Three-level banking system of accounting.

Manufacturers have shown interest in my proposal to use the certificate of the right to money deposited in the bank instead of a financial commitment in accounting.

 I have developed a new method of payment between business entities, by the certificate of property right to money. The certificate is emitted by the bank in which money of the owner of the certificate has been deposited. The bank-emitter of the certificate is the payer in the contract of end products delivery to its client and also is the owner of money received from sale of products to consumers.

Issue of the certificate is carried out for payment of end products by this certificate. Thus the amount of emission is equal to the end products’ cost. The certificate serves the turnover of means of production of end products and brings income from the turnover to the bank. When the turnover is closed, i.e. end products are sold, the certificate will be exchanged for the financial commitment of the bank in the sum equal to the end products’ cost. The emitting bank pays each participant of production the amount of his share of expenses for a value added from the cost of end products. The bank will pay only expenses for the value added and taxes, by remittance to the bank account of the owner of the certificate one month prior to these expenses. These expenses have regular character and the sum of expenses does not change considerably.

In fact the emitting bank will carry out functions of the central bank for participants of production of end products since accounting is carried out by money resource which is issued by the bank. The monetary document displays a debt of the central bank, instead of the commercial. For servicing the certificate turnover, the emitting bank will keep a certificate’s register for depositaries of executing banks. These relations of maintaining a register represent an essence of a new operating system of accounting. The certificate has a form similar to that of a paperless security, and is served by a custody account. The certificate is the administrative document by analogy to the warehouse certificate. Instead of certifying the right to goods it certifies the right to money for the documents’ bearer.  

Absolutely new relations are built within   banking system and with clients without use of monetary debts. Any bank, as the payer the certificate for end products can be bank issuer. The name of emitting bank is depersonalized for the owner of the custody account as the depositary considers certificates of different emitting banks on one custody account. It allows to pay for means of production of end products by the certificate received from any emitting bank. The turnover of a depersonalized and divisible certificate allows not to touch money in emitting bank to service production relations.

If money is not to be used in the consumer market than the executing bank can use a bank card for payment of value added expenses, except for the taxes. When payment for the end production is made by the executive’s bank card, an ordinary offset takes place between the emitting and executing banks. The accounting settlement system allows increasing 10 times the quantity and the sum of trade relations without issue of a financial commitment. The turnover is a real value which will provide the bank with a constant income when the bank’s dependence from obligatory reserve share is eliminated (stability of bank). 

Бизнес проект развития земельного капитала.

Вашему вниманию представляется механизм отношений, в котором собственник земли получает именную бездокументарную ценную бумагу взамен передачи арендного права эмитенту ценной бумаги. Доход, в размере процента с суммы номинала ценной бумаги, равен сумме арендой платы за землю по договору между собственником и получателем арендного права. Ценную бумагу собственник может передать третьему лицу в качестве оплаты по договору между ними. Эмитент будет оплачивать арендную плату владельцу ценной бумаги. Сумма номинала ценной бумаги может делиться и передаваться в любом размере в качестве оплаты в гражданских отношениях. Использование земли в качестве получения оборотного права на получение земельной ренты, позволяет обеспечить собственника земли денежным капиталом, что стимулирует развитие сельскохозяйственного оборота.

Ценная бумага, отображающая право на получение земельной ренты, представлена в форме сертификата  (удостоверение на получение арендной платы) является бумагой на предъявителя в лице собственника счета-депо сертификата и имеет равный процент от суммы номинала сертификата для всех выпусков. Сумма арендной платы по договору с собственником земли отражается суммой номинала сертификата, а не процентом от суммы номинала. Это позволяет иметь равный процент от суммы номинала сертификата, вне зависимости от суммы арендной платы по договору с собственником земли. Сам процент устанавливается из расчета нормы процента на фондовом рынке.

Земельный собственник передает арендное право на определенный участок земли на срок до расторжения договора Фонду земельного капитала или Бирже, обслуживающей расчеты сертификатом земельной ренты. Последние самостоятельно устанавливают отношения с арендатором земли и получают от последнего арендную плату. Сумма арендной платы является предметом договора между Фондом и собственником земли. Сумма арендной платы выплачивается, как процент от номинала сертификата, переданного собственнику земли. Номинал сертификата посредством процента (суммы земельной ренты) отображает площадь и качество земли с измерением в национальной валюте по официально установленному тарифу за единицу площади земли определенной категории. Проценты уплачиваются в срок оплаты земельной ренты арендатором.

Фонд по своей значимости равноценен эмиссионному банку. Территориальные образования получают возможность разделения экономической власти для развития местной инфраструктуры.

 Первичным собственником сертификата является собственник земли или его доверенное лицо. Сертификат действует как бессрочная ценная бумага. При расторжении договора передачи арендного права Фонду, собственник обязан вернуть сертификат в размере всей суммы номинала, переданной ему земельным Фондом. Это условие диктуется тем, что собственник имеет право передавать и продавать сертификат в необходимом ему размере от суммы номинала и по необходимой ему цене (с дисконтом или премией от номинала сертификата). Земельный Фонд принимает на себя обязательства перед владельцами депозитарных расписок, ставшими ими в результате публичного обращения. Доля Фонда от арендной платы арендатора служит основой для снижения риска от исполнения отдельного договора аренды.

Созданные отношения позволяют повышать стоимость земли, как капитала приносящего доход. Капитал, выраженный в праве на получение земельной ренты, позволяет создать денежное средство для обслуживания сельскохозяйственного оборота и развития инфраструктуры. Развитие инфраструктуры при оплате этих затрат сертификатом, послужит росту земельной ренты (земельного капитала) для собственника земли. Рост арендной платы повлечет дополнительную эмиссию суммы номинала сертификата в пользу собственника земли. Отношения позволят соединить нерентабельные в отдельности участки земли у мелких собственников в эффективный по размеру площади сельскохозяйственный комплекс. Для хозяйственного оборота требуется наличие денежного эквивалента, обслуживающего оборот. Денежное средство в виде оборотного и делимого права на получение земельной ренты, существенно превышает по своей ценности права на безоборотные долги кредитных организаций (финансовое обязательство, учитываемое банковским счетом).

Правила подготовлены в виде нормативного положения. Положение определяет порядок эмиссии сертификата, в котором фиксируется сумма прав на получение земельной ренты и механизм отношений для обращения сертификата. 

To achieve development and economic circulation growth it is necessary to use monetary relations

To achieve development and economic circulation growth (commodity-money relations) it is necessary to use monetary relations of exchange between business entities. For this purpose it is necessary to introduce money in relations between them. At present a business entity has no property rights to money sufficient  for service of relations in the industrial market. The bank’s financial obligation displayed on the bank’s account, does not presume property rights to non-cash obligations of the Central bank. The financial obligation reflects credit relations between a business entity and a bank. Credit relations with a bank can exist only within counter trade between banks` creditors. This allows mutual offset between banks. In industrial relations the share of cost of end production is distributed between manufacturing participants. Counter trade in production is not considerable, and that leads to infringement of credit relations, i.e. to a bank crisis. It is necessary to build relations that would allow a business entity to have property rights to non-cash obligation of the Central bank (money), instead of commercial bank’s debts (money resource). For this purpose an operating system should be built to account paperless certificate of property rights to non-cash money (the Central bank obligation). I have prepared a Document of Rules that outlines these relations in a banking system. The account-depot of the monetary Certificate will display the sum of non-cash money owned by the holder of the account-depot. The bank account displays an amount of debt of a commercial bank, instead of the property right to a bank asset. Construction of monetary relations instead of credit relations will allow to counterbalance the sum of goods and amount of money in the industrial market. 

Коммерческое предложение банку, позволяющее увеличить обслуживаемый производственный оборот на порядок при сокращении денежного долга.

Банк выступает в качестве плательщика в договоре поставки конечной продукции производственного рынка и получателем оплаты за конечную продукцию с потребительского рынка. Договор поставки конечной продукции производственного рынка, банк оплачивает бездокументарным удостоверением права собственности на безналичные обязательства центрального банка, учитываемые на корреспондентском счете банка-эмитента удостоверения в Банке России. Банк-эмитент уступает право собственности на безналичные деньги предъявителю денежного удостоверения. Поскольку удостоверение имеет форму именного бездокументарного удостоверения, то расчеты между участниками производства конечной продукции проводятся путем передачи денежного удостоверения операциями по счетам-депо, открытых депозитариями исполняющих банков участникам производства. Удостоверение является учетным документом в отношениях между банком-эмитентом документа и собственником денежного удостоверения. Однако, в непосредственные отношения с банком-эмитентом вступает депозитарий исполняющего банка в качестве номинального держателя. Поскольку изменению подлежит форма учета безналичных денег, то выстраивается операционная система расчетов удостоверениями.

Банк-эмитент переводит деньги на банковский счет владельца удостоверения по его «платежному требованию» только в размере текущих затрат (месяц) на добавленную стоимость и налоги. Таким образом, сумма эмиссии удостоверения соответствует сумме поставки конечной продукции, а сумма финансовых обязательств банков равна сумме оплаты за конечную продукцию. Как следствие финансовые обязательства исполняющих банков равны сумме оплаты получаемой банком-эмитентом за конечную продукцию. Это равенство позволяет провести зачет между банком-эмитентом удостоверения, т.к. он должен перевести деньги исполняющему банку в размере затрат на добавленную стоимость и исполняющим банком, т.к. он должен оплатить стоимость конечной продукции банку-эмитенту. Денежное удостоверение банка-эмитента проводит только расчеты между участниками производства, распределяя сумму стоимости конечной продукции на доли добавленной стоимости каждого участника.

Для обслуживания оборота денежного удостоверения, банк-эмитент ведет реестр денежного удостоверения зарегистрированным лицам самостоятельно. Зарегистрированными лицами являются депозитарии исполняющих банков участников производства конечной продукции и основных средств. Банк-эмитент может быть плательщиком покупателя основного капитала в случае выполнения им функции андеррайтера ценных бумаг покупателя основных средств. Ценные бумаги покупателя основных средств выполняют функцию конечной продукции – получение оплаты от продажи конечной продукции, которая имеет вид «сбережения» труда.

Отношения между банками и банков с клиентами перестают быть долговыми. Отношения приобретают вид депозитарного обязательства совершения операций по счету-депо. Эти операции приносят доход эмитенту обязательства от суммы оборота по счету-депо. Данная ситуация положительно сказывается на устойчивости банка и устраняет банковские риски от эмиссии финансовых обязательств.

Технология учета денежного удостоверения на счете-депо позволяет обезличивать имя банка-эмитента, поскольку депозитарий исполняющего банка учитывает удостоверения разных банков-эмитентов владельцу удостоверений на одном счете-депо. Это позволяет проводить расчеты между участниками производства вне зависимости от полученной оплаты за определенную конечную продукцию.

Банк-эмитент выполняет функции центрального банка для депозитариев всех участников производства. Однако отношения выстраиваются не долговые, и денежное средство отображает актив эмитента, а не пассив. Это позволяет увеличить сумму оборота для обслуживания договоров купли-продажи в народном хозяйстве. Рост оборота приносит доход в виде доли от стоимости конечной продукции, а не от эмиссии денег в виде долгов, обращаемых на потребительском рынке. Рост оборота достигается использованием оборотного средства обмена, который находится на правах собственности плательщика в основном договоре. Эффект «повторного счета» добавленной стоимости всех предыдущих участников производства не позволяет проводить зачет между эмитентами безоборотного финансового обязательства, поскольку в производственных отношениях отсутствует встречная торговля, существующая в обороте торгового сектора экономики.

Таким образом, хозяйствующие клиенты проводят расчеты денежными удостоверениями, которые эмитирует банк, а не деньгами, учитываемые  банком-эмитентом. Сумма финансовых обязательств в размере производственного оборота сокращается, что освобождает банковские резервы из доли обязательных резервов. Финансовые обязательства, учитываемые банковским счетом, обслуживают только текущие затраты на добавленную стоимость и оплату налогов владельцем счета-депо «денежное удостоверение». Эти затраты носят регулярный характер и с предварительным за месяц сроком уведомления банка-эмитента. Сумма финансового обязательства центрального банка отображает сумму поставки потребительской продукции и сбережения (ценных бумаг покупателя основных средств). Коммерческий банк своими финансовыми обязательствами обслуживает только оборот на потребительском рынке, т.к. финансовые обязательства выдаются только в размере затрат на оплату труда, налогообложение, производственное потребление. Производственное потребление это затраты на МБП, командировки, представительские и прочие расчеты с подотчетными лицами для оплаты на потребительском рынке. Операционная система уравнивает товарную массу с денежной суммой на рынках производства и потребления.

Мною разработано нормативное Положение дополнительной формы безналичных расчетов на производственном рынке. Для построения операционной системы расчетов необходимо установить отношения между банком-эмитентом удостоверения и депозитариями исполняющих банков, которым банк-эмитент ведет самостоятельно реестр удостоверения.

Отношения по ведению реестра удостоверения операционной системы расчетов могут быть установлены мной, в качестве агента, действующего по доверенности от имени и за счет принципала. Помимо отношений с исполняющими банками, агентское соглашение позволит вести переговоры с хозяйствующими лицами для установления ими формы расчетов в основном договоре.

С уважением Александр Борисович Дронов.

Путь развития общества глазами предпринимателя на языке политэкономии.

Отношения, которые осуществляют распределение трудового дохода в обществе людей, не являются отношениями обмена продуктом труда между людьми. Отношения, обслуживающие распределение трудового дохода, из формы обмена между людьми исторически преобразовалась в отношения между трудовыми коллективами. Люди участвуют в распределении трудового дохода хозяйствующего лица, которые имеют вид административно-командных отношений. Поэтому вид отношений между хозяйствующими лицами определяет уровень дохода, который распределяется во внутренних административно-командных отношениях хозяйствующего лица. Механизм распределения трудового дохода между хозяйствующими лицами формирует отношения между людьми. Распределение трудового дохода общества отношениями между хозяйствующими лицами - не очевидно для людей и не привлекает их политического внимания, поскольку они в основном принимают участие во внутренних административно-командных отношениях хозяйствующего лица. Однако, именно правовая суть отношений в механизме распределения трудового дохода формирует классовую структуру общественного строя.

Декларируемые демократические отношения в обществе, базируются на внутренних административно-командных отношениях в распределении трудового дохода хозяйствующего лица. Это лживая демократия. Через управление доходом хозяйствующего лица, с использованием  их внутренней административно-командной системы, осуществляется управление людьми. Поскольку отношения  между хозяйствующими лицами представляют собой механизм распределения трудового дохода, именно равноправному и пропорциональному производственным затратам распределению трудового дохода между трудовыми коллективами, более ста лет тому назад, уделял внимание Маркс. Маркс видел отношения между хозяйствующими лицами в денежной форме, а не в административно-командной в виде корпораций или государства. Им был сделан акцент на денежной форме расчетов между трудовыми коллективами (товариществами) для построения равноправных отношений распределения трудового дохода. Вот что он написал в работе «Критика Готской программы»: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила».  К административно-командной системе отношений между трудовыми коллективами Маркс относился однозначно: - «…следовательно, система наемного труда является системой рабства,  и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего». Поэтому, приписывать Марксу идею развития общественных производительных сил труда, путем построения административно-командной системы отношений между трудовыми коллективами это не оправданная ложь. Идея построения административно-командных отношений между трудовыми коллективами принадлежит Ленину, которую он высказал в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», путем установления для людей всеобщей трудовой повинности. Маркс такую форму обобществления труда критикует: - «Вот так заключение! – «Если приносящий пользу труд возможен только в обществе и посредством общества, то и все, что выручено трудом, принадлежит обществу». … И на самом деле, во все времена приверженцы каждого общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязания правительства и всего того, что к нему липнет».

Выводы делаются однозначные – общественный институт в лице государственного органа не должен обладать административно-командной системой управления трудовыми коллективами. Отношения между трудовыми коллективами должны иметь денежную форму,  а не административно-командную, которая представляет собой экономическую власть через право голоса в управлении хозяйствующим лицом. При административно-командной системе отношений право голоса узурпируется  и распределяется по родственным и клановым связям между людьми.

Энгельс, который вставил свой комментарий на стр.507 в третий том Капитала Маркса дает подтверждение не общественной природе богатства общества: - «Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками. Оно лишь благодаря тому сохраняет свой общественный характер, что эти отдельные лица для удовлетворения своих потребностей обмениваются между собой качественно различными потребительскими стоимостями. В капиталистическом производстве они могут осуществлять это лишь при посредстве денег. Таким образом, лишь при посредстве денег богатство отдельного лица осуществляется как общественное богатство; в деньгах, в этой вещи, воплощена общественная природа этого богатства». 

   Резюмируя можно утверждать, что первостепенное значение в общественном строе играет форма отношений между трудовыми коллективами. Эти отношения должны иметь форму денежных отношений, чтобы общественное богатство посредством денег представляло богатство трудящегося. Что является общественным богатством, которому необходимо придать форму денег, для передачи этого богатства трудовому коллективу? В любом случае этим богатством не являются денежные долги не производителя потребительской стоимости.

Активом в отношениях между хозяйствующими лицами является право денежного требования к покупателю конечной, т.е. потребительской продукции. Это ценность, которая позволяет провести расчеты между всеми участниками производства потребительской продукции. Этот актив отображает собой ценность труда, поскольку отображает стоимость в отношениях приобретения продукта труда. Правом денежного требования к продавцу конечной продукции можно оплатить конечную продукцию, т.к. осуществляется зачет встречного права денежных требований друг к другу. Деньги созданы для обслуживания отношений и отношения должны быть правом на эмиссию денег. В активе отношений отображается общественное богатство. Актив эмитента денег должны представлять собой деньги.

Для проведения оплаты правом денежного требования, достаточно обезличить покупателя конечной продукции на производственном рынке, сделать делимым и оборотным документ учета права денежного требования. Обезличивание позволяет применить право денежного требования к любому продавцу потребительской продукции. Измерение права, как и измерение товара должно проводиться в валюте.

Каким образом права денежного требования к покупателю конечной продукции наделить денежными свойствами? Необходимо внедрить форму учета безналичных денег, под которыми понимается долг центрального банка, а не коммерческого банка. Документом, удостоверяющим право собственности на безналичные деньги (обязательства ЦБР), необходимо проводить оплату конечной продукции на производственном рынке. В настоящий момент у хозяйствующего лица нет на правах собственности безналичных денег.

 Действующие финансовое обязательство коммерческого банка, которое обслуживает товарно-денежные отношения на производственном рынке, представляет собой бездокументарную именную расчетную бумагу, не имеющую обращения для передачи суммы долга третьему лицу. Бездокументарная долговая расписка не является удостоверением прав собственности на безналичные деньги. Эта безоборотная долговая бумага отображает отношения между эмитентом и хозяйствующим лицом в виде принудительного займа, который предоставляет хозяйствующее лицо эмитенту финансового обязательства. Почему принудительного займа? Потому что хозяйствующее лицо обязано кредитовать эмитента финансового обязательства, распоряжающегося полученными деньгами на правах собственности, за исключением суммы не позволяющей обслуживать оборот на производственном рынке. Получатель займа в лице банка это индивидуальное лицо, которое для покрытия долга «платежным поручением» устанавливает новые кредитные отношения без покрытия, поскольку полного покрытия выдаваемым денежным долгам не имеется. Это приводит к банковскому кризису, поскольку встречных денежных требований между сторонами кредитных отношений не достаточно для покрытия ими денежных долгов. В производственных отношениях нет встречной торговли, как при обмене потребительской продукцией в торговом секторе экономики. Нарушение встречного оборота приводит к долговому кризису при обслуживании оборота денежными безоборотными долгами.

Отсутствие в обороте денег, на правах собственности у плательщика в товарно-денежных отношениях, разрушает денежные отношения между хозяйствующими лицами. Замещение денежных отношений осуществляется построением административно-командной системы отношений между хозяйствующими лицами. Это приводит к стагнации производства и разрушению общества с последующим разрушением общественного строя (государства). Это законы мирного периода в отношениях между государствами. В военный период стимул и мотивация отношений изменяется, что приводит росту производственных отношений. Это инструмент удержания общества от развала отношений при административно-командной системе распределения труда..

Внедрение формы учета безналичных денег, которые находятся на правах собственности у хозяйствующего лица, обеспечивает построение денежных отношений между хозяйствующими лицами и децентрализацию экономической власти. Это позволяет трудовому коллективу учреждать хозяйствующее лицо со своим, избранным им, руководством. Это отразится на классовой структуре общественного строя. Предоставляется возможность трудящемуся избирать общественного лидера вместо назначения на «доходное место» по административно-командной системе отношений. Человеческий капитал в виде хозяйствующего лица может выстроить равноправные отношения с частным собственником производственного капитала. Эти отношения в обществе представляют собой социалистическое общество, т.е. общество с равноправным и пропорциональным распределением трудового дохода между трудовыми коллективами. Развитие производительных сил позволяет установить отношения на потребительском рынке отличные от отношений на производственном рынке. В частности организовать внутренние отношения распределения добавленной стоимости не по способности трудящегося, а по его потребности. Эти отношения внутри товарищества (хозяйствующего лица) Маркс называл коммунистическими отношениями. Построением равноправных денежных отношений между трудовыми коллективами, т.е. социализма, можно обеспечить развитие производительных сил, т.е. построение коммунизма. «На высшей фазе коммунистического общества, … все источники общественного богатства польются полным потоком, - лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права (пропорциональности производителей), и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям»: - констатирует такой ход развития Маркс в «Критике Готской программы».

Диктатура пролетариата не представляет собой административно-командную диктатуру государства над производственными отношениями. Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался определенно: - «… а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестает существовать». Диктатура пролетариата возникает тогда, когда труд является источником эмиссии денег, как форме общественного богатства, которое труд создает. Пролетариат создает богатство, в форме денег обобществляет его и владеет им на правах собственности. Отношения владения, а не кредитные отношения в обществе, обеспечивают новый учет и расчеты безналичными деньгами. Центральный банк становится эмитентом денег, которые отображают актив в общественных отношениях. Центральный банк, как конечный должник, обезличивает покупателя конечной продукции на производственном рынке. Обязательства центрального банка, как отображение актива в договоре поставки конечной продукции, отображают общественное богатство.

Ничего не изменить, пока власть используется для обогащения.

Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался определенно: - «Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к свои гражданам, т.е. государство с деспотическим правительством. … а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестает существовать».

Поскольку такими гражданами, которые вступают в отношения от своего имени и за свой счет являются хозяйствующими субъектами права (лицами), то отношения между государством и этими хозяйствующими лицами представляют механизм распределения национального дохода и уровень потребления тружеников. Только у хозяйствующих лиц можно отнять долю труда, путем оказания влияния на товарно-денежные отношения между участниками производства, включая и государство, как покупателя товаров общественного пользования. В последнем случает, такое влияние называется казнокрадством.

Именно отношения между гражданами и государством представляют основу общественного строя и классовую структуру гражданского общества. Эти отношения важны не сами по себе, а в той части насколько они влезают в отношения между участниками производства. В настоящий момент государство оказывает диктат в сфере толкования гражданских отношений, форме расчетов в отношениях обмена доли от стоимости конечной продукции и напрямую встревает в отношения между хозяйствующими субъектами, например арест банковского счета (долга), который государство принуждает покупать. Это принуждение, к покупке безоборотных банковских долгов, действует при существовании единственного оборотного и обязательного к приему кредитором документа в виде долга центрального банка (пассив). «Решение» на оказание влияния на производственные отношения становится дорогостоящим товаром коррупционеров. Условно сильное государство разрушает экономику государства, т.к. оно диктует форму отношений и расчетов для производственной деятельности. Диктатом занимается тот, кто ничего не производит и в производственных отношениях не участвует. Именно поэтому такие граждане, как хозяйствующие субъекты права погибают. Гибнут субъекты права, гибнут трудовые (научные, проектно-конструкторские) коллективы.

Товарно-денежные отношения выступают движущей силой товарного производства и представляют механизм распределения труда в государстве. Источник денежного капитала для покрытия обязательств в товарно-денежных отношениях находится внутри производственного сектора экономики. Этим эквивалентом труда являются права денежного требования от поставки конечной продукции. Деньги созданы для обслуживания отношений и актив отношений должны представлять собой деньги. Диктатура пролетариата не означает диктатуру таких лиц, как трудящиеся. Диктатура пролетариата имеет форму диктата отношений в механизме распределения труда во внешних отношениях хозяйствующего лица. В частности в форме расчетов Маркс видит механизм отношений в социалистическом государстве в виде равноправных отношений между хозяйствующими лицами и государством: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». Этим правом является самое ценное что создает такой гражданин, как хозяйствующий субъект права – право денежного требования оплаты покупной цены. Именно это право получает банк под эмиссию долговой расписки хозяйствующему лицу. Право денежного требования к банку покупателя это является ценностью для эмитента денежных долгов. Этот актив банка позволяет ему проводить расчеты, как покрытие своим денежным долгам. В настоящий момент это право требования покупной цены присваивается не производителем, как долговая расписка, отображающая отношения займа права денежного требования покупной цены.

Пока в отношения и расчеты хозяйствующих лиц не перестанут вмешиваться, ничего не изменится в положении тружеников. Именно речь идет о предмете договора и форме расчетов, а не о продукции (товар, работа, услуга) в договоре между сторонами. То есть то, что требует контроля, то мало интересует власть. Как хозяйствующее лицо оплачивает право на предмет договора и форму расчетов? Снижением качества (цены средств производства) продукции (товара, работы, услуги). Ничего не изменить, пока власть имеет права на предмет и форму расчетов договора.

National Idea

The national idea is to introduce cash equivalent of serving the proportional distribution of labor income between the individual producers. What is the essence of this national idea if the definition of socialist relations as the proportional distribution of the "earned income" between producers was given by Marx in his "Critique of the Goth Programme"? The essence is, who is the source of emission of money equivalent. Lenin created a social system with a state as a source of money which is "detached from the body of society." This fact creates a dictatorship of the state authority and not of the proletariat. In modern capitalist society, the source of money is the issuer of a financial liability. This situation creates a dictatorship of issuers of debt money, barely regulated by the state. The restructuring of civil relations in Russia allowed citizens brought up on the ideas of social justice, to become parties to the existing distribution of labor relations. Functioning as an entrepreneur has created the rules of business turnover in the relations between economic entities of law, in which the source of the issue is the monetary equivalent of the labor collective.

It is exactly this form of proletariat dictatorship of non- state nature that presents the national idea of creation of a socialist society. Labor groups are able to set monetary relations, as an alternative to the administrative-command relations in the distribution of "earned income" between individual labor collectives. The workforces are becoming a source of wealth and money at the same time. In a capitalist society money is the social form of wealth so it is important that labor is the source of right to money emission. This fact allows the public wealth to pour a full stream from this source - the workforce.