Толкование Социализма и Коммунизма Марксом.

В «Критике Готской программы» Маркс критикует заключение программы, которое имеет следующий вид: «А так как приносящий пользу труд возможен лишь в обществе и при посредстве общества, то доход от труда, целиком и на равных правах, принадлежит всем членам общества».

 Маркс пишет на это утверждение следующее: «Вот так заключение! … и все что выручено трудом, принадлежит обществу; на долю же отдельного рабочего достанется из него лишь то, что не требуется на содержание «условий» труда – общества. И на самом деле, во все времена приверженцы каждого данного общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязание правительства и всего того, что к нему липнет, - ведь оно является общественным органом для сохранения общественного порядка…». Прямо антисоветская агитка и насмехательство над Советским строем.

Поэтому важно дать толкование социалистическому обществу по Марксу, чтобы не называть Советский Союз социалистическим государством.  «Следовательно, вместо общих фраз о «труде» и «обществе», нужно …» дать определение этим понятиям и показать существующие отношения между их владельцами и распорядителями. В дополнение к этим определениям Маркс дает определение понятиям, сопутствующим для определения «труда» и «общества» - ««Трудовой доход» - расплывчатое представление, выдвинутое Лассалем вместо определенных экономических понятий. Что такое «справедливое распределение»?» - слова Маркса будут отмечаться кавычками.

Доход общества делится Марксом на сумму затрат хозяйствующего лица, как общественного института и сумму затрат на «часть средств потребления, которая делится между отдельными производителями товарищества», т.е. затраты трудящегося на потребление. Затраты на производство не подразумевают затраты на потребление трудящихся других товариществ, как участников производства конечной продукции. Производственные затраты имеют не потребительский характер, которые Маркс кратко перечисляет в «Критике Готской программы». ««Неурезанный трудовой доход» незаметно превращается в «урезанный», несмотря на то, что все удерживаемое с отдельного производителя, как частного лица, возвращается либо непосредственно, либо косвенно ему же, как члену общества». Только возвращенное имеет вид общественного пользования, которым пользуется частное лицо, даже вне его желания или сознания.

В результате мы получаем два вида затрат и у двух видов граждан – частное лицо и общественный институт, такой как субъект финансово-хозяйственного права. Третьим участником отношений в обществе и его членом является такой общественный институт, как правительство или в более полном содержании понятия такой, как государство. Государство это самостоятельный субъект права, отличающийся по своим правам и обязательствам в гражданском обществе. Под государством « действительно понимают правительственную машину, или государство, поскольку оно в силу разделения труда образует свой собственный, обособленный от общества организм». Общество представляет отношения между этими тремя видами лиц. Отношения частного лица с другим частным лицом, общественным институтом, государством. Отношения общественного института с другим общественным институтом, частным лицом и государством. Толкование правовой природы этих отношений позволяет сделать толкование уклада общества.

Рассмотрим отношения между общественными институтами. В распределение дохода между хозяйствующими лицами, которые связаны производством потребительской продукции, Маркс вводит понятие «равного права». «Право производителей пропорционально доставленному ими труду: равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом». «Это равное право есть неравное право для неравного труда». «Поэтому по своему содержанию является правом неравенства, как и вообще всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила…». Так какое же право, может измерять доход участника производства при распределении дохода от продажи конечной продукции между участниками производства конечной продукции? Чем измерить, какой трудовой коллектив и сколько потребит из того, что они вместе сделали? В производственных отношениях есть только одно «равное право», которое равноправное для всех участников производства – право требования покупной цены за поставку конечной продукции производственного рынка. Сумма этого права формируется из гражданских отношений между сторонами (общественными институтами), как волеизъявление самих участником производства.

«Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества». Право является инструментом регулирования гражданских отношений государством. Маркс противопоставляет «вульгарному социализму», который не придает существенного значения отношениям распределения в производстве, «научный социализм», объясняя общественный строй организацией производственных отношений и считая что, отношения между производителями включают в себя определенную систему распределения общественного дохода. «Всякое распределение средств потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства».

В период жизнедеятельности Маркса, распределение между отдельными производителями осуществлялось по принципу отношений обмена «товарными эквивалентами», т.е. деньгами, которые имели вид покрытого ценностью денежного обязательства государства (казначейские билеты России) и эмиссионных банков (банкнота центрального банка Англии), помимо использования товарных денег, когда вес (количество) товара отображается суммой с измерением в валюте. В настоящее время отношения между производителями существенно изменились в худшую, для равноправных отношений, сторону. Расчеты, между участниками производства конечной продукции, проводятся путем изменения суммы денежного долга должника хозяйствующего лица, т.е. зачислением на банковский счет продавца с банковского счета покупателя. Банковская операция отображает собой кредитные отношения между сторонами, а не обмен на «товарный эквивалент» (деньги). Дело в том, что в активе покупателя на правах собственности нет денег в банке. Хозяйствующее лицо владеет долговым документом, таким как финансовым обязательством оплатить в определенной форме и в определенные сроки, а не распорядительным документом на деньги у предъявителя документа. Эти разные документы отображают собой совершенно разные отношения между эмитентом документа и его владельцем. Долговые документы отображают исключительно кредитные отношения предоставления займа в любом товарном или денежном виде. Распорядительные документы отображают только  обязательство эмитента документа из договора купли-продажи услуги по хранению, транспортированию, складированию и аналогичные услуги, например ведению учета ценных бумаг по счету-депо их владельцу. Банковский счет отображает сумму долга банка, ведущего счет, по аналогии с простым векселем, только долг сам по себе не передается в отличие от передачи долга эмитента векселя, путем передачи самого векселя. Таким образом, в активе у покупателя есть только долг, который передать никому нельзя. Так как можно оплатить тем, что не имеет обращения, т.е. когда отсутствует основное свойство денег - обращение? Выстраиваются кредитные отношения между должниками сторон производственных отношений, поскольку реального покрытия своим долгам эмитенты финансового обязательства не имеют.

Так производители стали зависеть от отношений между их денежными должниками. Но поскольку сумма эмиссии безоборотных банковских долгов, которые обслуживают товарно-денежные отношения (оборот в производстве) превышает сумму стоимости конечной продукции, то кредитные отношения приводят к кризису в расчетах между сторонами основного производственного договора. Измерение в виде безоборотного долга, не участника производственных отношений, приводит к дисбалансу между товарной и денежной суммами. Должник заранее обречен на не возврат долга, т.к. ничего не производит того, что приносит ему доход. Кредитные отношения должника приводят к потере стоимости денежных долгов (девальвации). Следует отметить, что распорядительный документ это отображение продажи услуги, которая приносит доход его эмитенту. Кредитные отношения отсутствуют между сторонами отношений.

Эмитентом денежных долгов потребляется львиная доля от стоимости конечной продукции.  Поскольку расчеты в производстве проводятся долгами коммерческого банка, то коммерческие банки смело эмитируют свои долги в оплату конечной продукции и даже кредитуют собственными долгами потребителей. При этом покрытие долгов (пассив), выданных в кредит, должно осуществляться деньгами (банковским резервом – актив), суммы которых нет в природе финансовых отношений. Кредитуемые долгами потребители обречены на не возврат долга без обесценения суммы долга (девальвации). Самим участникам производственных отношений остается незначительная доля конечной продукции, что приводит к несправедливому распределению дохода хозяйствующего лица между трудящимися этого общественного института.

При распределении дохода внутри общественного института (хозяйствующего лица) в силу вступает право голоса на решение (действие) самого общественного института, как гражданина общества.

И так, мы имеем два вида затрат у двух видов граждан. Каждый вид граждан при распределении дохода внутри вида между собой использует определенные права, которые отображают разные отношения. Общественные институты используют право кредитных отношений, а частные лица (люди) используют право голоса для построения отношений найма между частным лицом и общественным институтом. Правом собственности на капитал обладает сам общественный институт, а не частное лицо, как гражданин. Третье лицо в виде государства, когда в отношения вступает чиновник, оставим пока без внимания. Государство также действует через выше отмеченные права, помимо прямого влияния на саму хозяйственную операцию, оказывая влияние на распределение между общественными институтами. Последнее обстоятельство порождает коррупцию в обществе.

Построение отношений между этими тремя видами граждан характеризует собой общественный строй. Передача прав собственности на капитал хозяйствующего лица одному субъекту права в лице государства, уничтожает существование самого хозяйствующего лица, как гражданина. Отношения внутри общественного института имеют административно-командную форму, как следствие отношения между хозяйствующими лицами перестают быть отношениями обмена или кредитными отношениями в пользу установления административно-командных отношений. Таким образом, распределение между трудовыми коллективами уничтожается распределением собственником капитала, т.е. распределением по старшинству ранга чиновника. Назвать такое распределение социалистическим нельзя, т.к. нет никакого равноправия между хозяйствующими гражданами, как и не существует гражданского права у самих общественных институтов. Если нет равноправного распределения между трудовыми «товариществами», значит, нет социалистического общества, по толкованию этого понятия Марксом.

Но не стоит «изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения». При социализме свободу получают только такие граждане, как общественные институты, путем построения равноправных отношений между собой. Измерение правом денежного требования, как доля дохода от сбыта конечной продукции, обслуживает отношения обмена между общественными институтами. Отношения внутри общественного института остаются административно-командные, что выстраивает рабские наемные отношения между людьми на базе права голоса в общественном институте.

Социалистические отношения между общественными институтами позволяют, на базе развития производительных сил, изменить гражданские отношения общественных институтов с частным лицом. Отношения найма между общественным институтом и рабочим могут быть заменены на коммунистические отношения, когда потребительские затраты рабочего обязуется оплатить общественный институт. Законодательные отношения общественного института с государством могут ограничить использование права голоса частного лица в построении отношений между тружеником и собственником капитала (общественным институтом). Устранение права голоса физического лица из этих отношений, формирует обобществление труда хозяйствующим лицом, а не присвоение его другим частным лицом. Таким образом, социалистические отношения между «трудовыми коммунами» отображают обобществление труда общественным институтом (хозяйствующим лицом), а не государством, которое представляет собой административно-командную систему отношений. Право голоса в общественном институте должно определять только хозяйственную деятельность субъекта права, а не распределение им общественного дохода.

Коммунистические отношения экономически выгодны такому собственнику капитала, как хозяйствующее лицо. Пропадают отношения найма, пропадают затраты по уплате подоходного налога без изменения суммы себестоимости продукции. Правом собственности на потребительскую продукцию и недвижимость рабочего обладает хозяйствующее лицо. Общественные институты создают права ведения, как у чиновников при пользовании государственным имуществом. Данные обстоятельства существенно влияют на поведение и отношение к труду рабочего человека. Для получения свободы от внутренних административно-командных отношений, трудовые коллективы могут приобретать статус хозяйствующего лица по мере реального сплочения людей между собой. Экономическая свобода между трудовыми общественными институтами обеспечивает свободу волеизъявления рабочего человека. Разделение экономической власти должно контролировать государство, как единый орган политической власти.

Конечно, административно-командные отношения, такого субъекта права как государство, не могут устранить отношения найма. Государство, как субъект права, имеет гораздо больше прав и полномочий чем любой общественный институт. Это естественное неравенство между этими участниками отношений показывает совсем другую природу отношений у государства, как субъекта права. Мотивация деятельности государства это рост капитала общественных институтов и уровня жизни частного лица, вплоть до самоликвидации, если существование этого института приносит ущерб для достижения поставленной цели. Но поскольку общественный интерес всегда присутствует в обществе, то потребность в государстве у общества будет всегда. Поэтому частную собственность для личного пользования сменить правом ведения, передав право собственности государству, неравноправно по отношению к другим частным лицам. Что и показало несправедливое распределение общественного Советского общества. Отношения найма, таким образом, между частным лицом и государством не пропадают, как в случае с общественным институтом (хозяйствующим лицом). При этом, права собственности на потребительские продукцию и недвижимость государство должно иметь ограничение. Для устранения конфликта государства с общественным институтом в распределении труда, т.е. между чиновниками и трудящимися, можно закрепить государственного чиновника к некоммерческому общественному институту в качестве налогообложения коммерческих институтов. Таким образом, чиновник становится неотъемлемой частью трудового коллектива в потребительском интересе. Решение построения отношений в государстве это важное решение, т.к. «система наемного труда является системой рабства» в административно-командной системе, «и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего».

Маркс придавал большое значение понятию «свободное государство». «Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, всецело этому обществу подчиненный». Другими словами свобода «определяется тем, в какой мере» ограничивается эта «свобода государства». «Между капиталистическим обществом и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе». Речь идет об обществе, а не о государстве, в котором труженик становится чиновником и устанавливает в этом органе свою диктатуру пролетариата. Так в чем же состоит «не государственный характер диктатуры пролетариата», задавался этим вопросом Ульянов Ленин. Ленин понимал, что «бумажные деньги представляют собой наихудшею форму принудительного займа», но решения он не нашел.

Кто является источником права на эмиссию денег, тот управляет общественными отношениями распределения труда. Построение равноправных отношений между хозяйствующими лицами не содержит «старой демократической дребедени: всеобщее избирательное право; прямое законодательство; народное право; народное ополчение и пр.» Трудовой коллектив создает самый важный актив в экономической системе отношений – право требования покупной цены потребительской продукции и ценных бумаг хозяйствующего лица, которые отображают основные средства эмитента ценной бумаги. Это право имеет измерение в валюте и полное покрытие своему существованию (эмиссии). Это право надо сделать деньгами, путем обезличивания эмитента этого распорядительного документа и возможности разделения суммы права на доли по желанию собственника документа. Эти деньги обеспечивают отношения разделения труда, а не потребления труда. Потребление могут обслуживать финансовые обязательства центрального банка или коммерческих банков, как и в настоящее время. Однако, право на эмиссию финансового обязательства надо жестко привязать к операционной системе расчетов на производственном рынке. Это достигается привлечением эмитента финансового обязательства в отношения между хозяйствующими лицами в качестве плательщика в договоре поставке конечной продукции своему клиенту  и собственника денег от продажи продукции потребителям, т.е. зачислением на банковский счет. Функциональная система расчетов деньгами, источником эмиссии которых является трудовой коллектив, устанавливает реальную диктатуру пролетариата, а не чиновников, пусть даже бывших рабочих и крестьян. Нельзя менять интерес и менталитет в управлении доходом общества, переходом рабочего с фабрики в государство. Это не диктатура пролетариата, а смена имен во власти и не всегда в лучшую сторону. Управление, как и другая деятельность человека, требует узкую специализацию для производительного труда. Поэтому руководством должны заниматься подготовленные обществом люди, а не политические деятели. Тем не менее, отношения в распределении должен обеспечивать закон, а не решение госчиновника. Этот товар дорого стоит и незначителен по затратам, что делает его производство доходным, даже если этот товар низкого качества.

I developed a new form of clearing settlements between business executives.

Producers showed interest to my offer to use in calculations the bank certificate of the rights for money instead of the financial obligation of bank. I developed a new form of clearing settlements between business executives, by calculations by the certificate of the property right to money. The certificate is emitted by bank in which there is money of the owner of the certificate. The certificate transfers the ownership to the sum of money in bank issuer.

The bank issuer of the certificate is the payer in the contract of delivery of end products to his client and the owner of the money received from sale to production to consumers. Issue of the certificate is carried out for the purpose of payment of end products by this certificate. Thus, the sum of issue is equal to the cost of end products.

The certificate serves a turn-over of means of production of end products and brings in the income from a turn-over to bank. Upon completion of a turn-over, i.e. sale of end products and receiving payment for it, the certificate exchanges on the financial obligation of bank in the sum equal to cost of end products. Thus, the bank yet doesn't give the financial obligation and doesn't pay money.

The bank issuer accepts the certificate from the participant of production at a rate of its share of the current expenses for a value added from the cost of end products. The bank will pay only the current costs of a value added and taxes, by money transfer to the bank account of the owner of the certificate in time a month before these expenses.  These are internal expenses of the business executive and they have regular character.  The sum of expenses changes not considerably.

In fact, the bank issuer will carry out functions of the central bank for participants of production of end products since calculations are carried out by money resource which emits bank. For service of a turn-over of the certificate, the bank issuer will keep the certificate register to depositaries of executing banks. These relations on maintaining the register also represent an essence of a new operating system of calculations. The certificate has the form similar to a form of a paperless security (valuable paper), and is served by the custody account (account-depot). The certificate is the administrative document by analogy to the warehouse certificate. Distinction that instead of the certificate of the rights for goods, the right for money at the bearer of the document makes sure.

Absolutely new relations in a banking system and with clients without use of monetary debts are built. Any bank, as the payer the certificate for end products can be bank issuer. The name of bank issuer is depersonalized for the owner of the custody account as the depositary considers certificates of different banks issuers on one custody account. It allows the owner of the custody account to pay the certificate of means of production of any end products, and not just that for which received the certificate.

The turn-over depersonalized and a dividend on the sum of the certificate allows not to touch money in bank issuer for service of relations of production. If not to use money and in the consumer market, at payment of expenses for a value added, except the taxes, the executing bank can use the cash card. At payment of end products according to the card, the debt of executing bank, between executing bank and bank issuer carries out ordinary offset.

The system of calculations allows to increase much quantity and the sum of trade relations without issue of the financial obligation. The turn-over is the real value which will provide to bank the constant income at elimination of dependence of bank from a share of an obligatory bank reserve.

Развитие банковской технологии расчетов на производственном рынке.

Производители проявили интерес к моему предложению использовать в расчетах банковское свидетельство права собственности на деньги вместо финансового обязательства банка. Я разработал новую форму безналичных расчетов между хозяйственниками, путем расчетов денежными правами, которые создает сам производитель. Свидетельством передается право собственности на сумму денег в банке-эмитенте. Как следствие долги банка сокращаются в размере производственного оборота, и деньги остаются в банке.

Банк-эмитент свидетельства является плательщиком в договоре поставки конечной продукции его клиенту и собственником денег, полученных от продажи продукции потребителям. Эмиссия свидетельства осуществляется с целью оплаты конечной продукции этой распорядительной бумагой. Таким образом, сумма эмиссии равна стоимости конечной продукции, а сама распорядительная бумага отображает права собственности у владельца бумаги на актив (деньги) эмитента бумаги (банка).

Свидетельство обслуживает оборот средств производства конечной продукции и приносит доход с оборота банку. По завершении оборота, т.е. продажи конечной продукции и получением за нее оплаты, свидетельство обменивается на финансовое обязательство банка в сумме, равной стоимости конечной продукции.

Банк-эмитент платит каждому участнику производства в размере его доли затрат на добавленную стоимость от стоимости конечной продукции. Банк будет оплачивать только затраты на добавленную стоимость и налоги, путем перевода денег на банковский счет владельца свидетельства в срок за месяц до этих затрат. Это внутренние затраты хозяйственника и они носят регулярный характер. Сумма затрат меняется не значительно.
Таким образом, распорядительная бумага обслуживает распределение стоимости конечной продукции между производителями и не производителями (налоги), а банк выдает финансовое обязательство потребителям оплатить конечную продукцию, оплату которой он сам и получает. Окончательные расчеты проводятся только между банками-эмитентами распорядительной бумаги.

По сути, банк-эмитент будет выполнять функции центрального банка для участников производства конечной продукции, т.к. расчеты проводятся денежным средством, которое эмитирует банк. Для обслуживания оборота бездокументарного свидетельства, банк-эмитент будет вести реестр свидетельства депозитариям исполняющих банков. Эти отношения по ведению реестра и представляют суть новой операционной системы расчетов. Свидетельство имеет форму, аналогичную форме бездокументарной ценной бумаги, и обслуживается счетом-депо банковского свидетельства. Свидетельство это распорядительный документ по аналогии со складским свидетельством. Различие в том, что вместо свидетельства прав собственности на товар, удостоверяется право собственности на деньги у предъявителя документа.

Выстраиваются совершенно новые отношения внутри банковской системы и с клиентами без использования денежных долгов, т.е. без кредитных отношений. Банком-эмитентом может быть любой банк, как плательщик свидетельством за конечную продукцию. Имя банка-эмитента обезличивается для владельца счета-депо, поскольку депозитарий учитывает свидетельства разных банков-эмитентов на одном счете-депо. Это позволяет владельцу счета-депо оплачивать свидетельством средства производства любой конечной продукции, а не только той за которую получено денежное право к плательщику.

Оборот обезличенного и делимого по сумме свидетельства позволяет не трогать деньги в банке-эмитенте для обслуживания производственных отношений. Если деньги не использовать и на потребительском рынке, то при оплате затрат на добавленную стоимость, кроме налогов,  исполняющий банк может использовать банковскую карту. При оплате конечной продукции по карте, долгом исполняющего банка, между  исполняющим банком и банком-эмитентом проводится обыкновенный зачет.

Система расчетов позволяет на порядок увеличить количество и сумму торговых отношений без эмиссии финансового обязательства. Оборот это реальная ценность, которая обеспечит банку постоянный доход при устранении зависимости банка от доли обязательного банковского резерва.

Three-level banking system of accounting.

Manufacturers have shown interest in my proposal to use the certificate of the right to money deposited in the bank instead of a financial commitment in accounting.

 I have developed a new method of payment between business entities, by the certificate of property right to money. The certificate is emitted by the bank in which money of the owner of the certificate has been deposited. The bank-emitter of the certificate is the payer in the contract of end products delivery to its client and also is the owner of money received from sale of products to consumers.

Issue of the certificate is carried out for payment of end products by this certificate. Thus the amount of emission is equal to the end products’ cost. The certificate serves the turnover of means of production of end products and brings income from the turnover to the bank. When the turnover is closed, i.e. end products are sold, the certificate will be exchanged for the financial commitment of the bank in the sum equal to the end products’ cost. The emitting bank pays each participant of production the amount of his share of expenses for a value added from the cost of end products. The bank will pay only expenses for the value added and taxes, by remittance to the bank account of the owner of the certificate one month prior to these expenses. These expenses have regular character and the sum of expenses does not change considerably.

In fact the emitting bank will carry out functions of the central bank for participants of production of end products since accounting is carried out by money resource which is issued by the bank. The monetary document displays a debt of the central bank, instead of the commercial. For servicing the certificate turnover, the emitting bank will keep a certificate’s register for depositaries of executing banks. These relations of maintaining a register represent an essence of a new operating system of accounting. The certificate has a form similar to that of a paperless security, and is served by a custody account. The certificate is the administrative document by analogy to the warehouse certificate. Instead of certifying the right to goods it certifies the right to money for the documents’ bearer.  

Absolutely new relations are built within   banking system and with clients without use of monetary debts. Any bank, as the payer the certificate for end products can be bank issuer. The name of emitting bank is depersonalized for the owner of the custody account as the depositary considers certificates of different emitting banks on one custody account. It allows to pay for means of production of end products by the certificate received from any emitting bank. The turnover of a depersonalized and divisible certificate allows not to touch money in emitting bank to service production relations.

If money is not to be used in the consumer market than the executing bank can use a bank card for payment of value added expenses, except for the taxes. When payment for the end production is made by the executive’s bank card, an ordinary offset takes place between the emitting and executing banks. The accounting settlement system allows increasing 10 times the quantity and the sum of trade relations without issue of a financial commitment. The turnover is a real value which will provide the bank with a constant income when the bank’s dependence from obligatory reserve share is eliminated (stability of bank). 

Бизнес проект развития земельного капитала.

Вашему вниманию представляется механизм отношений, в котором собственник земли получает именную бездокументарную ценную бумагу взамен передачи арендного права эмитенту ценной бумаги. Доход, в размере процента с суммы номинала ценной бумаги, равен сумме арендой платы за землю по договору между собственником и получателем арендного права. Ценную бумагу собственник может передать третьему лицу в качестве оплаты по договору между ними. Эмитент будет оплачивать арендную плату владельцу ценной бумаги. Сумма номинала ценной бумаги может делиться и передаваться в любом размере в качестве оплаты в гражданских отношениях. Использование земли в качестве получения оборотного права на получение земельной ренты, позволяет обеспечить собственника земли денежным капиталом, что стимулирует развитие сельскохозяйственного оборота.

Ценная бумага, отображающая право на получение земельной ренты, представлена в форме сертификата  (удостоверение на получение арендной платы) является бумагой на предъявителя в лице собственника счета-депо сертификата и имеет равный процент от суммы номинала сертификата для всех выпусков. Сумма арендной платы по договору с собственником земли отражается суммой номинала сертификата, а не процентом от суммы номинала. Это позволяет иметь равный процент от суммы номинала сертификата, вне зависимости от суммы арендной платы по договору с собственником земли. Сам процент устанавливается из расчета нормы процента на фондовом рынке.

Земельный собственник передает арендное право на определенный участок земли на срок до расторжения договора Фонду земельного капитала или Бирже, обслуживающей расчеты сертификатом земельной ренты. Последние самостоятельно устанавливают отношения с арендатором земли и получают от последнего арендную плату. Сумма арендной платы является предметом договора между Фондом и собственником земли. Сумма арендной платы выплачивается, как процент от номинала сертификата, переданного собственнику земли. Номинал сертификата посредством процента (суммы земельной ренты) отображает площадь и качество земли с измерением в национальной валюте по официально установленному тарифу за единицу площади земли определенной категории. Проценты уплачиваются в срок оплаты земельной ренты арендатором.

Фонд по своей значимости равноценен эмиссионному банку. Территориальные образования получают возможность разделения экономической власти для развития местной инфраструктуры.

 Первичным собственником сертификата является собственник земли или его доверенное лицо. Сертификат действует как бессрочная ценная бумага. При расторжении договора передачи арендного права Фонду, собственник обязан вернуть сертификат в размере всей суммы номинала, переданной ему земельным Фондом. Это условие диктуется тем, что собственник имеет право передавать и продавать сертификат в необходимом ему размере от суммы номинала и по необходимой ему цене (с дисконтом или премией от номинала сертификата). Земельный Фонд принимает на себя обязательства перед владельцами депозитарных расписок, ставшими ими в результате публичного обращения. Доля Фонда от арендной платы арендатора служит основой для снижения риска от исполнения отдельного договора аренды.

Созданные отношения позволяют повышать стоимость земли, как капитала приносящего доход. Капитал, выраженный в праве на получение земельной ренты, позволяет создать денежное средство для обслуживания сельскохозяйственного оборота и развития инфраструктуры. Развитие инфраструктуры при оплате этих затрат сертификатом, послужит росту земельной ренты (земельного капитала) для собственника земли. Рост арендной платы повлечет дополнительную эмиссию суммы номинала сертификата в пользу собственника земли. Отношения позволят соединить нерентабельные в отдельности участки земли у мелких собственников в эффективный по размеру площади сельскохозяйственный комплекс. Для хозяйственного оборота требуется наличие денежного эквивалента, обслуживающего оборот. Денежное средство в виде оборотного и делимого права на получение земельной ренты, существенно превышает по своей ценности права на безоборотные долги кредитных организаций (финансовое обязательство, учитываемое банковским счетом).

Правила подготовлены в виде нормативного положения. Положение определяет порядок эмиссии сертификата, в котором фиксируется сумма прав на получение земельной ренты и механизм отношений для обращения сертификата. 

To achieve development and economic circulation growth it is necessary to use monetary relations

To achieve development and economic circulation growth (commodity-money relations) it is necessary to use monetary relations of exchange between business entities. For this purpose it is necessary to introduce money in relations between them. At present a business entity has no property rights to money sufficient  for service of relations in the industrial market. The bank’s financial obligation displayed on the bank’s account, does not presume property rights to non-cash obligations of the Central bank. The financial obligation reflects credit relations between a business entity and a bank. Credit relations with a bank can exist only within counter trade between banks` creditors. This allows mutual offset between banks. In industrial relations the share of cost of end production is distributed between manufacturing participants. Counter trade in production is not considerable, and that leads to infringement of credit relations, i.e. to a bank crisis. It is necessary to build relations that would allow a business entity to have property rights to non-cash obligation of the Central bank (money), instead of commercial bank’s debts (money resource). For this purpose an operating system should be built to account paperless certificate of property rights to non-cash money (the Central bank obligation). I have prepared a Document of Rules that outlines these relations in a banking system. The account-depot of the monetary Certificate will display the sum of non-cash money owned by the holder of the account-depot. The bank account displays an amount of debt of a commercial bank, instead of the property right to a bank asset. Construction of monetary relations instead of credit relations will allow to counterbalance the sum of goods and amount of money in the industrial market. 

Коммерческое предложение банку, позволяющее увеличить обслуживаемый производственный оборот на порядок при сокращении денежного долга.

Банк выступает в качестве плательщика в договоре поставки конечной продукции производственного рынка и получателем оплаты за конечную продукцию с потребительского рынка. Договор поставки конечной продукции производственного рынка, банк оплачивает бездокументарным удостоверением права собственности на безналичные обязательства центрального банка, учитываемые на корреспондентском счете банка-эмитента удостоверения в Банке России. Банк-эмитент уступает право собственности на безналичные деньги предъявителю денежного удостоверения. Поскольку удостоверение имеет форму именного бездокументарного удостоверения, то расчеты между участниками производства конечной продукции проводятся путем передачи денежного удостоверения операциями по счетам-депо, открытых депозитариями исполняющих банков участникам производства. Удостоверение является учетным документом в отношениях между банком-эмитентом документа и собственником денежного удостоверения. Однако, в непосредственные отношения с банком-эмитентом вступает депозитарий исполняющего банка в качестве номинального держателя. Поскольку изменению подлежит форма учета безналичных денег, то выстраивается операционная система расчетов удостоверениями.

Банк-эмитент переводит деньги на банковский счет владельца удостоверения по его «платежному требованию» только в размере текущих затрат (месяц) на добавленную стоимость и налоги. Таким образом, сумма эмиссии удостоверения соответствует сумме поставки конечной продукции, а сумма финансовых обязательств банков равна сумме оплаты за конечную продукцию. Как следствие финансовые обязательства исполняющих банков равны сумме оплаты получаемой банком-эмитентом за конечную продукцию. Это равенство позволяет провести зачет между банком-эмитентом удостоверения, т.к. он должен перевести деньги исполняющему банку в размере затрат на добавленную стоимость и исполняющим банком, т.к. он должен оплатить стоимость конечной продукции банку-эмитенту. Денежное удостоверение банка-эмитента проводит только расчеты между участниками производства, распределяя сумму стоимости конечной продукции на доли добавленной стоимости каждого участника.

Для обслуживания оборота денежного удостоверения, банк-эмитент ведет реестр денежного удостоверения зарегистрированным лицам самостоятельно. Зарегистрированными лицами являются депозитарии исполняющих банков участников производства конечной продукции и основных средств. Банк-эмитент может быть плательщиком покупателя основного капитала в случае выполнения им функции андеррайтера ценных бумаг покупателя основных средств. Ценные бумаги покупателя основных средств выполняют функцию конечной продукции – получение оплаты от продажи конечной продукции, которая имеет вид «сбережения» труда.

Отношения между банками и банков с клиентами перестают быть долговыми. Отношения приобретают вид депозитарного обязательства совершения операций по счету-депо. Эти операции приносят доход эмитенту обязательства от суммы оборота по счету-депо. Данная ситуация положительно сказывается на устойчивости банка и устраняет банковские риски от эмиссии финансовых обязательств.

Технология учета денежного удостоверения на счете-депо позволяет обезличивать имя банка-эмитента, поскольку депозитарий исполняющего банка учитывает удостоверения разных банков-эмитентов владельцу удостоверений на одном счете-депо. Это позволяет проводить расчеты между участниками производства вне зависимости от полученной оплаты за определенную конечную продукцию.

Банк-эмитент выполняет функции центрального банка для депозитариев всех участников производства. Однако отношения выстраиваются не долговые, и денежное средство отображает актив эмитента, а не пассив. Это позволяет увеличить сумму оборота для обслуживания договоров купли-продажи в народном хозяйстве. Рост оборота приносит доход в виде доли от стоимости конечной продукции, а не от эмиссии денег в виде долгов, обращаемых на потребительском рынке. Рост оборота достигается использованием оборотного средства обмена, который находится на правах собственности плательщика в основном договоре. Эффект «повторного счета» добавленной стоимости всех предыдущих участников производства не позволяет проводить зачет между эмитентами безоборотного финансового обязательства, поскольку в производственных отношениях отсутствует встречная торговля, существующая в обороте торгового сектора экономики.

Таким образом, хозяйствующие клиенты проводят расчеты денежными удостоверениями, которые эмитирует банк, а не деньгами, учитываемые  банком-эмитентом. Сумма финансовых обязательств в размере производственного оборота сокращается, что освобождает банковские резервы из доли обязательных резервов. Финансовые обязательства, учитываемые банковским счетом, обслуживают только текущие затраты на добавленную стоимость и оплату налогов владельцем счета-депо «денежное удостоверение». Эти затраты носят регулярный характер и с предварительным за месяц сроком уведомления банка-эмитента. Сумма финансового обязательства центрального банка отображает сумму поставки потребительской продукции и сбережения (ценных бумаг покупателя основных средств). Коммерческий банк своими финансовыми обязательствами обслуживает только оборот на потребительском рынке, т.к. финансовые обязательства выдаются только в размере затрат на оплату труда, налогообложение, производственное потребление. Производственное потребление это затраты на МБП, командировки, представительские и прочие расчеты с подотчетными лицами для оплаты на потребительском рынке. Операционная система уравнивает товарную массу с денежной суммой на рынках производства и потребления.

Мною разработано нормативное Положение дополнительной формы безналичных расчетов на производственном рынке. Для построения операционной системы расчетов необходимо установить отношения между банком-эмитентом удостоверения и депозитариями исполняющих банков, которым банк-эмитент ведет самостоятельно реестр удостоверения.

Отношения по ведению реестра удостоверения операционной системы расчетов могут быть установлены мной, в качестве агента, действующего по доверенности от имени и за счет принципала. Помимо отношений с исполняющими банками, агентское соглашение позволит вести переговоры с хозяйствующими лицами для установления ими формы расчетов в основном договоре.

С уважением Александр Борисович Дронов.