Путь промышленного развития экономики

 Предлагаю построить операционную систему отношений для проведения расчетов в производственных отношениях оборотным активом производителя вместо использования безоборотного пассива банка. В настоящий момент на правах собственности у хозяйственника нет оборотного денежного актива, которым он может оплатить свои денежные обязательства в договоре на производственном рынке. Обязательство оплатить владельца банковского счета тем, что находится на правах собственности у банка по закону “О банках и банковской деятельности”, это неправомерное обязательство, т.к. само финансовое обязательство, как бездокументарная ценная бумага не имеет обращения, т.е. это даже не ликвидность и уж тем более не деньги. Отношения купли-продажи это передача прав собственности на актив между сторонами отношений. Владелец безоборотной долговой бумаги обязывается оплатить тем, на что у него нет права собственности. Это безнравственное и лживое обязательство с точки зрения права. Поскольку в производственных отношениях нет практически встречной торговли, но есть явление “повторного счета” каждым участником производства суммы добавленной стоимости всех предыдущих участников производства конечной продукции, то ни кредитные отношения между банками (взаимозачет денежными правами), ни сумма банковского первичного резерва и в цифровом виде в том числе, не в состоянии обслуживать производственные отношения без существенной потери стоимости финансового обязательства (гиперинфляции). Существующая банковская система отношений УНИЧТОЖАЕТ производственные отношения и как следствие само общество.

Необходимо в расчетах между производителями использовать оборотный актив производителя вместо безоборотного пассива не стороны производственных отношений. Это позволит увеличить сумму производственных отношений и численность участников производства, без влияния на денежный оборот на потребительском рынке. Мною разработан механизм отношений, в котором банк становится эмитентом распорядительной бездокументарной бумаги, которая удостоверяет права собственности владельца бумаги на деньги находящиеся у эмитента бумаги. Распорядительная бездокументарная бумага в виде счета-депо банковского свидетельства отображает права собственности на безналичные деньги, учитываемые на корреспондентском счете банка-эмитента в Банке России или РКЦ. Для эмиссии распорядительной бумаги не требуется регистрация бумаги как ценной бумаги, т.к. это простое складское свидетельство по правовому существу хозяйственного права. Именно распорядительная бумага отражает собой отношения хранения у эмитента бумаги, а не долговая бумага в виде банковского счета, как это лживо преподносится в Положении 373-П Банка России. Эту правовую ложь надо устранить из хозяйственного права России.

При эмиссии распорядительной бумаги банком для оплаты по договору поставки конечной продукции его клиентом, распорядительная бумага будет отображать актив производителя в виде права требования оплаты конечной продукции. Тот факт, что право собственности на банкноту ЦБ обязательно к приему кредитором (продавцом), обезличивает наименование продукции, к которой право требования оплаты относится. Таким образом, счет-депо банковского свидетельства одновременно отображает право собственности на банкноту Банка России и право требования оплаты любой конечной продукции хозяйствующего лица. Таким образом распорядительная бумага наделяет право требования оплаты конечной продукции свойствами денег - оборотность права, делимость суммы права по частям и обезличенность конечной продукции народного хозяйства. Сумма эмиссии распорядительной бумаги равна стоимости конечной продукции. Разделение средства расчетов на производственном рынке от расчетов на потребительском рынке позволяет уравновесить товарную стоимость с денежной суммой. Поскольку расчеты правом требования оплаты за конечную продукцию погашают денежное право конечной продукцией, то сумма денег ВСЕГДА равна стоимости конечной продукции, находящейся в обращении. Это позволяет заменить расчеты распорядительной бумагой на потребительском рынке на расчеты финансовым обязательством банка-эмитента бумаги.

Для обращения банковского свидетельства банк-эмитент должен вести реестр номинальных держателей свидетельства в лице депозитариев исполняющих банков участников производства конечной продукции. Поскольку депозитарии ведут учет распорядительной бумаги разных банков-эмитентов на одном счете-депо владельцу бумаги, как право собственности на банкноту ЦБ, то имя банка-эмитента обезличивается. Сумма счета-депо банковского свидетельства отображает долю стоимости от всей конечной продукции экономики России. Следует отметить, что под конечной продукцией понимаются и ценные бумаги покупателя основных средств, как конечная продукция в виде “сбережения” труда. Депозитарии исполняющих банков ведут счета-депо своим владельцам свидетельства банка-эмитента. В результате такой системы отношений между банками расчеты в отношениях между хозяйствующими лицами обслуживает депозитарное обязательство банка, а не долговое. Деньги остаются в банке-эмитенте бумаги. Долги банка сокращаются в сумме производственного оборота. Банк получает доход с производственного оборота за обслуживание безналичных денег владельца счета-депо банковского свидетельства. Банки выстраивают новые межбанковские не долговые отношения. В активе хозяйственника появляется на правах собственности оборотное средство расчетов, которым он обязуется оплатить. Это реальное денежное обязательство оплатить тем, что находится в активе плательщика на правах собственности. 

Банком-эмитентом распорядительной бумаги может быть любой банк, который оплачивает конечную продукцию народного хозяйства этой бумагой. Так сумма эмиссии банковского свидетельства отображает стоимость конечной продукции, находящейся в обращении на потребительском рынке. Оборот на потребительском рынке обслуживает финансовое обязательство банка-эмитента. Оплату от сбыта конечной продукции на потребительском рынке получает банк-эмитент, путем зачисления на банковский счет продавца конечной продукции, т.е. банк является собственником денег, полученных от сбыта на потребительском рынке.

Система расчетов разделяет банковские обязательства на депозитарное обязательство для обслуживания производственных отношений и финансовое обязательство для обслуживания потребительского рынка. Расчеты банковским свидетельством распределяют стоимость конечной продукции между ее производителями. В сумме текущих затрат на добавленную стоимость хозяйственника и оплату налогов распорядительная бумага обменивается на финансовое обязательство банка-эмитента, т.е. сумма зачисляется на банковский счет для оплаты этих затрат. Эти затраты регулярные и обслуживают только потребительский рынок. Финансовые обязательства банка-эмитента обслуживают расчеты за конечную продукцию, оплату которых получает сам банк-эмитент. Банк-эмитент является ОДНОВРЕМЕННО плательщиком за конечную продукцию и получателем оплаты за конечную продукцию, т.е. банк-эмитент обязуется оплатить сам себе. Такие расчеты позволяют сделать погашение денежных прав конечной продукцией при оплате денежным правом. Про банковские кризисы и инфляцию можно будет забыть, как и про банковский мультипликатор. Не оплатить самому себе невозможно. Сумма стоимости конечной продукции в этой системе расчетов не имеет значения. Распределяется доля стоимости конечной продукции в виде права требования оплаты за конечную продукцию. Так конечные расчеты проводятся только между самими банками-эмитентами распорядительной бумаги. 

В результате деньги остаются на корреспондентском счете банка-эмитента без движения, т.к. в обороте участвует банковское свидетельство, которое приносит банку доход с оборота. Таким образом, банки заинтересованы в росте производственного оборота, как активе банка. Растет товарооборот, растет и уровень жизни (доход) в экономической системе. Форма производственных отношений преобразуется из принудительно кредитных отношений, как учет в отношениях с эмитентом долговой бумаги, а именно кто и сколько дал в долг своей продукции банку, на отношения равноправного обмена конечной продукцией. Равенство состоит в измерении продукта труда равным мерилом – активом производителя, который отображает стоимость затрат и необходимость конечной продукции. Финансовое обязательство банка меняется по своему правовому существу. Банк-эмитент обязуется не вернуть деньги “на условиях и в срок”, а обязуется оплатить за владельца банковского счета, аналогично обязательству центрального банка - “Я обязуюсь оплатить”. Расчеты таким финансовым обязательством перекладывают денежное обязательство владельца банковского счета на банк в отношениях плательщика.

Рассмотрим пример производственного оборота на схеме операционной системы расчетов (отношений).

a-dronov.livejournal.com

Линиями показаны счета между сторонами расчетов. Банки-эмитенты ведут корреспондентские счета в Банке России. Они эмитируют банковское свидетельство, которым оплачивают покупку торговой организацией «Т» конечной продукции для сбыта на потребительском рынке. Для оборота свидетельства банки-эмитенты ведут лицевые счета депозитариям исполняющих банков в реестре банковского свидетельства. Депозитарии исполняющих банков ведут счета-депо банковского свидетельства хозяйствующим лицам. 

Черные линии показывают счета между банками, Синие линии показывают счета между банками и хозяйственниками. Красными стрелками показан товарооборот между хозяйствующими лицами. Цифры 1, 2 и 3 показывают счета-депо участников производства конечной продукции. Буквой «П» отмечен счет-депо продавца конечной продукции, который ее продает торговой организации, отмеченным буквой «Т». На схеме показаны два производственных оборота конечной продукции, когда хозяйственник 3 производит средства производства для разной конечной продукции. 

Отметим, что «Депозитарий 2» учитывает банковское свидетельство разных банков-эмитентов (покупателей конечной продукции) на одном счете-депо хозяйственнику 3, как удостоверение права собственности на банкноту Банка России. Имя банка-эмитента на счете-депо 3, т.е. наименование конечной продукции обезличивается, и суммы денежных свидетельств соединяются в одну сумму свидетельства. Это позволяет совершать расчеты по счету-депо вне зависимости от имени банка-эмитента денежного свидетельства и наименования конечной продукции.

Конечно, банки-эмитенты могут и сами быть депозитариями для других банков-эмитентов. Это будет отражением товарооборота между их клиентами. На схеме для простоты не показаны счета-депо банковского свидетельства, которые банк-эмитент ведет хозяйственнику непосредственно сам, что вполне реально может быть в торговом обороте.

Торговой организации банк-эмитент ведет банковский счет, с которого списывает в сумме эмиссии банковского свидетельства для оплаты по договору поставки конечной продукции. Зачисление оплаты от сбыта конечной продукции в торговой сети проводится на банковский счет, который ведет банк-эмитент торговой организации. Так расчеты на потребительском рынке не меняют привычной формы расчетов по банковским счетам для потребителей.

Банком-эмитентом может быть и андеррайтер, как продавец ценных бумаг, покупателя основного капитала. Эти бумаги, как сбережение, тоже являются конечной продукцией в потребительском обороте. 

Резюмирую. Банку выгодно не переводить деньги со своего корреспондентского счета, а уступить права собственности на деньги, которые банк оставляет у себя. Хозяйственнику выгодно иметь на правах собственности не безоборотный банковский пассив, а оборотный банковский актив, сумма эмиссии которого создается самим производителем в размере стоимости конечной продукции. Финансовое обязательство оплатить за владельца банковского счета эмитируется в размере стоимости конечной продукции, оплату которой получает банк-эмитент. Оборот прав собственности на деньги вместо эмиссии безоборотного банковского пассива устраняет эффект банковского мультипликатора. Эти два обстоятельства устраняют инфляцию. 

Следует учесть, что в производственных отношениях практически нет встречной торговли и безоборотные долги банков принуждают банки устанавливать кредитные отношения между банками. При этом сумма производственного оборота на порядок больше стоимости конечной продукции по причине «повторного счета» КАЖДЫМ участником производства суммы добавленной стоимости ВСЕХ предыдущих производителей. Поэтому кредитные отношения и кооперация для получения денежного права (денег) должны устанавливаться между производителями при распределении доли стоимости конечной продукции. Доход народа будет иметь денежное выражение в активе производителя, а не в пассиве не производителя. Принудительно кредитные отношения заменяются отношениями равноправного обмена долей стоимости конечной продукции в отношениях распределения труда общества.

Функции покупателя конечной продукции на производственном рынке выполняют:

 - торговая организация для распространения продукции в торговой сети;

 - покупатель основных средств, ценные бумаги которого банк-эмитент размещает на фондовом рынке, в качестве андеррайтера; 

- государственный заказчик в размере суммы НДС, начисленной банком-эмитентом по «платежному требованию» клиента, используемого для перевода денежной суммы со счета-депо на банковский счет клиента. Эта сумма перевода реально является налоговой базой НДС, а не налог с оборота с вычетами.

Система отношений вписывается в существующее правовое поле. Отношения регламентируются разработанным мною Положением безналичных расчетов в форме «акцепта счета-фактуры», устанавливающие правила проведения банковских операций. Положение по статьям описывает: отношения сторон, какие оборотные документы обслуживают отношения, как оборот документов отражается в бухгалтерском учете банка. Мне требуется агентское соглашение с банком для построения операционной системы расчетов между банками и хозяйствующими лицами.

Деньги имеют значение в обществе.

 

Маркс показал, что деньги — это не вещь как таковая, а выраженные в вещи производ­ственные отношения людей. Производственные отношения характеризуют собой развитие общества, и деньги отображают это развитие. Производственные отношения содержат оборотные средства производства в виде животных при феодализме и металла при капитализме. Эти оборотные средства и становились деньгами, как эквивалентом с фиксированным измерением их цены в валюте. Только не надо путать единицу измерения в валюте товара и денег с деньгами. Измерение прав и обязательств в отношениях — это не права и обязательства отношений. Вне отношений нет ни товара, ни денег. Отношения — это права и обязательства. Следовательно товар и деньги — это права и обязательства в отношениях и больше ничего. Эта истина почему-то вам не доступна.

Однако, производственные деньги (права собственности на животных и металл) не отображали время производства продукции. Разность во времени производства создает эффект «повторного счета» каждым участником производства суммы добавленной стоимости всех предыдущих участников производства. Это потребовало построение кредитных отношений для обслуживания производственных отношений. Как следствие кредитные отношения вытеснили отношения обмена средствами производства (производственными деньгами) в обществе. Долговая бумага не участника производства стала обязательной к приему кредитором. Затем оборотную долговую бумагу эмиссионного банка вытеснили из расчетов за товар безоборотные долговые бумаги коммерческих банков, которые стали обязательны к приему кредитором (продавцом). По своей правовой сути кредитные отношения превратились в рабские отношения для производителя продукции, как собственника продукта труда наемников. Он становится обязанным отдавать в долг свою продукцию не участнику производства. Однако, безоборотные долговые бумаги не участника производственных отношений функционально не способны обслуживать производственный оборот без потери стоимости средства расчетов. Изменение стоимости средства расчетов разрушает производственные отношения. Почему это происходит я тут объяснять не буду, а отмечу главное, что дело в отсутствии в производственных отношениях встречной торговли, не считая энегозачетов.

Расчеты между производителями долговой бумагой не участника производства, как учет кто и сколько дал в долг конечной продукции эмитенту финансового обязательства, надо заменить расчетами денежными правами производителя конечной продукции. Таким образом, деньги в виде средства производства превратятся в деньги в виде прав на конечную продукцию. Безоборотные долги ростовщика (банковский счет) — это не деньги и даже не ликвидность. Почему это не осознается вами это загадка для меня. Для использования денежных прав производителя конечной продукции в расчетах между производителями надо наделить денежное право свойствами денег – передаваемость права, делимость суммы права и обезличенность конечной продукции в праве требования оплаты.

Деньги в виде права требования оплаты конечной продукции отображают главный актив ВСЕХ производителей. Более ценного актива в виде денежного права производителя конечной продукции в производственных отношениях НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом сумма права всегда равна стоимости конечной продукции, что уравнивает товарную массу с денежной массой. Денежное право производителя конечной продукции распределяет доход от конечной продукции (товар, работа, услуга) производителя между участниками его производства. Кредитные отношения в денежном праве распределяют долю в стоимости конечной продукции.

Чем отличаются производственные деньги от денег в виде права требования оплаты? Производственные деньги имеют вещественное выражение, что сдерживает сумму производственного оборота. Правовые деньги, как и долговые деньги создаются отношениями сторон и только ими. Однако, долговые деньги не участника производства накапливаются и обесцениваются, а правовые деньги ПОГАШАЮТСЯ. Как можно погасить права требования оплаты конечной продукции? Передачей конечной продукции в пользу владельца денежного права. При этом денежное право пропадает, а не передается продавцу. Продавец создает деньги своими денежными правами требования оплаты конечной продукции и может погасить их товаром покупателя его продукции, если захочет конечно. Появление прав требования оплаты конечной продукции отображает необходимость и ценность конечной продукции для общества.

Резюмирую вышенаписанное. Развитие производственных отношений, как формы общества, находит выражение в форме производственных расчетов. Деньги в виде средств производства преобразуются в деньги в виде денежных прав за конечную продукцию. Кредитные отношения между производителями заменяют кредитные отношения с не производителем. Рабское кредитное общество преобразуется в общество равноправного обмена конечной продукцией. За этим обществом будущее цивилизации. Установлю я необходимую операционную систему расчетов в производстве за квартал, действуя в качестве агента банка и в действующем правовом поле.

Путь промышленного развития экономики

 

В настоящий момент на правах собственности у хозяйственника нет оборотного денежного актива, которым он может оплатить свои денежные обязательства в договоре на производственном рынке. Обязательство оплатить владельца банковского счета тем, что находится на правах собственности у банка по закону “О банках и банковской деятельности”, это лживое обязательство, т.к. само финансовое обязательство, как бездокументарная ценная бумага не имеет обращения, т.е. это даже не ликвидность и уж тем более не безналичные деньги. Поскольку в производственных отношениях нет практически встречной торговли, но есть явление “повторного счета” каждым участником производства добавленной стоимости всех предыдущих участников производства конечной продукции, то ни кредитные отношения между банками, ни сумма банковского первичного резерва не в состоянии обслуживать производственные отношения без существенной потери стоимости финансового обязательства (инфляции).

Необходимо в расчетах между производителями использовать оборотный актив производителя вместо безоборотного пассива не стороны производственных отношений. Это позволит увеличить сумму производственных отношений и численность участников производства, без влияния на денежный оборот на потребительском рынке. Мною разработан механизм отношений, в котором банк становится эмитентом распорядительной бездокументарной бумаги, которая удостоверяет права собственности владельца бумаги на деньги находящиеся у эмитента бумаги. Распорядительная бездокументарная бумага в виде счета-депо банковского свидетельства отображает права собственности на безналичные деньги, учитываемые на корр.счете банка-эмитента в Банке России или РКЦ. Для эмиссии распорядительной бумаги не требуется регистрация бумаги как ценной бумаги, т.к. это простое складское свидетельство по правовому существу хозяйственного права. Именно распорядительная бумага отражает собой отношения хранения у эмитента бумаги, а не долговая бумага в виде банковского счета, как это лживо преподносится в Положении 373-П Банка России. Эту правовую ложь надо устранить из хозяйственного права России.

При эмиссии распорядительной бумаги банком для оплаты по договору поставки конечной продукции его клиентом, распорядительная бумага будет отображать актив производителя в виде права требования оплаты конечной продукции. Тот факт, что право собственности на банкноту ЦБ обязательно к приему кредитором (продавцом), обезличивает наименование продукции, к которой право требования оплаты относится. Таким образом, счет-депо банковского свидетельства одновременно отображает право собственности на банкноту Банка России и право требования оплаты конечной продукции хозяйствующего лица. Сумма эмиссии распорядительной бумаги равна стоимости конечной продукции. Разделение средства расчетов на производственном рынке от расчетов на потребительском рынке позволяет уравновесить товарную сумму с денежной суммой.

Для обращения банковского свидетельства банк-эмитент должен вести реестр номинальных держателей свидетельства в лице депозитариев исполняющих банков. Поскольку депозитарии ведут учет распорядительной бумаги разных банков-эмитентов на одном счете-депо владельцу бумаги, то имя банка-эмитента обезличивается. Сумма счета-депо банковского свидетельства отображает долю стоимости всей конечной продукции экономики России. Следует отметить, что под конечной продукцией понимаются и ценные бумаги покупателя основных средств, как сбережение труда. Депозитарии исполняющих банков ведут счета-депо своим владельцам свидетельства банка-эмитента. В результате такой системы отношений между банками расчеты в отношениях между хозяйствующими лицами обслуживает депозитарное обязательство банка. Деньги остаются в банке-эмитенте бумаги. Долги банка сокращаются в сумме производственного оборота. Банк получает доход с производственного оборота за обслуживание безналичных денег владельца счета-депо банковского свидетельства. Банки выстраивают новые межбанковские не долговые отношения. В активе хозяйственника появляется на правах собственности оборотное средство расчетов, которым он обязуется оплатить. Это реальное денежное обязательство оплатить тем, что находится в активе плательщика.

Банком-эмитентом распорядительной бумаги может быть любой банк, который оплачивает конечную продукцию народного хозяйства этой бумагой. Так сумма эмиссии банковского свидетельства отображает стоимость конечной продукции, находящейся в обращении на потребительском рынке. Оплату от сбыта конечной продукции на потребительском рынке получает банк-эмитент, путем зачисления на банковский счет продавца конечной продукции, т.е. банк является собственником денег, полученных от сбыта на потребительском рынке.

Система расчетов разделяет банковские обязательства на депозитарное обязательство для обслуживания производственных отношений и финансовое обязательство для обслуживания потребительского рынка. Расчеты банковским свидетельством распределяют стоимость конечной продукции между ее производителями. В сумме текущих затрат на добавленную стоимость хозяйственника и оплату налогов распорядительная бумага обменивается на финансовое обязательство банка, т.е. сумма зачисляется на банковский счет для оплаты этих затрат. Эти затраты регулярные и обслуживают только потребительский рынок. Финансовые обязательства банка-эмитента обслуживают расчеты за конечную продукцию, оплату которых получает сам банк-эмитент. Банк-эмитент является одновременно плательщиком за конечную продукцию и получателем оплаты за конечную продукцию, т.е. банк-эмитент обязуется оплатить сам себе. Про банковские кризисы и инфляцию можно будет забыть, как и про банковский мультипликатор. Не оплатить самому себе не возможно. Сумма стоимости конечной продукции в этой системе расчетов не имеет значение. Распределяется доля стоимости конечной продукции в виде права требования оплаты за конечную продукцию. Так реальные расчеты проводятся только между самими банками-эмитентами распорядительной бумаги.

В результате деньги остаются на коррсчете банка-эмитента без движения, т.к. в обороте участвует банковское свидетельство, которое приносит банку доход с оборота. Таким образом, банки заинтересованы в росте производственного оборота, как активе банка. Растет товарооборот, растет и уровень жизни (доход) в экономической системе. Форма производственных отношений преобразуется из принудительно кредитных отношений, как учет в отношениях с эмитентом долговой бумаги, а именно кто и сколько дал в долг банку, в отношения равноправного обмена конечной продукцией. Равенство состоит в измерении продукта труда равным мерилом – активом производителя, который отображает стоимость и необходимость конечной продукции.

Банком-эмитентом может быть и андеррайтер, как продавец ценных бумаг, покупателя основного капитала. Эти бумаги, как сбережение, тоже являются конечной продукцией в потребительском обороте.

Резюмирую. Банку выгодно не переводить деньги со своего корреспондентского счета, а уступить права собственности на деньги, которые банк оставляет у себя. Хозяйственнику выгодно иметь на правах собственности не безоборотный банковский пассив, а оборотный банковский актив, сумма эмиссии которого создается самим производителем в размере стоимости конечной продукции. Финансовое обязательство эмитируется в размере стоимости конечной продукции, оплату которой получает банк-эмитент. Оборот прав собственности на деньги вместо эмиссии безоборотного банковского пассива устраняет эффект банковского мультипликатора. Эти два обстоятельства устраняют инфляцию. Деньги отображают права требования оплаты конечной продукции. Именно права производственных отношений отображают доход народа. Доход народа будет иметь денежное выражение в активе производителя, а не в пассиве не производителя.

 Кредитные отношения заменяются отношениями обмена долей стоимости конечной продукции в отношениях распределения труда общества. Погашение права требования оплаты за свою продукцию чужой продукцией, т.е. оплата правом требования за свою продукцию, реально является обменом  конечной продукцией (товар, работа, услуга). Право требования оплаты лишь разделяет срок продажи своей продукции со сроком покупки чужой продукции. Это разделение и есть основная функция денег. Форма расчетов обеспечивает равноправное распределение труда общества в форме обмена конечной продукцией. Именно форма отношений распределения труда характеризует форму общества и формирует его классовую структуру. Общество России преобразуется в равноправное производственное общество.

Толкование Социализма и Коммунизма Марксом.

В «Критике Готской программы» Маркс критикует заключение программы, которое имеет следующий вид: «А так как приносящий пользу труд возможен лишь в обществе и при посредстве общества, то доход от труда, целиком и на равных правах, принадлежит всем членам общества».

 Маркс пишет на это утверждение следующее: «Вот так заключение! … и все что выручено трудом, принадлежит обществу; на долю же отдельного рабочего достанется из него лишь то, что не требуется на содержание «условий» труда – общества. И на самом деле, во все времена приверженцы каждого данного общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязание правительства и всего того, что к нему липнет, - ведь оно является общественным органом для сохранения общественного порядка…». Прямо антисоветская агитка и насмехательство над Советским строем.

Поэтому важно дать толкование социалистическому обществу по Марксу, чтобы не называть Советский Союз социалистическим государством.  «Следовательно, вместо общих фраз о «труде» и «обществе», нужно …» дать определение этим понятиям и показать существующие отношения между их владельцами и распорядителями. В дополнение к этим определениям Маркс дает определение понятиям, сопутствующим для определения «труда» и «общества» - ««Трудовой доход» - расплывчатое представление, выдвинутое Лассалем вместо определенных экономических понятий. Что такое «справедливое распределение»?» - слова Маркса будут отмечаться кавычками.

Доход общества делится Марксом на сумму затрат хозяйствующего лица, как общественного института и сумму затрат на «часть средств потребления, которая делится между отдельными производителями товарищества», т.е. затраты трудящегося на потребление. Затраты на производство не подразумевают затраты на потребление трудящихся других товариществ, как участников производства конечной продукции. Производственные затраты имеют не потребительский характер, которые Маркс кратко перечисляет в «Критике Готской программы». ««Неурезанный трудовой доход» незаметно превращается в «урезанный», несмотря на то, что все удерживаемое с отдельного производителя, как частного лица, возвращается либо непосредственно, либо косвенно ему же, как члену общества». Только возвращенное имеет вид общественного пользования, которым пользуется частное лицо, даже вне его желания или сознания.

В результате мы получаем два вида затрат и у двух видов граждан – частное лицо и общественный институт, такой как субъект финансово-хозяйственного права. Третьим участником отношений в обществе и его членом является такой общественный институт, как правительство или в более полном содержании понятия такой, как государство. Государство это самостоятельный субъект права, отличающийся по своим правам и обязательствам в гражданском обществе. Под государством « действительно понимают правительственную машину, или государство, поскольку оно в силу разделения труда образует свой собственный, обособленный от общества организм». Общество представляет отношения между этими тремя видами лиц. Отношения частного лица с другим частным лицом, общественным институтом, государством. Отношения общественного института с другим общественным институтом, частным лицом и государством. Толкование правовой природы этих отношений позволяет сделать толкование уклада общества.

Рассмотрим отношения между общественными институтами. В распределение дохода между хозяйствующими лицами, которые связаны производством потребительской продукции, Маркс вводит понятие «равного права». «Право производителей пропорционально доставленному ими труду: равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом». «Это равное право есть неравное право для неравного труда». «Поэтому по своему содержанию является правом неравенства, как и вообще всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила…». Так какое же право, может измерять доход участника производства при распределении дохода от продажи конечной продукции между участниками производства конечной продукции? Чем измерить, какой трудовой коллектив и сколько потребит из того, что они вместе сделали? В производственных отношениях есть только одно «равное право», которое равноправное для всех участников производства – право требования покупной цены за поставку конечной продукции производственного рынка. Сумма этого права формируется из гражданских отношений между сторонами (общественными институтами), как волеизъявление самих участником производства.

«Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества». Право является инструментом регулирования гражданских отношений государством. Маркс противопоставляет «вульгарному социализму», который не придает существенного значения отношениям распределения в производстве, «научный социализм», объясняя общественный строй организацией производственных отношений и считая что, отношения между производителями включают в себя определенную систему распределения общественного дохода. «Всякое распределение средств потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства».

В период жизнедеятельности Маркса, распределение между отдельными производителями осуществлялось по принципу отношений обмена «товарными эквивалентами», т.е. деньгами, которые имели вид покрытого ценностью денежного обязательства государства (казначейские билеты России) и эмиссионных банков (банкнота центрального банка Англии), помимо использования товарных денег, когда вес (количество) товара отображается суммой с измерением в валюте. В настоящее время отношения между производителями существенно изменились в худшую, для равноправных отношений, сторону. Расчеты, между участниками производства конечной продукции, проводятся путем изменения суммы денежного долга должника хозяйствующего лица, т.е. зачислением на банковский счет продавца с банковского счета покупателя. Банковская операция отображает собой кредитные отношения между сторонами, а не обмен на «товарный эквивалент» (деньги). Дело в том, что в активе покупателя на правах собственности нет денег в банке. Хозяйствующее лицо владеет долговым документом, таким как финансовым обязательством оплатить в определенной форме и в определенные сроки, а не распорядительным документом на деньги у предъявителя документа. Эти разные документы отображают собой совершенно разные отношения между эмитентом документа и его владельцем. Долговые документы отображают исключительно кредитные отношения предоставления займа в любом товарном или денежном виде. Распорядительные документы отображают только  обязательство эмитента документа из договора купли-продажи услуги по хранению, транспортированию, складированию и аналогичные услуги, например ведению учета ценных бумаг по счету-депо их владельцу. Банковский счет отображает сумму долга банка, ведущего счет, по аналогии с простым векселем, только долг сам по себе не передается в отличие от передачи долга эмитента векселя, путем передачи самого векселя. Таким образом, в активе у покупателя есть только долг, который передать никому нельзя. Так как можно оплатить тем, что не имеет обращения, т.е. когда отсутствует основное свойство денег - обращение? Выстраиваются кредитные отношения между должниками сторон производственных отношений, поскольку реального покрытия своим долгам эмитенты финансового обязательства не имеют.

Так производители стали зависеть от отношений между их денежными должниками. Но поскольку сумма эмиссии безоборотных банковских долгов, которые обслуживают товарно-денежные отношения (оборот в производстве) превышает сумму стоимости конечной продукции, то кредитные отношения приводят к кризису в расчетах между сторонами основного производственного договора. Измерение в виде безоборотного долга, не участника производственных отношений, приводит к дисбалансу между товарной и денежной суммами. Должник заранее обречен на не возврат долга, т.к. ничего не производит того, что приносит ему доход. Кредитные отношения должника приводят к потере стоимости денежных долгов (девальвации). Следует отметить, что распорядительный документ это отображение продажи услуги, которая приносит доход его эмитенту. Кредитные отношения отсутствуют между сторонами отношений.

Эмитентом денежных долгов потребляется львиная доля от стоимости конечной продукции.  Поскольку расчеты в производстве проводятся долгами коммерческого банка, то коммерческие банки смело эмитируют свои долги в оплату конечной продукции и даже кредитуют собственными долгами потребителей. При этом покрытие долгов (пассив), выданных в кредит, должно осуществляться деньгами (банковским резервом – актив), суммы которых нет в природе финансовых отношений. Кредитуемые долгами потребители обречены на не возврат долга без обесценения суммы долга (девальвации). Самим участникам производственных отношений остается незначительная доля конечной продукции, что приводит к несправедливому распределению дохода хозяйствующего лица между трудящимися этого общественного института.

При распределении дохода внутри общественного института (хозяйствующего лица) в силу вступает право голоса на решение (действие) самого общественного института, как гражданина общества.

И так, мы имеем два вида затрат у двух видов граждан. Каждый вид граждан при распределении дохода внутри вида между собой использует определенные права, которые отображают разные отношения. Общественные институты используют право кредитных отношений, а частные лица (люди) используют право голоса для построения отношений найма между частным лицом и общественным институтом. Правом собственности на капитал обладает сам общественный институт, а не частное лицо, как гражданин. Третье лицо в виде государства, когда в отношения вступает чиновник, оставим пока без внимания. Государство также действует через выше отмеченные права, помимо прямого влияния на саму хозяйственную операцию, оказывая влияние на распределение между общественными институтами. Последнее обстоятельство порождает коррупцию в обществе.

Построение отношений между этими тремя видами граждан характеризует собой общественный строй. Передача прав собственности на капитал хозяйствующего лица одному субъекту права в лице государства, уничтожает существование самого хозяйствующего лица, как гражданина. Отношения внутри общественного института имеют административно-командную форму, как следствие отношения между хозяйствующими лицами перестают быть отношениями обмена или кредитными отношениями в пользу установления административно-командных отношений. Таким образом, распределение между трудовыми коллективами уничтожается распределением собственником капитала, т.е. распределением по старшинству ранга чиновника. Назвать такое распределение социалистическим нельзя, т.к. нет никакого равноправия между хозяйствующими гражданами, как и не существует гражданского права у самих общественных институтов. Если нет равноправного распределения между трудовыми «товариществами», значит, нет социалистического общества, по толкованию этого понятия Марксом.

Но не стоит «изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения». При социализме свободу получают только такие граждане, как общественные институты, путем построения равноправных отношений между собой. Измерение правом денежного требования, как доля дохода от сбыта конечной продукции, обслуживает отношения обмена между общественными институтами. Отношения внутри общественного института остаются административно-командные, что выстраивает рабские наемные отношения между людьми на базе права голоса в общественном институте.

Социалистические отношения между общественными институтами позволяют, на базе развития производительных сил, изменить гражданские отношения общественных институтов с частным лицом. Отношения найма между общественным институтом и рабочим могут быть заменены на коммунистические отношения, когда потребительские затраты рабочего обязуется оплатить общественный институт. Законодательные отношения общественного института с государством могут ограничить использование права голоса частного лица в построении отношений между тружеником и собственником капитала (общественным институтом). Устранение права голоса физического лица из этих отношений, формирует обобществление труда хозяйствующим лицом, а не присвоение его другим частным лицом. Таким образом, социалистические отношения между «трудовыми коммунами» отображают обобществление труда общественным институтом (хозяйствующим лицом), а не государством, которое представляет собой административно-командную систему отношений. Право голоса в общественном институте должно определять только хозяйственную деятельность субъекта права, а не распределение им общественного дохода.

Коммунистические отношения экономически выгодны такому собственнику капитала, как хозяйствующее лицо. Пропадают отношения найма, пропадают затраты по уплате подоходного налога без изменения суммы себестоимости продукции. Правом собственности на потребительскую продукцию и недвижимость рабочего обладает хозяйствующее лицо. Общественные институты создают права ведения, как у чиновников при пользовании государственным имуществом. Данные обстоятельства существенно влияют на поведение и отношение к труду рабочего человека. Для получения свободы от внутренних административно-командных отношений, трудовые коллективы могут приобретать статус хозяйствующего лица по мере реального сплочения людей между собой. Экономическая свобода между трудовыми общественными институтами обеспечивает свободу волеизъявления рабочего человека. Разделение экономической власти должно контролировать государство, как единый орган политической власти.

Конечно, административно-командные отношения, такого субъекта права как государство, не могут устранить отношения найма. Государство, как субъект права, имеет гораздо больше прав и полномочий чем любой общественный институт. Это естественное неравенство между этими участниками отношений показывает совсем другую природу отношений у государства, как субъекта права. Мотивация деятельности государства это рост капитала общественных институтов и уровня жизни частного лица, вплоть до самоликвидации, если существование этого института приносит ущерб для достижения поставленной цели. Но поскольку общественный интерес всегда присутствует в обществе, то потребность в государстве у общества будет всегда. Поэтому частную собственность для личного пользования сменить правом ведения, передав право собственности государству, неравноправно по отношению к другим частным лицам. Что и показало несправедливое распределение общественного Советского общества. Отношения найма, таким образом, между частным лицом и государством не пропадают, как в случае с общественным институтом (хозяйствующим лицом). При этом, права собственности на потребительские продукцию и недвижимость государство должно иметь ограничение. Для устранения конфликта государства с общественным институтом в распределении труда, т.е. между чиновниками и трудящимися, можно закрепить государственного чиновника к некоммерческому общественному институту в качестве налогообложения коммерческих институтов. Таким образом, чиновник становится неотъемлемой частью трудового коллектива в потребительском интересе. Решение построения отношений в государстве это важное решение, т.к. «система наемного труда является системой рабства» в административно-командной системе, «и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего».

Маркс придавал большое значение понятию «свободное государство». «Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, всецело этому обществу подчиненный». Другими словами свобода «определяется тем, в какой мере» ограничивается эта «свобода государства». «Между капиталистическим обществом и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе». Речь идет об обществе, а не о государстве, в котором труженик становится чиновником и устанавливает в этом органе свою диктатуру пролетариата. Так в чем же состоит «не государственный характер диктатуры пролетариата», задавался этим вопросом Ульянов Ленин. Ленин понимал, что «бумажные деньги представляют собой наихудшею форму принудительного займа», но решения он не нашел.

Кто является источником права на эмиссию денег, тот управляет общественными отношениями распределения труда. Построение равноправных отношений между хозяйствующими лицами не содержит «старой демократической дребедени: всеобщее избирательное право; прямое законодательство; народное право; народное ополчение и пр.» Трудовой коллектив создает самый важный актив в экономической системе отношений – право требования покупной цены потребительской продукции и ценных бумаг хозяйствующего лица, которые отображают основные средства эмитента ценной бумаги. Это право имеет измерение в валюте и полное покрытие своему существованию (эмиссии). Это право надо сделать деньгами, путем обезличивания эмитента этого распорядительного документа и возможности разделения суммы права на доли по желанию собственника документа. Эти деньги обеспечивают отношения разделения труда, а не потребления труда. Потребление могут обслуживать финансовые обязательства центрального банка или коммерческих банков, как и в настоящее время. Однако, право на эмиссию финансового обязательства надо жестко привязать к операционной системе расчетов на производственном рынке. Это достигается привлечением эмитента финансового обязательства в отношения между хозяйствующими лицами в качестве плательщика в договоре поставке конечной продукции своему клиенту  и собственника денег от продажи продукции потребителям, т.е. зачислением на банковский счет. Функциональная система расчетов деньгами, источником эмиссии которых является трудовой коллектив, устанавливает реальную диктатуру пролетариата, а не чиновников, пусть даже бывших рабочих и крестьян. Нельзя менять интерес и менталитет в управлении доходом общества, переходом рабочего с фабрики в государство. Это не диктатура пролетариата, а смена имен во власти и не всегда в лучшую сторону. Управление, как и другая деятельность человека, требует узкую специализацию для производительного труда. Поэтому руководством должны заниматься подготовленные обществом люди, а не политические деятели. Тем не менее, отношения в распределении должен обеспечивать закон, а не решение госчиновника. Этот товар дорого стоит и незначителен по затратам, что делает его производство доходным, даже если этот товар низкого качества.