Бизнес проект развития земельного капитала.

Вашему вниманию представляется механизм отношений, в котором собственник земли получает именную бездокументарную ценную бумагу взамен передачи арендного права эмитенту ценной бумаги. Доход, в размере процента с суммы номинала ценной бумаги, равен сумме арендой платы за землю по договору между собственником и получателем арендного права. Ценную бумагу собственник может передать третьему лицу в качестве оплаты по договору между ними. Эмитент будет оплачивать арендную плату владельцу ценной бумаги. Сумма номинала ценной бумаги может делиться и передаваться в любом размере в качестве оплаты в гражданских отношениях. Использование земли в качестве получения оборотного права на получение земельной ренты, позволяет обеспечить собственника земли денежным капиталом, что стимулирует развитие сельскохозяйственного оборота.

Ценная бумага, отображающая право на получение земельной ренты, представлена в форме сертификата  (удостоверение на получение арендной платы) является бумагой на предъявителя в лице собственника счета-депо сертификата и имеет равный процент от суммы номинала сертификата для всех выпусков. Сумма арендной платы по договору с собственником земли отражается суммой номинала сертификата, а не процентом от суммы номинала. Это позволяет иметь равный процент от суммы номинала сертификата, вне зависимости от суммы арендной платы по договору с собственником земли. Сам процент устанавливается из расчета нормы процента на фондовом рынке.

Земельный собственник передает арендное право на определенный участок земли на срок до расторжения договора Фонду земельного капитала или Бирже, обслуживающей расчеты сертификатом земельной ренты. Последние самостоятельно устанавливают отношения с арендатором земли и получают от последнего арендную плату. Сумма арендной платы является предметом договора между Фондом и собственником земли. Сумма арендной платы выплачивается, как процент от номинала сертификата, переданного собственнику земли. Номинал сертификата посредством процента (суммы земельной ренты) отображает площадь и качество земли с измерением в национальной валюте по официально установленному тарифу за единицу площади земли определенной категории. Проценты уплачиваются в срок оплаты земельной ренты арендатором.

Фонд по своей значимости равноценен эмиссионному банку. Территориальные образования получают возможность разделения экономической власти для развития местной инфраструктуры.

 Первичным собственником сертификата является собственник земли или его доверенное лицо. Сертификат действует как бессрочная ценная бумага. При расторжении договора передачи арендного права Фонду, собственник обязан вернуть сертификат в размере всей суммы номинала, переданной ему земельным Фондом. Это условие диктуется тем, что собственник имеет право передавать и продавать сертификат в необходимом ему размере от суммы номинала и по необходимой ему цене (с дисконтом или премией от номинала сертификата). Земельный Фонд принимает на себя обязательства перед владельцами депозитарных расписок, ставшими ими в результате публичного обращения. Доля Фонда от арендной платы арендатора служит основой для снижения риска от исполнения отдельного договора аренды.

Созданные отношения позволяют повышать стоимость земли, как капитала приносящего доход. Капитал, выраженный в праве на получение земельной ренты, позволяет создать денежное средство для обслуживания сельскохозяйственного оборота и развития инфраструктуры. Развитие инфраструктуры при оплате этих затрат сертификатом, послужит росту земельной ренты (земельного капитала) для собственника земли. Рост арендной платы повлечет дополнительную эмиссию суммы номинала сертификата в пользу собственника земли. Отношения позволят соединить нерентабельные в отдельности участки земли у мелких собственников в эффективный по размеру площади сельскохозяйственный комплекс. Для хозяйственного оборота требуется наличие денежного эквивалента, обслуживающего оборот. Денежное средство в виде оборотного и делимого права на получение земельной ренты, существенно превышает по своей ценности права на безоборотные долги кредитных организаций (финансовое обязательство, учитываемое банковским счетом).

Правила подготовлены в виде нормативного положения. Положение определяет порядок эмиссии сертификата, в котором фиксируется сумма прав на получение земельной ренты и механизм отношений для обращения сертификата. 

To achieve development and economic circulation growth it is necessary to use monetary relations

To achieve development and economic circulation growth (commodity-money relations) it is necessary to use monetary relations of exchange between business entities. For this purpose it is necessary to introduce money in relations between them. At present a business entity has no property rights to money sufficient  for service of relations in the industrial market. The bank’s financial obligation displayed on the bank’s account, does not presume property rights to non-cash obligations of the Central bank. The financial obligation reflects credit relations between a business entity and a bank. Credit relations with a bank can exist only within counter trade between banks` creditors. This allows mutual offset between banks. In industrial relations the share of cost of end production is distributed between manufacturing participants. Counter trade in production is not considerable, and that leads to infringement of credit relations, i.e. to a bank crisis. It is necessary to build relations that would allow a business entity to have property rights to non-cash obligation of the Central bank (money), instead of commercial bank’s debts (money resource). For this purpose an operating system should be built to account paperless certificate of property rights to non-cash money (the Central bank obligation). I have prepared a Document of Rules that outlines these relations in a banking system. The account-depot of the monetary Certificate will display the sum of non-cash money owned by the holder of the account-depot. The bank account displays an amount of debt of a commercial bank, instead of the property right to a bank asset. Construction of monetary relations instead of credit relations will allow to counterbalance the sum of goods and amount of money in the industrial market. 

Коммерческое предложение банку, позволяющее увеличить обслуживаемый производственный оборот на порядок при сокращении денежного долга.

Банк выступает в качестве плательщика в договоре поставки конечной продукции производственного рынка и получателем оплаты за конечную продукцию с потребительского рынка. Договор поставки конечной продукции производственного рынка, банк оплачивает бездокументарным удостоверением права собственности на безналичные обязательства центрального банка, учитываемые на корреспондентском счете банка-эмитента удостоверения в Банке России. Банк-эмитент уступает право собственности на безналичные деньги предъявителю денежного удостоверения. Поскольку удостоверение имеет форму именного бездокументарного удостоверения, то расчеты между участниками производства конечной продукции проводятся путем передачи денежного удостоверения операциями по счетам-депо, открытых депозитариями исполняющих банков участникам производства. Удостоверение является учетным документом в отношениях между банком-эмитентом документа и собственником денежного удостоверения. Однако, в непосредственные отношения с банком-эмитентом вступает депозитарий исполняющего банка в качестве номинального держателя. Поскольку изменению подлежит форма учета безналичных денег, то выстраивается операционная система расчетов удостоверениями.

Банк-эмитент переводит деньги на банковский счет владельца удостоверения по его «платежному требованию» только в размере текущих затрат (месяц) на добавленную стоимость и налоги. Таким образом, сумма эмиссии удостоверения соответствует сумме поставки конечной продукции, а сумма финансовых обязательств банков равна сумме оплаты за конечную продукцию. Как следствие финансовые обязательства исполняющих банков равны сумме оплаты получаемой банком-эмитентом за конечную продукцию. Это равенство позволяет провести зачет между банком-эмитентом удостоверения, т.к. он должен перевести деньги исполняющему банку в размере затрат на добавленную стоимость и исполняющим банком, т.к. он должен оплатить стоимость конечной продукции банку-эмитенту. Денежное удостоверение банка-эмитента проводит только расчеты между участниками производства, распределяя сумму стоимости конечной продукции на доли добавленной стоимости каждого участника.

Для обслуживания оборота денежного удостоверения, банк-эмитент ведет реестр денежного удостоверения зарегистрированным лицам самостоятельно. Зарегистрированными лицами являются депозитарии исполняющих банков участников производства конечной продукции и основных средств. Банк-эмитент может быть плательщиком покупателя основного капитала в случае выполнения им функции андеррайтера ценных бумаг покупателя основных средств. Ценные бумаги покупателя основных средств выполняют функцию конечной продукции – получение оплаты от продажи конечной продукции, которая имеет вид «сбережения» труда.

Отношения между банками и банков с клиентами перестают быть долговыми. Отношения приобретают вид депозитарного обязательства совершения операций по счету-депо. Эти операции приносят доход эмитенту обязательства от суммы оборота по счету-депо. Данная ситуация положительно сказывается на устойчивости банка и устраняет банковские риски от эмиссии финансовых обязательств.

Технология учета денежного удостоверения на счете-депо позволяет обезличивать имя банка-эмитента, поскольку депозитарий исполняющего банка учитывает удостоверения разных банков-эмитентов владельцу удостоверений на одном счете-депо. Это позволяет проводить расчеты между участниками производства вне зависимости от полученной оплаты за определенную конечную продукцию.

Банк-эмитент выполняет функции центрального банка для депозитариев всех участников производства. Однако отношения выстраиваются не долговые, и денежное средство отображает актив эмитента, а не пассив. Это позволяет увеличить сумму оборота для обслуживания договоров купли-продажи в народном хозяйстве. Рост оборота приносит доход в виде доли от стоимости конечной продукции, а не от эмиссии денег в виде долгов, обращаемых на потребительском рынке. Рост оборота достигается использованием оборотного средства обмена, который находится на правах собственности плательщика в основном договоре. Эффект «повторного счета» добавленной стоимости всех предыдущих участников производства не позволяет проводить зачет между эмитентами безоборотного финансового обязательства, поскольку в производственных отношениях отсутствует встречная торговля, существующая в обороте торгового сектора экономики.

Таким образом, хозяйствующие клиенты проводят расчеты денежными удостоверениями, которые эмитирует банк, а не деньгами, учитываемые  банком-эмитентом. Сумма финансовых обязательств в размере производственного оборота сокращается, что освобождает банковские резервы из доли обязательных резервов. Финансовые обязательства, учитываемые банковским счетом, обслуживают только текущие затраты на добавленную стоимость и оплату налогов владельцем счета-депо «денежное удостоверение». Эти затраты носят регулярный характер и с предварительным за месяц сроком уведомления банка-эмитента. Сумма финансового обязательства центрального банка отображает сумму поставки потребительской продукции и сбережения (ценных бумаг покупателя основных средств). Коммерческий банк своими финансовыми обязательствами обслуживает только оборот на потребительском рынке, т.к. финансовые обязательства выдаются только в размере затрат на оплату труда, налогообложение, производственное потребление. Производственное потребление это затраты на МБП, командировки, представительские и прочие расчеты с подотчетными лицами для оплаты на потребительском рынке. Операционная система уравнивает товарную массу с денежной суммой на рынках производства и потребления.

Мною разработано нормативное Положение дополнительной формы безналичных расчетов на производственном рынке. Для построения операционной системы расчетов необходимо установить отношения между банком-эмитентом удостоверения и депозитариями исполняющих банков, которым банк-эмитент ведет самостоятельно реестр удостоверения.

Отношения по ведению реестра удостоверения операционной системы расчетов могут быть установлены мной, в качестве агента, действующего по доверенности от имени и за счет принципала. Помимо отношений с исполняющими банками, агентское соглашение позволит вести переговоры с хозяйствующими лицами для установления ими формы расчетов в основном договоре.

С уважением Александр Борисович Дронов.

Путь развития общества глазами предпринимателя на языке политэкономии.

Отношения, которые осуществляют распределение трудового дохода в обществе людей, не являются отношениями обмена продуктом труда между людьми. Отношения, обслуживающие распределение трудового дохода, из формы обмена между людьми исторически преобразовалась в отношения между трудовыми коллективами. Люди участвуют в распределении трудового дохода хозяйствующего лица, которые имеют вид административно-командных отношений. Поэтому вид отношений между хозяйствующими лицами определяет уровень дохода, который распределяется во внутренних административно-командных отношениях хозяйствующего лица. Механизм распределения трудового дохода между хозяйствующими лицами формирует отношения между людьми. Распределение трудового дохода общества отношениями между хозяйствующими лицами - не очевидно для людей и не привлекает их политического внимания, поскольку они в основном принимают участие во внутренних административно-командных отношениях хозяйствующего лица. Однако, именно правовая суть отношений в механизме распределения трудового дохода формирует классовую структуру общественного строя.

Декларируемые демократические отношения в обществе, базируются на внутренних административно-командных отношениях в распределении трудового дохода хозяйствующего лица. Это лживая демократия. Через управление доходом хозяйствующего лица, с использованием  их внутренней административно-командной системы, осуществляется управление людьми. Поскольку отношения  между хозяйствующими лицами представляют собой механизм распределения трудового дохода, именно равноправному и пропорциональному производственным затратам распределению трудового дохода между трудовыми коллективами, более ста лет тому назад, уделял внимание Маркс. Маркс видел отношения между хозяйствующими лицами в денежной форме, а не в административно-командной в виде корпораций или государства. Им был сделан акцент на денежной форме расчетов между трудовыми коллективами (товариществами) для построения равноправных отношений распределения трудового дохода. Вот что он написал в работе «Критика Готской программы»: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила».  К административно-командной системе отношений между трудовыми коллективами Маркс относился однозначно: - «…следовательно, система наемного труда является системой рабства,  и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего». Поэтому, приписывать Марксу идею развития общественных производительных сил труда, путем построения административно-командной системы отношений между трудовыми коллективами это не оправданная ложь. Идея построения административно-командных отношений между трудовыми коллективами принадлежит Ленину, которую он высказал в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», путем установления для людей всеобщей трудовой повинности. Маркс такую форму обобществления труда критикует: - «Вот так заключение! – «Если приносящий пользу труд возможен только в обществе и посредством общества, то и все, что выручено трудом, принадлежит обществу». … И на самом деле, во все времена приверженцы каждого общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязания правительства и всего того, что к нему липнет».

Выводы делаются однозначные – общественный институт в лице государственного органа не должен обладать административно-командной системой управления трудовыми коллективами. Отношения между трудовыми коллективами должны иметь денежную форму,  а не административно-командную, которая представляет собой экономическую власть через право голоса в управлении хозяйствующим лицом. При административно-командной системе отношений право голоса узурпируется  и распределяется по родственным и клановым связям между людьми.

Энгельс, который вставил свой комментарий на стр.507 в третий том Капитала Маркса дает подтверждение не общественной природе богатства общества: - «Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками. Оно лишь благодаря тому сохраняет свой общественный характер, что эти отдельные лица для удовлетворения своих потребностей обмениваются между собой качественно различными потребительскими стоимостями. В капиталистическом производстве они могут осуществлять это лишь при посредстве денег. Таким образом, лишь при посредстве денег богатство отдельного лица осуществляется как общественное богатство; в деньгах, в этой вещи, воплощена общественная природа этого богатства». 

   Резюмируя можно утверждать, что первостепенное значение в общественном строе играет форма отношений между трудовыми коллективами. Эти отношения должны иметь форму денежных отношений, чтобы общественное богатство посредством денег представляло богатство трудящегося. Что является общественным богатством, которому необходимо придать форму денег, для передачи этого богатства трудовому коллективу? В любом случае этим богатством не являются денежные долги не производителя потребительской стоимости.

Активом в отношениях между хозяйствующими лицами является право денежного требования к покупателю конечной, т.е. потребительской продукции. Это ценность, которая позволяет провести расчеты между всеми участниками производства потребительской продукции. Этот актив отображает собой ценность труда, поскольку отображает стоимость в отношениях приобретения продукта труда. Правом денежного требования к продавцу конечной продукции можно оплатить конечную продукцию, т.к. осуществляется зачет встречного права денежных требований друг к другу. Деньги созданы для обслуживания отношений и отношения должны быть правом на эмиссию денег. В активе отношений отображается общественное богатство. Актив эмитента денег должны представлять собой деньги.

Для проведения оплаты правом денежного требования, достаточно обезличить покупателя конечной продукции на производственном рынке, сделать делимым и оборотным документ учета права денежного требования. Обезличивание позволяет применить право денежного требования к любому продавцу потребительской продукции. Измерение права, как и измерение товара должно проводиться в валюте.

Каким образом права денежного требования к покупателю конечной продукции наделить денежными свойствами? Необходимо внедрить форму учета безналичных денег, под которыми понимается долг центрального банка, а не коммерческого банка. Документом, удостоверяющим право собственности на безналичные деньги (обязательства ЦБР), необходимо проводить оплату конечной продукции на производственном рынке. В настоящий момент у хозяйствующего лица нет на правах собственности безналичных денег.

 Действующие финансовое обязательство коммерческого банка, которое обслуживает товарно-денежные отношения на производственном рынке, представляет собой бездокументарную именную расчетную бумагу, не имеющую обращения для передачи суммы долга третьему лицу. Бездокументарная долговая расписка не является удостоверением прав собственности на безналичные деньги. Эта безоборотная долговая бумага отображает отношения между эмитентом и хозяйствующим лицом в виде принудительного займа, который предоставляет хозяйствующее лицо эмитенту финансового обязательства. Почему принудительного займа? Потому что хозяйствующее лицо обязано кредитовать эмитента финансового обязательства, распоряжающегося полученными деньгами на правах собственности, за исключением суммы не позволяющей обслуживать оборот на производственном рынке. Получатель займа в лице банка это индивидуальное лицо, которое для покрытия долга «платежным поручением» устанавливает новые кредитные отношения без покрытия, поскольку полного покрытия выдаваемым денежным долгам не имеется. Это приводит к банковскому кризису, поскольку встречных денежных требований между сторонами кредитных отношений не достаточно для покрытия ими денежных долгов. В производственных отношениях нет встречной торговли, как при обмене потребительской продукцией в торговом секторе экономики. Нарушение встречного оборота приводит к долговому кризису при обслуживании оборота денежными безоборотными долгами.

Отсутствие в обороте денег, на правах собственности у плательщика в товарно-денежных отношениях, разрушает денежные отношения между хозяйствующими лицами. Замещение денежных отношений осуществляется построением административно-командной системы отношений между хозяйствующими лицами. Это приводит к стагнации производства и разрушению общества с последующим разрушением общественного строя (государства). Это законы мирного периода в отношениях между государствами. В военный период стимул и мотивация отношений изменяется, что приводит росту производственных отношений. Это инструмент удержания общества от развала отношений при административно-командной системе распределения труда..

Внедрение формы учета безналичных денег, которые находятся на правах собственности у хозяйствующего лица, обеспечивает построение денежных отношений между хозяйствующими лицами и децентрализацию экономической власти. Это позволяет трудовому коллективу учреждать хозяйствующее лицо со своим, избранным им, руководством. Это отразится на классовой структуре общественного строя. Предоставляется возможность трудящемуся избирать общественного лидера вместо назначения на «доходное место» по административно-командной системе отношений. Человеческий капитал в виде хозяйствующего лица может выстроить равноправные отношения с частным собственником производственного капитала. Эти отношения в обществе представляют собой социалистическое общество, т.е. общество с равноправным и пропорциональным распределением трудового дохода между трудовыми коллективами. Развитие производительных сил позволяет установить отношения на потребительском рынке отличные от отношений на производственном рынке. В частности организовать внутренние отношения распределения добавленной стоимости не по способности трудящегося, а по его потребности. Эти отношения внутри товарищества (хозяйствующего лица) Маркс называл коммунистическими отношениями. Построением равноправных денежных отношений между трудовыми коллективами, т.е. социализма, можно обеспечить развитие производительных сил, т.е. построение коммунизма. «На высшей фазе коммунистического общества, … все источники общественного богатства польются полным потоком, - лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права (пропорциональности производителей), и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям»: - констатирует такой ход развития Маркс в «Критике Готской программы».

Диктатура пролетариата не представляет собой административно-командную диктатуру государства над производственными отношениями. Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался определенно: - «… а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестает существовать». Диктатура пролетариата возникает тогда, когда труд является источником эмиссии денег, как форме общественного богатства, которое труд создает. Пролетариат создает богатство, в форме денег обобществляет его и владеет им на правах собственности. Отношения владения, а не кредитные отношения в обществе, обеспечивают новый учет и расчеты безналичными деньгами. Центральный банк становится эмитентом денег, которые отображают актив в общественных отношениях. Центральный банк, как конечный должник, обезличивает покупателя конечной продукции на производственном рынке. Обязательства центрального банка, как отображение актива в договоре поставки конечной продукции, отображают общественное богатство.

Ничего не изменить, пока власть используется для обогащения.

Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался определенно: - «Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к свои гражданам, т.е. государство с деспотическим правительством. … а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестает существовать».

Поскольку такими гражданами, которые вступают в отношения от своего имени и за свой счет являются хозяйствующими субъектами права (лицами), то отношения между государством и этими хозяйствующими лицами представляют механизм распределения национального дохода и уровень потребления тружеников. Только у хозяйствующих лиц можно отнять долю труда, путем оказания влияния на товарно-денежные отношения между участниками производства, включая и государство, как покупателя товаров общественного пользования. В последнем случает, такое влияние называется казнокрадством.

Именно отношения между гражданами и государством представляют основу общественного строя и классовую структуру гражданского общества. Эти отношения важны не сами по себе, а в той части насколько они влезают в отношения между участниками производства. В настоящий момент государство оказывает диктат в сфере толкования гражданских отношений, форме расчетов в отношениях обмена доли от стоимости конечной продукции и напрямую встревает в отношения между хозяйствующими субъектами, например арест банковского счета (долга), который государство принуждает покупать. Это принуждение, к покупке безоборотных банковских долгов, действует при существовании единственного оборотного и обязательного к приему кредитором документа в виде долга центрального банка (пассив). «Решение» на оказание влияния на производственные отношения становится дорогостоящим товаром коррупционеров. Условно сильное государство разрушает экономику государства, т.к. оно диктует форму отношений и расчетов для производственной деятельности. Диктатом занимается тот, кто ничего не производит и в производственных отношениях не участвует. Именно поэтому такие граждане, как хозяйствующие субъекты права погибают. Гибнут субъекты права, гибнут трудовые (научные, проектно-конструкторские) коллективы.

Товарно-денежные отношения выступают движущей силой товарного производства и представляют механизм распределения труда в государстве. Источник денежного капитала для покрытия обязательств в товарно-денежных отношениях находится внутри производственного сектора экономики. Этим эквивалентом труда являются права денежного требования от поставки конечной продукции. Деньги созданы для обслуживания отношений и актив отношений должны представлять собой деньги. Диктатура пролетариата не означает диктатуру таких лиц, как трудящиеся. Диктатура пролетариата имеет форму диктата отношений в механизме распределения труда во внешних отношениях хозяйствующего лица. В частности в форме расчетов Маркс видит механизм отношений в социалистическом государстве в виде равноправных отношений между хозяйствующими лицами и государством: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». Этим правом является самое ценное что создает такой гражданин, как хозяйствующий субъект права – право денежного требования оплаты покупной цены. Именно это право получает банк под эмиссию долговой расписки хозяйствующему лицу. Право денежного требования к банку покупателя это является ценностью для эмитента денежных долгов. Этот актив банка позволяет ему проводить расчеты, как покрытие своим денежным долгам. В настоящий момент это право требования покупной цены присваивается не производителем, как долговая расписка, отображающая отношения займа права денежного требования покупной цены.

Пока в отношения и расчеты хозяйствующих лиц не перестанут вмешиваться, ничего не изменится в положении тружеников. Именно речь идет о предмете договора и форме расчетов, а не о продукции (товар, работа, услуга) в договоре между сторонами. То есть то, что требует контроля, то мало интересует власть. Как хозяйствующее лицо оплачивает право на предмет договора и форму расчетов? Снижением качества (цены средств производства) продукции (товара, работы, услуги). Ничего не изменить, пока власть имеет права на предмет и форму расчетов договора.

National Idea

The national idea is to introduce cash equivalent of serving the proportional distribution of labor income between the individual producers. What is the essence of this national idea if the definition of socialist relations as the proportional distribution of the "earned income" between producers was given by Marx in his "Critique of the Goth Programme"? The essence is, who is the source of emission of money equivalent. Lenin created a social system with a state as a source of money which is "detached from the body of society." This fact creates a dictatorship of the state authority and not of the proletariat. In modern capitalist society, the source of money is the issuer of a financial liability. This situation creates a dictatorship of issuers of debt money, barely regulated by the state. The restructuring of civil relations in Russia allowed citizens brought up on the ideas of social justice, to become parties to the existing distribution of labor relations. Functioning as an entrepreneur has created the rules of business turnover in the relations between economic entities of law, in which the source of the issue is the monetary equivalent of the labor collective.

It is exactly this form of proletariat dictatorship of non- state nature that presents the national idea of creation of a socialist society. Labor groups are able to set monetary relations, as an alternative to the administrative-command relations in the distribution of "earned income" between individual labor collectives. The workforces are becoming a source of wealth and money at the same time. In a capitalist society money is the social form of wealth so it is important that labor is the source of right to money emission. This fact allows the public wealth to pour a full stream from this source - the workforce.

Национальная идея.

Национальная идея состоит во внедрении денежного эквивалента, обслуживающего пропорциональное распределение трудового дохода между отдельными производителями. В чем национальность идеи, если определение социалистических  отношений, как пропорциональное распределение «трудового дохода» между производителями, дал Маркс в «Критике Готской программы»? Идея в том, кто является источником эмиссии денежного эквивалента. Ленин создал общественный строй с источником денег в лице государства, который представляет «обособленный от общества организм». Данное обстоятельство создает диктатуру государственного органа, а не пролетариата. В современном капиталистическом обществе источником денег является эмитент финансового обязательства. В этой ситуации создается диктатура эмитентов долговых денег, с трудом регулируемая государством. Перестройка гражданских отношений в России позволила гражданам, воспитанным на идеях социальной справедливости, стать участниками существующих отношений распределения труда. Выполнение ими функций предпринимателя позволило создать правила делового оборота в отношениях между хозяйствующими субъектами права, в которых источником эмиссии денежного эквивалента является трудовой коллектив. Именно эта форма диктатуры пролетариата не государственного характера представляет национальную идею создания социалистического общества. Трудовые коллективы получают возможность устанавливать денежные отношения, как альтернативу административно-командным отношениям в распределении «трудового дохода», между отдельными трудовыми коллективами. Трудовые коллективы становятся источником общественного богатства и денег одновременно. Деньги представляют в капиталистическом обществе общественную форму богатства, поэтому важно, чтобы труд был источником права на эмиссию денег. Данное обстоятельство позволяет общественному богатству литься полным потоком из этого источника – трудового коллектива.

Марксизм без Ленинизма. О фундаментально противоречивом отношении к вопросу о государственном характере диктатуры пролетариата между Марксом и Лениным.

Это противопоставление диаметрально разных позиций к общественному развитию между Марксом и Лениным четко прослеживается в работах Маркса «Критика Готской программы», третьем томе «Капитал» и работах Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», Тетради «Марксизм о государстве» о «Критике Готской программы».

Критика программы направлена на определение роли и функции «государства» в общественном укладе, под которым понимается правительственная машина, которая «в силу разделения труда образует свой собственный, обособленный от общества организм». Маркс ограничивает влияние правительства, как субъекта права, на отношения в обществе. «Свободное государство, - что это такое? … Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, всецело этому обществу подчиненный; и в наше время также большая или меньшая свобода государственных форм определяется тем, в какой мере они ограничивают «свободу государства». Отношение Маркса к роли государства видно из ниже следующего замечания: - «Согласно первому положению (параграфа программы) труд является источником всякого богатства и всякой культуры, а следовательно, никакое общество невозможно без труда. Теперь же мы узнаем, наоборот, что никакой «приносящий пользу труд» невозможен без общества». Согласно Готской программе, рабочему лишь достается то, что не требуется на содержание общества, что Маркс критикует: - «Вот так заключение! Если приносящий пользу труд возможен только в обществе и посредством общества, то и все, что выручено трудом, принадлежит обществу. … И на самом деле, во все времена приверженцы каждого данного общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязания правительства и всего того, что к нему липнет». Маркс во второй части работы «Критика Готской программы» сделал выводы: - «… следовательно, система наемного труда является системой рабства,  и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего».

Следовательно, коммунистическое общество это общество, в котором как минимум частный труд не принадлежит такому органу, как правительство или государство. Маркс разделял понятия общественного труда от труда личного. Общественный труд имеет свою область применения и, как правило, общественную пользу и косвенно личный интерес члена общества. «Источником богатства и культуры труд становится лишь как общественный труд… . Это положение бесспорно правильное»: - резюмирует Маркс критику  фразы программы: - «доход от труда целиком и на равных правах принадлежит всем членам общества». Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался еще определеннее: - «Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к свои гражданам, т.е. государство с деспотическим правительством. … а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестает существовать».

Ленин не отличался от других «приверженцев» любого другого общественного строя. Что хорошо видно по работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», в которой Ленин приводит характеристику социализму: - «А социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно,…  Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом. В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих. Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это - громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму»: - Ленин ППС том 34 стр.193. Как вы помните, ушли назад к капитализму путем революции сверху под аплодисменты трудового народа.

 Переход пролетариата к государственной власти представляет смену имени чиновников, а не изменение структуры гражданских отношений. Построением отношений трудовой повинности уничтожаются отношения обмена при распределении труда. Вместо частного лица собственником становится чиновник. Вместо гражданских отношений в механизме распределения труда устанавливаются административно-командные отношения. «Доходное место» приобретает вид общественного богатства, а не капитал, приносящий доход. Так как чиновником становится рабочий, то это стимулирует его к захвату власти. «Государство, т.е. пролетариат, организованный государственный класс – это и есть диктатура пролетариата»: - делает заключение Ленин в «Тетради Коммунистический манифест о государстве».

В сознании советского человека воспитали, что без правительства ничего невозможно сделать. И правильно, т.к. правовая база совершения гражданских отношений обмена трудом и кодекс хозяйственного права до сих пор отсутствуют. Трудно назвать гражданские отношения принудительного займа труда, которые обслуживаются вручением займодателю безоборотной долговой расписки заемщика (банка), отношениями обмена труда на денежный эквивалент. Равно как и не правомерно толковать отношения купли-продажи в производственных отношениях без наличия на правах собственности у покупателя того, чем он обязуется оплатить. Покупатель или плательщик лгут, обязуясь оплатить тем, чего нет в их активе, и под этим подписываются.

«К вопросу о государстве относится также весьма существенное место Критики Готской программы, посвященное экономическому анализу будущего общества»: - отмечал Ленин в «Тетради Марксизм о государстве». В чем выражается общественный характер богатства и какова роль правительства в социалистическом укладе общества? Что такое, используя выражение Ленина, «не совсем государственный характер диктатуры пролетариата» до момента исчезновения правительства при формировании коммунистического общества?

«Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками. Оно лишь благодаря тому сохраняет свой общественный характер, что эти отдельные лица для удовлетворения своих потребностей обмениваются между собой качественно различными потребительскими стоимостями. В капиталистическом производстве они могут осуществлять это лишь при посредстве денег. Таким образом, лишь при посредстве денег богатство отдельного лица осуществляется как общественное богатство; в деньгах, в этой вещи, воплощена общественная природа этого богатства»: - вставил свой комментарий Энгельс на стр.507 в третий том Капитала Маркса.

И так, деньги это отображение отношений в обществе между эмитентом денежного эквивалента и владельцем денег. Ценности в виде трудозатрат никакие деньги до настоящего времени не отображали. Даже товарные деньги «отличаются лишь, как самостоятельное воплощение, как выражение общественного характера богатства»: - отмечал Маркс на стр.507 в третьем томе Капитала. «Что такое трудовой доход? Есть ли это продукт труда или же его (продукта) стоимость? И в последнем случае, валовая ли стоимость продукта или только часть стоимости, которую труд прибавил к стоимости потребленных средств производства?»: - задается вопросом Маркс в «Критике Готской программы». Вычитая все затраты в производстве потребительского продукта, которые обслуживают производственные отношения, Маркс резюмирует. «Только теперь мы подходим к тому «распределению», … а именно к той его части средств потребления, которая делится между отдельными производителями товарищества». Заметки Ленина в «Тетради Маркс: «Критика Готской программы» показывают существенное отличие заключения Ленина от мнения Маркса: - «Итак, здесь ясно, отчетливо, точно разделяются две фазы коммунистического общества: низшая (первая) – распределение предметов потребления «пропорционально» количеству труда, доставленного каждым обществу. … С (полубуржуазным) правом (производителей), явно, не вполне еще исчезает и (полубуржуазное) государство. Это Nota Bene !!».

Именно в распределении доли добавленной стоимости от стоимости потребительской продукции между отдельными производителями реализуется распределение «трудового дохода». Права производителей на пропорциональное распределение дохода от стоимости конечной продукции нарушены. Маркс видит в измерении (форме расчетов) суть равенства при распределении труда: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». Следовательно, денежный эквивалент в механизме «распределения» «трудового дохода» должен отображать права от производства конечной продукции, а не безоборотную долговую расписку в виде финансового обязательства банка, не участника производственных отношений.

«Всякое распределение средств потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства»: заметил Маркс в «критике Готской программы». Эмитент же денежных безоборотных долгов, которые отображаются банковским счетом, не имеет никакого отношения к производству. Безоборотная долговая расписка, которая не имеет даже свойств простого векселя, который можно передать по индоссаменту, выдается в качестве подтверждения отношений принудительного займа труда у трудового коллектива (Положение Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П). «Пока общественный характер труда проявляется как денежная форма существования товаров, т.е. как вещь, существующая вне действительного производства, неустранимы денежные кризисы»: - отмечает Маркс на стр. 458 в третьем томе Капитала. «Превращение кредитной системы в монетарную систему неизбежно, как это уже было указано в кн.1, гл.3, при анализе денег как платежного средства . …Кредит, также общественная форма богатства, вытесняет деньги и узурпирует их место»: -  отмечено Марксом на стр. 507 в третьем томе Капитала. Право производителей на равноправное распределение «трудового дохода» «никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества»: - отмечает Маркс в «Критике Готской программы». Именно право производителей пропорционально распределять между собой затраты на добавленную стоимость обеспечит рост производительной силы труда, как результат роста товарно-денежных отношений при росте численности участников производства потребительской продукции.

Резюмируя можно утверждать выражением Маркса, что «равное право» распределения добавленной стоимости от стоимости потребительской продукции должно быть «мерилом» «трудового дохода» в механизме «распределения между отдельными производителями».

Мерилом обеспечивающим равные права всех участников производства является право денежного требования (актив) за поставку потребительской продукции в торговую сеть на производственном рынке. На потребительском рынке проводится выбор товарного эквивалента уже распределенного труда на производственном рынке. Именно это право денежного требования, источником эмиссии которого является трудовой коллектив, позволяет путем расчетов этим правом распределить трудовой доход пропорционально между участниками производства. Деньги в виде права денежного требования отображают труд и его необходимость в обществе, т.е. являются результатом производства потребительской продукции и ее продажи. Ценные бумаги покупателя производственных мощностей также являются потребительской продукцией.

Основную функцию государственного управления – эмиссию денежного средства для распределения «трудового дохода» осуществляет трудовой коллектив, путем производства и продажи потребительской продукции, т.е. получением права денежного требования за поставку потребительской продукции. Денежные отношения вытесняют административно-командные отношения из производственных отношений, где реализуется распределение труда. Это позволяет децентрализовать экономическую власть у государственного органа. Данные обстоятельства существенно влияют на внутрифирменные отношения. Сплоченный ценностью своего труда коллектив, при желании трудового коллектива, имеет возможность создавать хозяйствующего субъекта права и устанавливать денежные отношения вместо административно-командных при распределении трудового дохода. Построение системы расчетов с разделением правовой природы денежного эквивалента для обслуживания производства и потребления представляет «не совсем государственный характер диктатуры пролетариата».

Технология эмиссии денежного удостоверения права собственности на деньги, полученные в оплату потребительской продукции или ценной бумаги покупателя производственных мощностей, тривиально простая. Банк покупателя конечной продукции становится участником расчетов в договоре поставки потребительской продукции или андеррайтером покупателя производственных мощностей и уступает право собственности на денежное требование к центральному банку предъявителю удостоверения, которое банк сам выдает. В операционной системе расчетов имя банка-эмитента обезличивается, превращаясь в единое именное бездокументарное удостоверение, учитываемое на счете-депо номинальным держателем безналичных денег.

 Построение операционной системы расчетов представляет альтернативу отношениям, описанным Марксом: - «Он (участник производства) получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом части его труда в пользу общественных фондов) и по этой квитанции он получает на общественных складах столько средств потребления, сколько стоит его труд». Я оставлю без комментария те отношения в обществе, которые устанавливаются эмиссией квитанции и на общественных складах. Эти отношений опять-таки должны быть с участием государства с административно-командными отношениями. При эмиссии квитанции пролетариата нет. В эмиссии денежного удостоверения, отображающего право денежного требования в отношениях между производителями и купцами (договоре поставки потребительской продукции), пролетариат есть.

В настоящий момент общество исторически подошло к первой фазе построения коммунизма и отмирания государственности общества. Кредитная система разрушила двухуровневую банковскую систему, при которой только центральный банк имел право на эмиссию своего оборотного долга в качестве оплаты. Долги коммерческих банков также, в настоящий момент, имеют обращение, только не в наличном, а цифровом виде по банковской карте. Долги центрального банка не принимают непосредственного участия в обслуживании расчетов. Внедрение удостоверения права собственности на безналичные деньги, вместо долговой расписки (финансового обязательства) банка, вновь  позволит использовать денежные, а не кредитные отношения в производстве. Данные обстоятельства обеспечат право производителей пропорционально распределять доход относительно затратам на добавленную стоимость.

 В настоящий момент эмитент финансового обязательства не присутствует в затратах, учитываемых в стоимости потребительской продукции. Банк не участвует в распределении доли от стоимости конечной продукции (труда). Он эмитирует в допустимом размере обязательного банковского резерва свои долги и оплачивает ими потребительскую продукцию.  Данная форма расчетов в отношениях нарушает равновесие между товарной и денежной массой. Полученные банковские долги в оплату продукции производителем становятся безоборотными в расчетах на производственном рынке. Банку продавца не нужны долги банка покупателя, что не позволяет технологически обслуживать производственные отношения между производителями безоборотными долгами банков.

Таким образом, складывается ситуация, когда источником эмиссии денежного эквивалента должен стать трудовой коллектив. Труд становится источником денег, в которых воплощается общественная природа богатства. Государство становится служащим у трудового коллектива. Экономический строй определяет развитие производительных сил и культуры общества. «На высшей фазе коммунистического общества, … все источники общественного богатства польются полным потоком, - лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права (пропорциональности производителей), и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям»: - констатирует такой ход развития Маркс в «Критике Готской программы».