Общество, труд, народное хозяйство отражает форма денег.

Первое что надо принять за реальность это то, что общество создают отношения. Нет ничего кроме отношений в обществе. Предмет отношений, стороны отношений, интерес сторон отношений создают именно отношения и сами по себе не имеют значения в формировании общества. Отношения это результат и показатель всего в обществе: собственности, ресурсов, капитала, уровня развития людей и их интересов. Базовыми отношениями в обществе являются производственные отношения, т.е. отношения между производителями в виде хозяйствующих лиц. Эти лица являются собственниками продукта труда людей и отношения между ними это отношения распределения труда общества.

Резюмирую. Общество – производственные отношения. Какая форма производственных отношений такая и форма общества.

Рассмотрим действующею форму производственных отношений. Форму отношений отображает форма расчетов. Отношения представляют собой права (актив) и обязательства (пассив) сторон отношений. Они отражены в предмете договора и условии расчетов. Если расчеты проводятся обязательством, то отношения являются кредитными отношениями. На правовую суть прав и обязательств сторон отношений влияют правила делового оборота и нормы хозяйственного права. В настоящий момент хозяйствующее лицо обязано принимать по условию расчетов безоборотную долговую бумагу не участника производственных отношений в лице банка. При этом трактуют эти отношения лживо, как оплата активом банка в виде банкноты центрального банка, которая имеет обращение и обязательна к приему кредитором (продавцом) в отношениях. Долговая бумага не отображает прав собственности на актив банка владельцу бумаги. При этом сама долговая бумага банка, в виде выписки из «книжной записи», не имеет обращения, т.е. это даже не ликвидность и тем более не деньги.

Резюмирую. Производственные отношения имеют принудительную форму кредитных отношений с не участником производственных отношений, долговая бумага которого не может обслуживать оборот в производстве по своей правовой природе. В результате гибели производственных отношений погибает общество России.

Кроме кредитных отношений существуют отношения обмена. Расчеты в отношениях обмена проводятся правом стороны отношений (покупателя), а не долгами третьего лица в отношениях. В истории производственных отношений обмена это было право собственности покупателя на металл. Это средство расчетов называли деньгами. Право собственности на ценность в обществе имело собственную стоимость его производства. Расчеты одной стоимости производства на другую стоимость производства отображают собой отношения обмена. Это позволяет дать правовое определение деньгам – право собственности на продукт труда людей. Напомню, что кроме прав и обязательств в отношениях ничего не существует.

Резюмирую. Производственные отношения обмена отображают расчеты правом собственности на продукт труда людей.

Однако, в производственных отношениях существует явление «повторного счета» каждым последующим участником производства «добавленной стоимости» всех предыдущих участников производства. Суммы прав собственности на продукт труда недостаточно для обслуживания производственных отношений. Это послужило причиной появления кредитных отношений в производственных отношениях, чем и воспользовались власти, жулики, воры, которые к производству не имеют никакого отношения.

Для возрождения отношений обмена между производителями необходимо в расчетах использовать другие права стороны отношений – права требования оплаты конечной продукции. Эти права имеют собственную производственную стоимость. Поэтому если эти права наделить свойствами денег – оборотность (возможность передачи), делимость суммы права на части, обезличенность наименования продукции, то права требования оплаты становятся деньгами. Не надо ждать никакой оплаты на право требования. Погашение права требования товаром, т.е. оплата правом требования товара, представляет собой простой обмен своего товара на товар, которым погашается право требования. Право требования оплаты лишь разделает момент продажи своего товара с моментом покупки чужого товара. Это разделение и есть основная функция денег.

Создаваемые отношения обмена между участниками производства конечной продукции являются равноправным обменом, т.к. распределяется доля стоимости конечной продукции всего народного хозяйства. Для хозяйствующего лица, которое существует только как сторона отношений, большей ценности не существует. Сумма стоимости конечной продукции не имеет значение, т.к. сумма денег всегда равна стоимости конечной продукции. Что является источником денег в обществе имеет первостепенное значение. Кто создает деньги тот управляет обществом. Человек труда становится главной ценностью в обществе равноправного обмена трудом.

Для России нет другого пути развития. Существующие административно-командные отношения между трудовыми коллективами (корпорации, госпредприятия) и кредитные отношения технически не способны обеспечить рост производственных отношений, т.е. дохода народа. Причин тому много, но явление «повторного счета» затрат на добавленную стоимость и отсутствие встречной торговли в производственных отношениях представляют главную причину в невозможности безоборотными долгами банков (банковским счетом) обслуживать производственные отношения.

Резюмирую. Необходимо форму производственных отношений менять на отношения равноправного обмена. В противном случает общество России погибнет, т.к. погибнут производственные отношения, т.е. доход народа. Для построения отношений равноправного обмена необходимо устанавливать операционную систему расчетов денежными правами производителей в банковской системе отношений.

Разумные выдержки из работы «Хозяйство и общество» Макса Вебера.

 

«Типичное использование денег обеспечивает целый ряд преимуществ.

1. Создается возможность так называемого непрямого обмена как средства удовлетворения запросов потребителей. Хозяйствующий индивид может разделить блага, предназначенные к отдаче в обмен, и блага, которые намеревается получить посредством обмена а) по месту, Ь) по времени, с) по участникам и, что особенно важно, d) по количеству. Отсюда происходит огромное расширение имеющихся на каждый момент возможностей обмена.»

Это созвучно с характеристикой функции денежных средств, «отделения акта продажи своего труда от акта покупки труда чужого» Милтона Фридмена, который писал, что это разделение осуществляется денежным средством, производство которого "стимулируется огромной разницей между доходом от нее и издержками (почти отсутствующими) на ее производство" в Количественной теории денег.

Что же не учитывают оба автора в анализе денег при анализе их преимуществ? Формы отношений между сторонами отношений, а именно формы отношений между владельцем денежного средства и эмитентом этого средства. А форма этих отношений может быть разная. Это может быть обменом, когда средство расчетов имеет собственную стоимость его производства, а может быть кредитными отношениями, когда средство расчетов практически не имеет собственной стоимости. Поэтому одинаковые преимущества денег вроде бы обеспечивается совершенно разными формами отношений между владельцем и эмитентом средства расчетов.

На самом деле это не так. Обмен и кредитные отношения, как форма отношений распределения труда общества отображают собой совершенно разные общества. Говорить о рынке, как месте совершения отношений обмена, при принуждении собственника продукта труда людей к кредитным отношениям не правомерно. Это не рыночные, а тюремные (принудительные) отношения. Для такого лица, как хозяйствующее лицо решетка не требуется.

Что же предлагаю сделать я? Установить производственные отношения в форме равноправного обмена. Чтобы понять это вернемся к ряду преимуществ Макса Вебера: -

« 2. Возникает перспектива соизмерения отсроченных обязательств, особенно взаимных обязательств по обмену, т.е. долгов, в денежных единицах.»

Без анализа формы отношений, которую отображает средство расчетов Вебер перешел от обмена к кредитным отношениям. Действительно материальные деньги, которые отображали отношения обмена, заменили долговые деньги, которые отображают кредитные отношения. Необходимость в этом действительно появилась. Почему? Потому что именно в производственных отношениях практически нет встречной торговли (зачета денежных требований), но есть явление повторного счета каждым следующим участником производства суммы добавленной стоимости всех предыдущих участников производства. Такой суммы товарных денег не существует и отношения обмена прекратили свое существование.

Так как же устанавливать отношения обмена при наличии отсроченных обязательств по обмену? Для этого я использую не денежное обязательство не участника производства, а денежные права участника производственных отношений. Права требования оплаты конечной продукции имеют собственную производственную стоимость, т.к. их не получить простой эмиссией долговых обязательств. Таким образом расчеты правом требования оплаты отображают отношения обмена. При этом права требования оплаты откладывают по времени сам обмен конечной продукцией. В результате создаются отношения равноправного обмена конечной продукцией в денежном эквиваленте.

Дело в том, что погашение права требования оплаты конечной продукции проводится конечной продукцией, т.е. оплата конечной продукции совершается правом требования оплаты. В результате мы имеем обмен конечной продукцией, разделенный по времени совершения обмена. Для этого надо права требования оплаты конечной продукции наделить свойствами денег – передаваемость, делимость по сумме средства расчетов, обезличенность наименования продукции в праве требования оплаты. Это легко достигается операционной системой отношений между банками. Я за квартал такую систему отношений создам, т.к. нормы правил делового оборота уже готовы. Мне нужен банк или агентское соглашение с банком для построения равноправного общества. Не надо рассчитывать на государство или депутатов. Они не в курсе дела. Свое общество надо создавать своим трудом. Для этого надо труд сделать деньгами. Именно это я и сделаю. Что мне это даст? Возможность трудиться, т.е. создавать права требования оплаты – деньги.

Сказка про бедного кредитора (тот кто дает в долг).

 

В тридевятом царстве кредитном государстве жил был труженик, который был обязан отдавать свою продукцию в долг группе должников, которые были выделены государством лицензией на право получать продукцию в долг. Труженик был безграмотным и не знал, что в кредитных отношениях кредитор несет затраты, а не получает доход. Только погашение кредита может принести доход, а сами долговые отношения несут для кредитора затраты. Доход в кредитных отношениях имеет должник. Доход реальный. Доход продукцией. Затраты на производство продукции большие, а на производство долговой бумаги маленькие. Однако должник никогда не погашал свои долги и труженику пришлось делать кредитором своего должника другого труженика и погашать долги должника продукцией другого труженика. Государство в этом царстве принудило труженика называть долговые бумаги должника деньгами. Так расчеты деньгами из обмена продукцией превратились в учет кто и сколько дал в долг должнику.

Погашение долга должника продукцией другого труженика несло потери в той продукции, которую труженики были обязаны отдавать в долг должнику. Государство называло прибылью труженика получение долговой бумаги должника и часть долга должника забирало налогами себе, что снижало сумму долга в кредитных отношениях с должником. Так помимо потери товаром труженик нес потери забиранием у него долга должника.

Чтобы труженики ничего не понимали почему у них так мало их продукции им дали право выбирать себе самим надзирателя за кредиторами должников в государстве. Свободный выбор надзирателя за кредитными отношениями в тридевятом царстве называли демократией. Так рабы чувствовали себя хозяевами царства. Но товара труженика уже не надо было должникам. Все меньше долговых бумаг доставалось труженикам для проведения расчетов. Без расчетов труженики не могли делать себе продукцию. Холуи должников им говорили: - «Вот видите теперь что долги должников ваших — это кровеносные сосуды вашего производства». Труженикам не хватало продукции для собственных нужд и производство погибало. Но они были рады хотя бы тому производству для нужд должников и государства, что называли финансированием и госзаказом, а для себя уже сводили концы с концами.

На их счастье пришел горных дел мастер, который им сказал: - «Давайте продукцию давать в долг себе, а не должнику. Расчеты будем проводить правами денежного требования, а не обязательством оплатить.» Поскольку продукции у тружеников было мало они были рады отдавать продукцию самим себе в долг, а расчеты проводить учетом прав требования оплаты долга продукцией. Расчеты в производстве возродились и производство продукции для трудящихся наладилось. Так расчеты конечной продукцией для трудящихся сменили расчеты учета кто и сколько дал в долг должнику. Они жили долго и весело.

Никого не узнаете в этой сказке?

Система расчетов денежными правами обеспечивает расчеты, а не деньги.

 

Я, наверное, понял, что вы не понимаете в моих правовых деньгах.

Оплатить моими деньгами можно только средства производства долей конечной продукции с измерением ее в валюте. Оплата правовыми деньгами конечной продукции отображает ПОГАШЕНИЕ права требования конечной продукцией, а не оплату конечной продукции. Расчеты по оплате конечной продукции на этом завершаются. Производитель конечной продукции не получает никакой оплаты за свою конечную продукцию деньгами. Производитель получает деньги продажей своей продукции без получения за нее оплаты, т.к. деньгами являются права требования оплаты. Его права тоже погашаются чьей-то конечной продукцией. Проводится ОБМЕН конечной продукцией между ее производителями. Это расчеты правами требования оплаты конечной продукции отображают зачет встречных денежных требований покрытием денежных прав конечной продукцией.

Другими словами, права требования оплаты покрываются продукцией, а не передаются в оплату продукции. Права требования оплаты проводят зачет в расчетах между покупателем и продавцом. Эти деньги можно получить только продажей своего конечного товара. Получение права требования оплаты товара это и есть деньги. Если ваш товар никому не нужен, то вы не получите прав требования оплаты. Поэтому вы продаете свой товар в зачет денежных прав производителя товара. Права требования оплаты обеспечивают зачет денежных требований в обороте конечной продукции.

Я обеспечиваю расчеты между сторонами, а не эмиссию каких-то мнимых денег. Я назвал права требования оплаты деньгами, т.к. они понятны для вас как средство оплаты товара. Ведь вы называете деньгами обязательство платить, хотя обязательство банка не имеет даже обращения, т.е. это даже не ликвидность. Я даже не меняю наименование денег для расчетов на потребительском рынке, т.к. банк-эмитент распорядительной бумаги на банкноту ЦБ получает оплату и обязуется оплатить конечную продукцию ОДНОВРЕМЕННО, т.е. не имеет значение что там банк обязуется сделать. Он банально обслуживает зачет права требования оплаты конечной продукцией, даже если он сам этого не понимает.

Я создал операционную систему расчетов, а не новые деньги. Денег, которые вы называете деньгами в моей операционной системе расчетов НЕТ. Только труд, который нужен людям, является мерилом конечной продукции. Сумма моих денег НЕ ИМЕЕТ значения. Она ВСЕГДА равна стоимости конечной продукции. Замечу, что сбережение труда — это тоже конечная продукция. Сбережение имеет вид ценных бумаг покупателя основного капитала (производственных мощностей). Картина системы расчетов стала понятнее?

Теперь пару слов что она дает. Про обесценение вашего труда вы можете забыть. Источником денег в обществе становится человек труда. Это и есть диктатура пролетариата, а не когда заменили рабочим чиновника. Рабочий просто превращается в чиновника. Расчеты позволяют устанавливать отношения любому количеству участников производства конечной продукции, что способствует разделению труда, т.е. повышению производительности. Использование денежного капитала с «постоянной мерой стоимости, пусть только оборотного в производстве продукта, полностью изменяет картину», - отмечал Д. Рикардо. Сумма производственного оборота может быть любой, которая необходима производителю для покрытия производственных затрат. Ему не нужны ничьи долги для покрытия своих затрат. Это понятно? Привязка права собственности на банкноту ЦБ с правом требования оплаты конечной продукции, включая «сбережение», в распорядительной бумаге, устраняет банковский мультипликатор и связывает банки с обслуживанием производственного оборота.

Природа денег отображает природу общества

 

Деньги создают отношения. Общество создают отношения. Деньги и общество — это отображение отношений. Базовыми отношениями являются производственные отношения, как отношения распределения труда общества. Так, где в отношениях и каким образом отображены деньги и общество. Ответ такой – деньги отображены правами или обязательствами сторон отношений, а общество отображает форма отношений.

Теперь поясним ответ, т.к. вряд ли кто то его понял. Для определения базовых понятий давайте не будем одновременно называть права и обязательства сторон отношений деньгами. Я называю деньгами права стороны отношений, а финансами обязательства стороны отношений. Это прямо противоположные понятия. Когда расчеты проводятся правами, то они отображают собой форму отношений в виде обмена. Когда расчеты проводятся обязательствами, то они отображают собой форму отношений в виде кредитных или долговых отношений. Обмен и кредитные отношения — это разные по форме отношения.

Средство расчетов в виде денег или финансов отображают форму отношений в виде обмена и кредитных отношений. Предмет отношений не имеет значение в характеристике формы отношений. Отношения создаются в правовом поле общества. Это отображается участием в отношениях третьей стороны. Использование государства и судов в отношениях я не буду рассматривать, а вот эмитента средства расчетов между сторонами отношений мы рассмотрим. Почему это важно? Потому что построение отношений требуют средства расчетов в любой форме отношений. Есть средства расчетов, есть отношения. Отношения в обществе создают доход и уровень жизни людей в обществе. Поэтому кто является эмитентом средства расчетов это важно в характеристике общества.

Буквально пару слов об истории денег, чтобы вы понимали, что денег в настоящем обществе нет. Есть обязательство оплатить деньгами, а денег, которыми обязуются оплатить, нет. В отношениях обмена деньгами были права собственности на ликвидную продукцию, производство которой характеризовало  общество. При скотоводстве деньгами были права собственности на скот. В ремесленном обществе деньгами были права собственности на метал. Как вы видите именно производственные отношения определяли природу денег. В капиталистическом обществе был рост производственных отношений и отношения обмена сменили кредитные отношения. Причина в сумме оборота в производстве, которая превышает стоимость конечной продукции. Это следствие явления «повторного счета» каждым следующим участником производства добавленной стоимости всех предыдущих участников производства. Так срок производства нарушает равновесие суммы денег в обороте со стоимостью конечной продукции. Металла и скота уже не хватает по сумме для обслуживания производственных отношений. В расчетах появляются обязательства оплатить деньгами, т.е. рождаются кредитные отношения в производстве. Одно время средством расчетов было обязательство купца и государства в виде казначейского билета. Долг государства принимался в уплату налогов. Так государство проводило зачет встречных денежных требований с производителем по госзаказу. Эти кредитные отношения погашались взаимозачетом. Денег для обслуживания такого производственного оборота не требуется. Так появляются расчеты, которые не используют деньги для обслуживания отношений.

Однако в систему кредитных отношений внедрился ростовщик в лице банка, которую называют кредитной организацией. Долги эмиссионного банка стали принудительными к приему кредитором в долговых отношениях. Сейчас эти кредитные отношения называют куплей-продажей, что является правовой ложью. Форма расчетов изменила форму кредитных отношений и как следствие форму общества. Принудительные отношения в обороте продукции построили рабское кредитное общество по его форме. Поэтому способ выбора надзирателя за рабами эмитентов долговой бумаги называть демократическим обществом не стоит. Говорить о капитализме, когда собственник средств производства обязан отдавать свою продукцию в долг эмитенту долговой бумаги, тоже не надо. Хозяйствующее лицо, как собственник продукта труда людей становится рабом в принудительно кредитных отношениях, а не хозяином. Расчеты между производителями долговой бумагой отображают лишь учет в кредитных отношениях с эмитентом долговой бумаги, а именно кто и сколько дал в долг своей продукции эмитенту лживого обязательства оплатить деньгами.

В настоящий момент рабские отношений еще более ужесточились. Хозяйствующее лицо принуждают принимать в расчетах за товар долговую бумагу коммерческого банка. Двухуровневая банковская система отношений уничтожена такими нормами права в обществе. В виду того, что финансовое обязательство банка в виде бездокументарной бумаги не имеет обращения и пригодно только для предъявления долга к погашению, производственные отношения погибают. Дело в том, что в производственных отношениях практически нет встречной торговли и кредитные отношения не могут проводить расчеты взаимозачетом без наличия банкноты эмиссионного банка. Эмиссия банкноты эмиссионного банка в сумме производственного оборота приведет к дисбалансу товарной и денежной сумме в отношениях. Нарушение в системе расчетов приводит к нарушению в производственных отношениях. Кредитные отношения не могут обслуживать производственные отношения, что приводит к гибели производственных отношений. Поскольку производственные отношения являются базовыми отношениями распределения труда общества, то гибель этих отношений проводит к гибели самого общества и цивилизации в целом.

Если вспомнить мой ответ на вопрос что отображает деньги и общество в отношениях, с поправкой, что производственные отношения создают деньги, то мы увидим, что средства расчетов перестало отображать производственные отношения, а форма отношений стала принудительной для сторон производственных отношений. Поэтому средство расчетов и форму производственных отношений надо менять для сохранения жизни общества.

Поэтому мне надо внедрить в расчеты права производственных отношений, что изменит форму отношений распределения труда общества. Использование права в расчетах возвращает отношения обмена в отношения распределения труда. Отмечу, что хозяйствующее лицо существует только как сторона отношений, т.е. в его жизни кроме прав и обязательств в отношениях больше ничего не существует. У хозяйствующего лица есть право требования оплаты продукции. При расчетах правами требования оплаты конечной продукции реально проводятся расчеты правом собственности на долю конечной продукции между ее производителями. Поэтому расчеты правом требования оплаты реально отображают отношения обмена, а не кредитные отношения, как при расчетах обязательством ростовщиков оплатить продукцию. При расчетах правом требования оплаты проводится погашение права, а не его передача. Погашение права требования оплаты своей продукции чужой продукцией отображает реально обмен конечной продукцией между ее производителями.

Как видим расчеты правом требования оплаты отображают равноправный обмен конечной продукцией между сторонами отношений, т.к. право требования оплаты имеет свою производственную стоимость эквивалентную сумме затрат производителя продукции, а не в сумме затрат на эмиссию долговой бумаги. Отношения равноправного обмена в производственных отношениях создают равноправное общество, вместо принудительно кредитного. Тогда выборы руководителя такого общества становятся уже выборами председателя совета директоров трудовых коллективов, а не надзирателя за рабами эмитентов финансового обязательства, которых все хозяйственники обязаны кредитовать своей продукцией.

Как изменить форму расчетов в производственных отношениях? Банально просто. Внедрить распорядительную бумагу банка на банкноту центрального банка в сумме эмиссии для оплаты стоимости конечной продукции клиентом банка.  Такое депозитарное обязательство банка отображает право требования оплаты конечной продукции и право собственности на банкноту ЦБ. Отношения между банками для оборота распорядительной бездокументарной бумаги наделяют право требования оплаты свойствами денег – оборотность, делимость по сумме, обезличенность продукции, к которой право относится. И поскольку банк-эмитент распорядительной бумаги является получателем оплаты конечной продукции, то он может эмитировать обязательство эту продукцию оплатить, т.е. он обязуется оплатить сам себе. Так окончательные расчеты проводятся только между банками-эмитентами распорядительной бумаги в виде счета-депо банковского свидетельства. Я за квартал такую операционную систему расчетов в банковской системе отношений построю, но мне надо действовать от имени банка для построения отношений между эмитентом и депозитариями. Поэтому я ищу банк для заключения с ним агентского соглашения. Все предметно, т.к. нормативное Положение дополнительной формы безналичных расчетов я уже подготовил, как правила делового оборота. Положение описывает отношения, форму документов для обслуживания отношений и бухучет документооборота в коммерческом банке. У бухгалтеров и администраторов вопросов не будет.

Оборот денег и оборотный капитал разрушаются кредитными отношениями в производстве.

 

Сумма оборотного капитала производства, как разница между текущим активом и текущем пассивом хозяйственника, включает в себя затраты на добавленную стоимость всех предыдущих участников производства. Для равенства стоимости конечной продукции с суммой денег в обращении производственные отношения не должны обслуживаться деньгами. При расчетах деньгами каждое производственное отношение повторяет сумму добавленной стоимости всех предыдущих участников производства. Поэтому кредитные отношения в производственных отношениях заменили отношения обмена.

Текущие активы - Ат включают в себя: товарно-материальные запасы (счета "Выпуск продукции", "Готовая продукция") - ТМЗ; денежные средства в кассе и на банковском расчетном счете - Мк; краткосрочную дебиторскую задолженность - Дк; краткосрочные инвестиции - Iк; авансовые платежи выданные, предоплату сделанную, краткосрочные расходы будущих периодов - Fк.         

Ат = ТМЗ + Мк + Дк + Iк + Fк

Текущие пассивы включают в себя начисления по: заработной плате - ЗП; налогообложению - N; платежам учетного периода по долгосрочным обязательствам - ПIдп; платежам по краткосрочным обязательствам - ПIк.

Пт = ЗП + N + ПIдп + ПIк

Долгосрочные активы - Ад состоят из основных средств - ОС и долгосрочных инвестиций - Iд.

Долгосрочные пассивы - Пд состоят из начислений по долгосрочным обязательствам. Капитал собственный (пассив) - КС состоит из уставного капитала - УК и нераспределенной прибыли - Кн.

КС = УК + Кн

Уравнение бухгалтерского баланса отражает источники полученных прав и места его вложения.

Ат + Ад = Пт + Пд + КС

Разница между текущими активами и текущими пассивами формирует оборотный капитал – ОК = Ат - Пт. Оборотный капитал представляет собой показатель балансового отчета. Следует отметить, что долгосрочные обязательства и собственный капитал являются источниками обеспечения оборотного капитала и приобретения долгосрочных активов.

 

ОК + Ад = Пд + КС

 

Как вы теперь видите текущие активы за минусом запасов средств производства отображают кредитные отношения в деньгах (Мк,Ik,Fk) и в товаре (Дк). Деньги не принимают никакого участия в обслуживании производственного оборота, т.к. кредитные отношения в деньгах отображает даже безоборотная долговая бумага банка – расчетный счет. Да и сами банки не могут обслуживать производственный оборот, который на порядки превышает сумму стоимости конечной продукции. Построение кредитных отношений между банками приводит к банковскому кризису, т.к. встречной торговли в производственных отношениях практически нет и зачет денежными требованиями случайный и не значительный по сумме оборота. Безоборотные банковские долги не могут обслуживать оборот средств производства. Как следствие банки занимаются операциями на потребительском рынке, а не на производственном. В следствии того, что банки дают в долг собственные долги, а их погашение требуется в банкноте ЦБ, которые не используются в обороте, то эти невыполнимые кредитные отношения уничтожают общество, закабалением народа.

Таким образом, для обслуживания производственных отношений можно использовать кредитные отношения только в производственных отношениях – Дк. Дебиторская задолженность в активе — это право требования оплаты продавца в производственных отношениях. Этот актив отображает сумму труда и его необходимость. Если средством расчетов по договору сделать право требования оплаты конечной продукции производителей, то такие отношения будут иметь форму обмена и кредитные отношения пропадут. Для этого право требования оплаты конечной продукции надо наделить свойствами денег – оборотность, делимости по сумме, обезличенность продукции в праве требования оплаты.

Это можно сделать построением отношений между банками, которые будут обслуживать оборот распорядительной бездокументарной бумаги банка-эмитента, которое удостоверяет право собственности на банкноту ЦБ. Эмиссия такой бумаги должна осуществляться банком только для оплаты договора поставки конечной продукции клиенту банка-эмитента бумаги (счета-депо банковского свидетельства). Оборот бумаги отображает оборот права собственности на банкноту ЦБ, т.е. финансовое обязательство банка заменяется депозитарным обязательством. Долги у банков в сумме производственного оборота исчезают и банковский мультипликатор пропадает.

В результате средство расчетов приобретает собственную производственную стоимость в затратах труда. Это есть характеристика денег, что отражается в устойчивости цены продукции. Продукция начинает измеряться трудом, а не долгами. Поскольку производственные отношения являются отношениями распределения труда общества, то меняется форма общества. Измерение равным мерилом – трудом, как форма расчетов в отношениях равноправного обмена, создает равноправное общество. Я за квартал построю нравственное и равноправное общество, как форму производственных отношений.

Развитие гражданского общества состоит в развитии производственных отношений.

 

Я попытаюсь вам объяснить почему производственные отношения, т.е. отношения распределения труда общества, погибают и что надо делать.

 

Первое что вам надо понять это то, что производственные отношения требуют больше денежных средств для проведения расчетов в отношениях чем сумма стоимости конечной продукции, которую эти отношения создают. Приведу упрощенный по затратам пример производственных отношений. Пусть 5 производителей делают конечную продукцию и каждому надо 1 рубль для покрытия затрат на добавленную стоимость. Тогда мы получаем 5 производственных отношений. В каждом отношении повторяются затраты на добавленную стоимость всех предыдущих участников производства и добавляется 1 рубль. 1+2+3+4+5= 15 рублей. В результате «повторного счета» добавленной стоимости нам надо иметь 15 рублей денег для производства конечной продукции по цене в 5 рублей, как сумме затрат на добавленную стоимость всех участников производства. 10 рублей из этой суммы покрывают затраты на средства производства, 5 затраты на добавленную стоимость. 5 рублей мы получаем от стоимости продукции. Откуда взять еще 10 рублей?

Второе что вам надо понять это то, что затраты на добавленную стоимость, под которыми понимается оплата труда, производственное потребление, социальные затраты и налоги, как потребление не производителей, имеют регулярный характер и низкую динамику изменения суммы затрат. Срок оплаты этих затрат меньше срока дохода от производственного отношения производителя. Конечной продукции еще нет, а затраты на добавленную стоимость уже есть. Затраты на добавленную стоимость являются источником денег для покупки конечной продукции. Происходит нарушение равновесия суммы денег для потребления и стоимости конечной продукции в обращении на потребительском рынке. И чем выше численность участников производства, тем выше нарушение баланса денег и товара. При определенной численности участников производства в производственном обороте динамика роста затрат становится большой и наступает денежный кризис. Один новый участник производства требует для обслуживания его производственных отношений всю сумму денег, находящихся в обороте. Кредитные отношения погибают, т.к. требуются новые резервы для эмиссии денежных обязательств оплатить (финансового обязательства). Управление банковским резервом естественно не приносит положительных результатов в нарушении хозяйственного оборота.

В нашем примере мы получаем в экономической системе сумму затрат на средства производства 10 рублей. В бухгалтерском учете они отображаются оборотным капиталом, как разницей между текущими активами и текущими пассивами. В текущих активах эту разницу представляют финансовые обязательства и краткосрочная дебиторская задолженность. То есть эти 10 рублей есть долги банков или долги участников производства. Вот что это за сумма в нашем примере.

Безоборотный пассив банков в виде банковского счета не позволяет обслуживать производственный оборот. Причина в том, что в производственных отношениях практически нет встречной торговли, то есть банки между собой не могут проводить зачет своих денежных обязательств денежными правами требования, как в торговом обороте. «Простое право на получение денег может замещать действительные деньги лишь в том случае, если долговые требования уравновешиваются» - отмечено на странице 452, в третьем томе «Капитала» К. Маркса. Банкам требуется либо устанавливать между собой кредитные отношения, либо иметь банковский резерв для обслуживания производственных отношений. Наличие банкноты ЦБ (резерва) в сумме производственного оборота приводит к обесценению банкноты ЦБ. Кредитные отношения приводят к росту нормы процента, что сдерживает рост численности участников производственных отношений. В нашем примере если сумму затрат на средства производства (10руб.) обслуживает ссудный капитал банков под 20%, то 2 рубля из стоимости конечной продукции (5 руб.) вычитается в пользу кредитора. Реальная разница между суммой оборота на производственном рынке и стоимостью конечной продукции отличается на порядки, а не в разы. Данные обстоятельства делают технологически невозможным обслуживание производственного оборота банковскими безоборотными долгами. Следовательно затраты на средства производства должна покрывать дебиторская задолженность текущих активов, а не финансовое обязательство.

В нашем примере затраты на добавленную стоимость составляют сумму 5 рублей. Затраты на добавленную стоимость можно покрыть финансовым обязательством. Дело в том, что банк получает оплату за конечную продукцию производителя, а не производитель. Банк распоряжается деньгами вкладчика на правах собственности, по закону «О банках и банковской деятельности». Поэтому, когда банк обязуется оплатить конечную продукцию, то банк реально обязуется оплатить сам себе. Это простые расчеты между банками в банковской системе отношений.

Резюмирую. Банковский счет, т.е. безоборотная долговая бумага, функционально не способна обслуживать затраты на средства производства. Требуется использовать дебиторскую задолженность в активе хозяйственника. Для этого права требования оплаты конечной продукции (дебиторскую задолженность) надо наделить свойствами денег – оборотностью, делимостью по сумме права, обезличенностью наименования конечной продукции. Как следствие, кредитные отношения в производственных отношениях заменяются отношениями обмена на актив хозяйствующей стороны, вместо пассива не участника производства.

 

Обслуживание производственных отношений требует использование денежного средства в виде оборотного обязательства банка совершить расчеты активом хозяйствующей стороны (депозитарного обязательства). Для этого банку необходим актив, которым он обязуется выполнять расчеты в виде банкноты центрального банка. Этот актив должен находиться на правах собственности у производителя, а не у банка. Для передачи прав собственности на банкноту владельцу права банк должен использовать распорядительную бумагу, типа складского свидетельства, а не долговую в виде банковского счета. Следует отметить, что бездокументарная бумага в виде банковского счета не имеет обращения, тогда как складское свидетельство можно передавать. В результате расчеты проводятся не безоборотным пассивом банка, а оборотным активом банка. Оборот актива обслуживает депозитарное обязательство банка в бездокументарном виде счета-депо банковского свидетельства, которое приносит банку доход от производственных отношений. При расчетах финансовым обязательством банка осуществляется погашение долга банка, т.е. это затраты банка, а не доход. Данные обстоятельства стимулируют банки увеличивать рост производственного оборота (дохода), а не сокращать свои затраты (производственный оборот).

Для того чтобы распорядительная бумага отображала права требования оплаты конечной продукции необходимо ее эмиссию осуществлять в сумме договора поставки конечной продукции и продажи ценных бумаг покупателя основных средств. Тогда банкнота ЦБ превращается в обязательство оплатить конечную продукцию и ценные бумаги. В большей сумме банкноты ЦБ для обслуживания внутреннего производственного и потребительского оборота страны не требуется. Таким образом, распорядительная бумага обслуживает расчеты в производственных отношениях, а финансовое обязательство обслуживает расчеты на потребительском рынке Обмен распорядительной бумаги на финансовое обязательство банка-эмитента распорядительной бумаги осуществляется в сумме текущих затрат на добавленную стоимость. Так полученные права требования оплаты конечной продукции обслуживают распределение дохода общества, а финансовое обязательство отражает потребление конечной продукции, после распределения дохода обществом.

Вопрос об источниках денежных средств для промышленности связан с перераспределением национального дохода и уровнем потребления. Вместо кредитных отношений с лицом, в активе которого нет ни производственных, ни торговых мощностей, устанавливаются отношения обмена дохода от сбыта конечной продукции на средство ее производства. Денежные права хозяйствующих лиц реально отображают производственные отношения. Нарушение законов денежного оборота ведут к деформации хозяйственных связей. Использование денежного капитала с «постоянной мерой стоимости, пусть только оборотного в производстве продукта, полностью изменяет картину», - отмечал Д. Рикардо. Механизм отношений распределения труда, которые представляют собой производственные отношения, лежит в основе побудительного мотива к труду, формируя классовую структуру общества.

Денежное право требования оплаты производителей, пропорционально доставленного ими труду. Вместо принудительных кредитных отношений для производителей, когда они обязаны отдавать в долг свою продукцию за безоборотную долговую бумагу, создаются равноправные отношения обмена трудом. «Равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом - трудом. .... По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила.": - писал Маркс в "Критике Готской программы". В результате изменения формы отношений распределения труда создается нравственное и равноправное общество.

Правила эмиссии и оборота распорядительной бумаги банка-эмитента, как плательщика в договоре поставки конечной продукции и андеррайтера ценных бумаг покупателя основных средств, подготовлены в виде нормативного Положения. Сами отношения операционной системы расчетов я могу выстроить за квартал, действуя от имени и за счет принципала (банка). Отношения создаются в действующем правовом поле.