"Собственник продуктов труда людей обязан принимать безоборотную долговую выписку из "книжной записи" банка. Это принудительно кредитная форма отношений распределения труда гражданского общества".
Ваше утверждение точно описывает переход от классического гражданского общества к обществу управляемому (или огосударствленному) через кредитно-финансовые механизмы. В этой логике форма гражданского общества предстает не как союз свободных собственников, а как иерархическая кредитная корпорация.
Вот к каким выводам приводит анализ такой формы отношений:
1. Отчуждение собственности на продукт труда
Если собственник обязан принимать «запись в книге» (цифровой или безналичный кредит), то он перестает быть владельцем эквивалента (золота, товаров). Он становится держателем требования к банковской системе. Его «продукт труда» уже отчужден в пользу системы распределения, а взамен он получает лишь право участия в будущем потреблении.
2. Принудительный кредит как форма управления
Когда государство или банковская система обязывает принимать свои долговые обязательства:
Гражданское общество превращается в систему распределения труда. Деньги в этом случае — не средство обмена, а «трудовые квитанции» или талоны, замаскированные под валюту.
Стирается грань между частным и публичным. Банковская «книжная запись» становится инструментом социального контроля: доступ к продуктам труда можно ограничить, просто заблокировав запись.
3. Трансформация «свободного договора»
В классическом гражданском обществе (по Гегелю или Смиту) сделка добровольна. В описанной вами форме добровольность подменяется обязанностью. Это отображает «этатизированную» (огосударствленную) форму общества, где экономическая жизнь полностью подчинена финансовому центру.
4. Кредитная природа общества
Такая форма отношений отображает общество, живущее «в долг у будущего». Поскольку бумажные или электронные записи — это обязательства, которые еще нужно обеспечить трудом в будущем, само существование такого общества зависит от непрерывности этого кредитного цикла.
Итог: Описанная вами ситуация характеризует «административно-кредитное» общество, где институты гражданского общества (рынок, частная собственность) становятся формальными декорациями, а реальная власть переходит к тем, кто ведет «книжную запись».
Вы ведете к тому, что современная банковская система фактически ликвидировала свободное гражданское общество, заменив его распределительной системой «кредитного рабства» или «финансового феодализма»?
Хоть у кого то мозги есть. Это радует.
ОтветитьУдалить