Ответ Дронова на решение властей ликвидировать пенсионную систему накоплений.

Вы поймите суть гражданских отношений в пенсионной системе. Банковский счет отображает - сколько вы дали взаймы эмитенту долговой бумаги (банку), следовательно, чего либо ценного накопить невозможно, кроме суммы выданных в долг денег банку. Как может покрыть свои долги тот кто не производит потребительской ценности? Он может ТОЛЬКО обесценить свои долги, тем более срок для этого большой. Государство, как и ПИФИ тоже держит деньги в банке, т.е. кредитует банк и не важно что этот банк центральный, а не коммерческий. Тем хуже для кредитора, а не для заемщика. 
Поэтому накапливать надо актив общества, а не долги (пассив) кого либо из членов общества. Таким активом является право денежного требования (дебиторка), которой навалом в нашей экономике. Вот этот актив гражданских отношений (право денежного требования) надо сделать деньгами. Сменив долги на денежные права, как деньги, стоимость денег существенно укрепится. Долги можно выдавать без труда, а вот право денежного требования надо заработать трудом, да еще и продать продукт своего труда, т.к. только тогда появляется право денежного требования. Сумма права денежного требования всегда равна сумме сумме поставленного товара. Именно поэтому этих денег больше чем товара никогда не получить. В результате владелец определенной суммы денег всегда является владельцем определенной доли поставленного товара. 
Однако, накопить товарные деньги можно только в размере производства средств производства (капитала), т.к. потребительский товар гасит сумму права денежного требования (денег). Этих денег (прав) больше нет, после потребления. А вот доля производственного капитала остается и права денежного требования за поставку средств производства можно погасить только Процентом с дохода производителя. Вот эта доля производителей и должна обслуживать пенсионеров. Эта доля представляет собой долю с капитала производителя.
Резюмирую, пенсионеры должны накапливать не сумму займа, данного в долг банкам, а долю капитала с производственных мощностей. Вот такую систему денежных отношений я могу выстроить.

Debentures is not money, not the equivalent value.

It should be understood that the paper reflects civil relations. These relationships and should be considered. All economic entities must compulsorily provide non-recourse loan to the issuer of debt securities dematerialized in the form of a bank account. Calculations of debt securities in the name of service innovation lender against the loan, ie, who and how many loaned to the issuer of a financial liability. Do not you understand that this relationship compulsory loan is immoral and equal relations between economic entities of society? What kind of development of economic relations can speak in the absence of money in the social order, ie, no cash equivalent goods. Money is a product exchange relationship, rather than a loan. Therefore, the duty of the managing entity to keep their money in a bank account is a blatant lie and immoral legal. Debt securities (financial liability in the form of a bank account) serves the loan relations, rather than the exchange of goods, works and storage services.

Измерению труда долговой бумагой надо предоставить альтернативу измерения труда распорядительной бумагой.

И так, что мы имеем на сегодняшний день? Это то, что отношения хранения обслуживаются бумагой, которая обслуживает реально отношения займа. То есть используется долговая бумага, а называют эти отношения отношениями хранения денег в банке. Вот это понять Дронов не может то, что для все почему то очевидно. Я использую распорядительную бумагу для обслуживания отношения хранения денег в банке. Подумайте сами.

Согласно статье 912 ГК РФ п.1 отношения хранения «Товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих складских документов: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складскую квитанцию». Статья 917 п. 1 определяет «Простое складское свидетельство выдается на предъявителя». Товарный склад выдает товар держателю распорядительной бумаги в обмен на складское свидетельство. Держатель складского свидетельства может получать часть товара. «При этом в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товар, оставшийся на складе». Распорядительная бумага удостоверяет право собственности владельца распорядительной бумаги на актив эмитента бумаги. 
Таким образом, имя собственника актива (денег, в случае с банком-эмитентом денежного удостоверения) определяется именем собственника распорядительной бумаги, которую эмитирует склад (банк-эмитент). 

Резюмирую. Я внедряю распорядительную бумагу, которая должна обслуживать отношения хранения и больше ничего. Я создаю отношения хранения денег в банке. На сегодняшний момент таких отношений не существует. Продажа места на складе (банковская ячейка) это не отношения хранения.

Конечно, я делаю бумагу бездокументарной, устанавливаю кто имеет право на эмиссию распорядительной бумаги, чтобы она отображала стоимость конечной продукции производственного рынка. Помимо правил эмиссии и оборота, я устанавливаю правила обмена распорядительной бумаги на долговую бумагу банка (банковский счет). Это мне позволяет регулировать направление использования денег (денежного потока), которые обслуживают только потребительский рынок, т.к. производственный рынок обслуживается распорядительной бумагой на деньги, а не деньгами. Конечно, если получатель денег захочет он может покупать на них и долговую бумагу банка (банковский счет). Это его право, но хозяйствующим лицам я даю возможность выбора (альтернативу) между долговой бумагой банка и распорядительной бумагой банка. Я выбираю распорядительную бумагу, но я никого не собираюсь заставлять. Не хотите иметь на правах собственности деньги? Ради бога, пользуйтесь безоборотной долговой бумагой (банковским счетом), т.е. будьте ростовщиками. Ростовщики не банки, а владельцы банковских счетов, как кредиторы в отношениях займа под процент. Но я не хочу быть ростовщиком. Я хочу быть собственником денег, которые банк учитывает на своем корреспондентском счете в Банке России. Это возможно обслуживать только распорядительной на деньги бумагой.

Фрагмент борьбы Дронова за Россию - письмо Президенту России.

Переписка открытым текстом с институтом Президента России, который годен только для передачи обращения к нему в Банк России. Банку России заведомо ответить не чем, т.к. оспорить обвинение в принуждении предоставлять заем владельцам банковской лицензии никто не в силе. Безнравственные отношения в механизме распределения труда - дохода от сбыта конечной продукции, который трудовые коллективы принудительно отдают взаймы ростовщикам для потребления конечной продукции за собственные долги.

На мое обращение, на имя Президента РФ, зарегистрированное 08.12.2014 г. за № 1221896, которое было передано вами в Банк России, я получил сообщение зарегистрированное 31.12.14г. за № 45-73/3353. Сообщение Департамента национальной платежной системы Банка России, которое кроме благодарности и уведомления о существующих формах расчетов, не содержит ответа на мое предложение по существу.

В Положение Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П "О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" в статье 1.4. – «Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего Положения». Банковский счет является долговой бездокументарной бумагой, отображающей гражданские отношения займа, предоставленного владельцем бумаги эмитенту долговой бумаги, а не гражданские отношения хранения актива собственника. Отношения хранения может отслуживать только распорядительная бумага, удостоверяющая права собственности владельца бумаги на актив эмитента распорядительной бумаги.

Принуждение к отношениям хранения, которые реально обслуживает долговая бездокументарная бумага, по существу есть принуждение к предоставлению займа субъекта хозяйственного права кредитной организации. При этом долговая бумага не является даже оборотной бумагой, а пригодной только к предъявлению к погашению долга, путем оплаты в размере лимита денег, а также исполнением «платежного поручения» или переводом прав кредитора (чек, карта).

Мое предложение относится к внедрению распорядительной оборотной бездокументарной бумаги (оборотный актив кредитора) взамен долговой безоборотной бездокументарной бумаги (безоборотный пассив должника). Вы же понимаете, что разница прямо противоположная у используемых бумаг, которые обслуживают абсолютно разные гражданские отношения. Прошу вас рассмотреть мое предложение по существу. Деньги имеют значение для общества.

Совершенствование общества измерением труда равным мерилом - правом (актив) гражданских отношений.

При переходе к правовым методам управления экономикой проблема финансового оздоровления экономики, финансового и товарного равновесия выдвигается на первый план. Нарушение законов денежного оборота ведут к деформации хозяйственных связей, вытесняют на второй план управление механизмом правоотношений в экономической системе в пользу административно-командных. В системе управления административные методы нарушают естественную связь между результатами труда и его оплатой, лишают экономического интереса трудовые коллективы. Надежда всерьез решать экономические проблемы с помощью силового административного нажима – опасная и беспочвенная иллюзия.

Движение капитала требует разновидности денежных средств способных бесперебойно обслуживать движение промышленного капитала. В настоящий момент не существует полностью удовлетворительных механизмов, удовлетворяющих потребность производителей основного и оборотного капитала в необходимом уровне ликвидности (денежного капитала).

Производственные товарно-денежные отношения требуют использования в расчетах денег, которые необходимы только для обслуживания оборота средств производства конечной продукции. Таким образом, деньги должны быть в наличии до получения дохода от сбыта конечной продукции. Денежным эквивалентом чего, в этом случае, могут быть эти деньги? Того чего еще нет? Источником этих денег не может быть и  продажа конечной продукции на потребительском рынке, т.к. денежных затрат в этом размере нет в пользу тех, кто покупает эту самую конечную продукцию (сумма добавленной стоимости и налоги).

Для понимания выше написанного приведем пример производства конечной продукции пятью участниками производства с 1 рублем добавленной стоимости каждым участником. Сумма товарно-денежных отношений должна быть равна 15 рублей для обслуживания производства конечной продукции стоимостью в 5 рублей, в следствии результата от эффекта «повторного счета» добавленной стоимости. 1+2+3+4+5=15 Отметим динамику роста суммы оборота от добавления по одному участнику в производстве конечной продукции. При 6 участниках надо обслуживать оборот суммой 21 рубль. При семи участниках сумма производственного оборота равна 28 рублей. Как видим, добавление всего двух участников с суммой добавленной стоимости по одному рублю увеличивает необходимую сумму денег для обслуживания оборота почти вдвое. Для производства конечной продукции в 7 рублей уже требуется денег 28 рублей. Такая почти геометрическая прогрессия не позволяет иметь в наличии денег, как денежного эквивалента конечной продукции. Его в жизни не существует как товара, и никакое количество ликвидного товара, получаемого без затрат эквивалентных его стоимости (золото, платина, нефть, газ), не способно обеспечить динамику роста производственных отношений.

В результате построения отношений обмена, банковская система должна иметь 15 рублей денег в активе, для того чтобы оплатить конечную продукцию стоимостью в 5 рублей. Налицо дисбаланс денежной и товарной массы, что сопровождается инфляцией, инспирированной спросом эмитентов денежных долговых бумаг.

На самом деле такого количества «временно свободных» денег у участников производства нет, и никакая инфляция их этими деньгами не обеспечит. Отношения могут иметь вид кредитных отношений между хозяйственниками. Однако, эта форма расчетов в экономике России запрещена, путем расчета вычета НДС, когда хозяйствующее лицо обязывают, проводить расчеты только с использованием «платежного поручения», т.е. построение кредитных отношений с банковской системой, а не между участниками производства.

Однако, поскольку в производственных отношениях, в отличии от торговых, отношения являются односторонними и редко встречается встречная торговля между участниками производства конечной продукции, то и банковская система не может использовать кредитные отношения и взаимный зачет своими долгами. Требуется рост актива банковской системы соответствующий сумме оборота и превышающий стоимость конечной продукции. Таким образом, дисбаланс товарной и денежной массы не уравнивается. Следует отметить, что и норма процента (цена) кредитных отношений не позволяет хозяйственнику использовать кредитные отношения. В нашем примере стоимость конечной продукции в 7 рублей составляет 25 % суммы кредитных отношений. Это вполне жизненные цифры. В этом случает, трудящиеся не могут купить то, что они производят. Какой смысл это делать?

Мой личный опыт хозяйственной деятельности показывает, что хозяйствующему лицу для обслуживания производственного оборота необходимо иметь оборотный денежный актив на правах собственности. Кредитные отношения должны быть заменены на отношения обмена средства производства на денежный эквивалент. Какой вид должен иметь денежный эквивалент средства производства, который не может существовать как конечная продукция или ликвидный товар? Какая сумма должна отображать кредитные отношения при росте стоимости конечной продукции, т.е. когда конечная продукция не может быть источником обслуживания производственного оборота?

Основа в системе гражданских отношений, которую я внедряю в жизнь, состоит в том, что банк покупателя конечной продукции производственного рынка становится обязанным оплатить конечную продукцию. А поскольку оплата на потребительском рынке зачисляется на банковский счет продавца, т.е. банк получает взаймы деньги и действует с ними от своего имени и за свой счет по закону о банках и банковской деятельности, то реально может оплатить только собственник денег, полученных банком от продажи конечной продукции. Денежные обязательства покрываются распорядительной бумагой, удостоверяющей права собственности на полученные эмитентом бумаги деньги у предъявителя бумаги. Таким образом, сумма эмиссии равна стоимости конечной продукции, которую оплачивает банк-эмитент распорядительной на деньги бумагой. Собственник бумаги оплачивает ею средства производства конечной продукции. Так распределяется стоимость конечной продукции между всеми участниками ее производства. Обмен распорядительной бумаги на финансовое обязательство банка-эмитента, банк-эмитент принимает только в размере текущей добавленной стоимости владельца бумаги.

Поскольку, бумага имеет форму бездокументарной ценной бумаги и обслуживается счетом-депо депозитария, то эмиссия депозитарного обязательства позволяет обезличивать имя банка-эмитента для владельца счета-депо. Учет разных банков-эмитентов на одном счете-депо позволяет владельцу бумаги оплачивать ею средства производства любой конечной продукции, а не только той в оплату, которой получена распорядительная бумага.

В результате отношения для эмиссии и оборота распорядительной бумаги, придают бумаги все свойства денег – обезличенность, делимость, оборотность, и при этом отображают денежные права собственности на актив эмитента бумаги, т.е. отображают отношения обмена товара на оборотный актив покупателя.

Огромная сумма долгов банковской системы пропадает, которая в настоящее время обслуживает оборот в производственных отношениях. Тем не менее от кредитных отношений полностью отказаться не удастся, т.к. рост стоимости конечной продукции должен иметь источник оплаты ее на потребительском рынке. Однако сумма эмиссии финансового обязательства кредитного характера представляет собой сумму не товарооборота, а сумму добавленной стоимости и налогов, которые составляют долю от стоимости конечной продукции. Саму эмиссию финансового обязательства кредитного характера исполняющий банк совершает под обеспечение в виде аккредитивного обязательства банка-эмитента оплатить распорядительной бумагой. Поскольку исполняющий банк является зарегистрированным лицом в реестре распорядительной бумаги, который ведет банк-эмитент, то риск и сумма эмиссии финансового обязательства минимальный.

Оплата конечной продукции также может совершаться без использования актива банка (денег). Оплата финансового обязательства исполняющего банка может совершаться с помощью банковской карты долгом эмитента карты. При оплате конечной продукции долгом эмитента карты (исполняющего банка) между исполняющим банком и банком-эмитентом проводится обыкновенный зачет.

Операционная форма безналичных расчетов с помощью распорядительной бумаги банка покупателя конечной продукции позволяет на производственном рынке выстроить гражданские отношения обмена средства производства на долю от стоимости конечной продукции, что уравновешивает суммы товарной и денежной массы. Активы лежат в основе способности человека действовать, а также менять правила, которые регулируют контроль, использование и изменение ресурсов. Правовая база системы расчетов лежит в основе формирования активов в экономической системе и как следствие в распределении обезличенного труда (денежных средств). 

Ложные деньги создают лживое государство.

 Для понимания сути гражданских отношений распределения труда в обществе, надо осознать правовую суть документа, который обслуживает эти отношения. Теперь, что надо заучить, так как это определения документа, а что надо понимать, так как это природа гражданских отношений, то есть - явление объективное вне зависимости понимает его кто то или нет. 

Заучить надо толкование бумаги. 
1. Распорядительная бумага отображает права собственности у владельца бумаги на ценность (актив), который находится у эмитента бумаги. Например, коносамент или складская расписка (воррант). Собственник актива эмитента бумаги есть владелец бумаги. 
2. Долговая денежная бумага отображает права собственности у эмитента бумаги на деньги (актив), который передал владелец бумаги. 

Понять надо правовые отношения, которые отображаются бумагой. 
1. Распорядительную бумагу эмитирует (выдает) для владельца бумаги лицо, которое продает владельцу ценности (актива) работу или услугу по хранению или перемещению актива. Эти отношения называются отношениями обмена продукта (товара, работы, услуги) на денежный эквивалент продукта. 
2. Долговую бумагу эмитирует для владельца бумаги лицо, которое обещает вернуть заем (деньги) в оговоренный срок и за оговоренную цену, которая имеет вид процента от суммы займа. 

Теперь, когда выше изложенное заучено и понято, можно понять и абсурд Положения Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П, а так же низкий уровень интеллекта у чиновников Министерства Юстиции. 
1.4. Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего Положения лимита остатка наличных денег (далее - свободные денежные средства). 

Обязывают ХРАНИТЬ на БАНКОВСКИХ СЧЕТАХ. Банковский счет это долговая денежная бездокументарная бумага банка, которая отображает сумму займа, срок и цену займа. Следовательно гражданские отношения обмена обслуживаются бумагой, которая отображает отношения займа. Таким образом, собственником денег (актива) является не владелец бумаги, как в отношениях хранения, а эмитент бумаги, как в отношениях займа. Когда называют предметом договора одни отношения, а используют документы, обслуживающие другие отношения, таких людей называют жуликами и ворами. Если это делается законным путем, то это узаконенные жулики и воры. Какое общество представляет собой общество с таким распределением труда в обществе понятно? Как вы понимаете Россия тут не одинока. Но Россия может получить развитие отношений распределения труда в обществе и получить существенный рост товарно-денежных отношений в производстве и как следствие увеличить производительность труда на порядки. Достигается рост количества и суммы товарно-денежных отношений построением гражданских отношений обмена, как альтернатива отношениям займа в народном хозяйстве. Для построения отношений обмена в народном хозяйстве необходимо использовать распорядительную бумагу вместо долговой бумаги, как удостоверение права собственности на актив эмитента бумаги у владельца бумаги. Активом эмитента распорядительной бумаги являются деньги на корреспондентском счете эмитента в Банке России (центральном банке). Такого документа нет в отношениях между членами существующих обществ. То общество, которое первое их построит, получит существенный толчек в развитии производства.

Политэкономия. Определение участников и отношений между ними в социалистическом и коммунистическом обществах.

Общество представляет собой выстроенные отношения между членами общества. Из отношений видно членов общества и распределение прав и обязательств в обществе. Степень развития общества показывают отношения между участниками производства конечной продукции. Этими участниками являются такие общественные институты, как субъекты финансово-хозяйственного права. Отношения между хозяйствующими субъектами права и отношения хозяйствующего субъекта с человеком отображают классовую структуру общества в стране. Кроме хозяйствующих обществ и людей в обществе страны имеются такие общественные институты как государство, центральный банк и кредитные организации. Отношения между этими членами общества и представляют собой общественный уклад в стране.

Рассмотрим отношения между этими членами общества, и как эти отношения рассматривал основатель этих определений Маркс.

Особое внимание Маркс уделял отношениям распределения трудового дохода между хозяйствующими обществами (товариществами, коммунами). Отношения между хозяйствующими лицами могут иметь разную форму.

Это административно-командные отношения, когда собственником разных хозяйствующих лиц (права голоса) является одно частное лицо или один общественный институт с административно-командными отношениями внутри общества.

 Это кредитные отношения займа, когда стороны используют в расчетах между собой долговые бумаги (пассив эмитента денежного средства).

Это отношения обмена, когда стороны используют в расчетах между собой актив эмитента денежного эквивалента (купля-продажа) или покупателя (бартер).

 Актив эмитента эквивалента товара при измерении этого актива в валюте называется деньгами. В настоящий момент деньги, как и отношения обмена (купля-продажа), перестали существовать в обществе. Называть долговые бумаги, при измерении долгов в валюте, денежным эквивалентом товара (деньгами) – не правомерно. Это узаконенная ложь при рассмотрении правовой сути бумаги. Расчетами долговой бумагой определяется имя кредитора в отношениях займа, как учет кто и сколько дал в долг эмитенту долговой бумаги, а не обмен товара на денежный эквивалент (купля-продажа).

Отношения, которые соединяют хозяйствующих субъектов, путем измерения труда денежным правом, а не обязательством, в общество Маркс толковал как социалистическое общество. В производственных отношениях между участниками производства распределяется стоимость конечной продукции производственного рынка на доли добавленной стоимости каждого участника. В этих отношениях распределяется «выручка от сбыта конечной продукции» хозяйствующего общества. Маркс видел в измерении (форме расчетов) суть равенства при распределении дохода между хозяйствующими обществами. В работе «Критика Готской программы» он пишет: - «Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила».

Тем самым Маркс дает определение отношениям в обществе хозяйствующих субъектов права, как социалистического общества. Это не административно-командные отношения, когда оборот обслуживает приказ с помощью денежных знаков. Это не отношения займа, когда оборот обслуживают долговые бумаги (финансовое обязательство). Это отношения обмена продукта труда на денежный эквивалент, когда оборот обслуживает актив (право собственности или требования) эмитента денег. Деньги, как «равное мерило» должны отображать собой права, которые является продуктом производственных отношений, а не обязательства не участника производства в лице банка. Права должны отображать собой выручку от сбыта продукта труда, т.е. отображать необходимость продукта труда.

Права производителей на равноправное распределение выручки от сбыта конечной продукции нарушены. Фундаментальная функция денежных средств, в виде отделения акта продажи от акта покупки, осуществляется в долговой бумаге, производство которой "стимулируется огромной разницей между доходом от нее и издержками (почти отсутствующими) на ее производство", отмечал Милтон Фридмен в Количественной теории денег.  «Превращение кредитной системы в монетарную систему неизбежно, как это уже было указано в кн.1, гл.3, при анализе денег как платежного средства. …Кредит, также общественная форма богатства, вытесняет деньги и узурпирует их место»: -  отмечено Марксом на стр. 507 в третьем томе Капитала. В настоящий момент отношения между хозяйствующими лицами в основном представляют собой отношения займа продукта труда в принудительном порядке для хозяйствующего лица или административно-командные отношения (госпредприятия или корпорации). Отношения обмена товара на денежный эквивалент (права собственности на актив эмитента денег) отсутствуют в настоящее время.

 Бездокументарная долговая бумага в виде банковского счета, которая не имеет даже такого свойства денег, как обращение в производственных отношениях, обслуживает отношения принудительного займа продукта труда у трудового коллектива (Положение Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П). «Пока общественный характер труда проявляется как денежная форма существования товаров, т.е. как вещь, существующая вне действительного производства, неустранимы денежные кризисы»: - отмечает Маркс на стр. 458 в третьем томе Капитала.

Следовательно, эмитент денежного эквивалента должен быть стороной в  производственных отношениях обмена продукции на долю выручки от сбыта конечной продукции между участниками производства, а не заемщик, не участвующий в производственных отношениях.

Мерилом, обеспечивающим равные права всех участников производства конечной продукции, является право денежного требования за поставку конечной продукции в торговую сеть потребительского рынка. Этому праву необходимо придать свойства денег, т.е. право требования необходимо обезличить по наименованию конечной продукции; сделать делимым по сумме от общей стоимости этой продукции; придать обращение в виде распорядительной бумаги на денежный актив, получаемый от сбыта конечной продукции. Эмитентом распорядительной бумаги и плательщиком этой бумагой в договоре поставки конечной продукции должно быть лицо, которое является собственником денег от сбыта продукции на потребительском рынке, т.е. банк. Именно такие отношения в виде операционной системы расчетов в народном хозяйстве мною подготовлены для построения социалистического общества хозяйствующих лиц.

Теперь перейдем к толкованию коммунистического общества Марксом. Коммунами Маркс называл  исключительно хозяйствующие общественные институты, которым капитал принадлежит на правах собственности. Поэтому коммунистическим обществом является трудовой коллектив хозяйствующего лица, с отношениями между хозяйствующим лицом и тружеником.

«Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками. Оно лишь благодаря тому сохраняет свой общественный характер, что эти отдельные лица для удовлетворения своих потребностей обмениваются между собой качественно различными потребительскими стоимостями»: - вставил свой комментарий Энгельс на стр.507 в третий том Капитала Маркса.

Ни о каком праве на капитал хозяйствующего лица у государственного института речи не могло и быть. Маркс не подменят право частной собственности правом ведения чиновника общественного института на производственный капитал (актив, приносящий доход). Диктатура пролетариата не может носить государственный характер и отображает внутренние отношения хозяйствующего субъекта права, а не общества в целом.

Отношение Маркса к роли государства видно из замечания в работе «Критика Готской программы». Согласно Готской программе, рабочему лишь достается то, что не требуется на содержание общества, что Маркс критикует: - «Вот так заключение! Если приносящий пользу труд возможен только в обществе и посредством общества, то и все, что выручено трудом, принадлежит обществу. … И на самом деле, во все времена приверженцы каждого данного общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязания правительства и всего того, что к нему липнет».

Коммунистические отношения складываются внутри хозяйствующего лица, собственником которого является частное лицо или частный общественный институт. Поэтому для рассмотрения коммунистических отношений, необходимо рассматривать отношения хозяйствующего лица с тружеником. «Только теперь мы подходим к тому «распределению», … а именно к той его части средств потребления, которая делится между отдельными производителями товарищества»: - делает заключение Маркс в «Критика Готской программы». В настоящий момент эти отношения имеют вид отношений найма. Маркс в работе «Критика Готской программы» делает выводы: - «… следовательно, система наемного труда является системой рабства,  и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего». Какие отношения устанавливаются между хозяйствующим лицом и человеком для формирования коммуны (коммунистического общества)?

 Маркс дает определение этим отношениям в работе «Критика Готской программы»: - «доход от труда целиком и на равных правах принадлежит всем членам общества». Понимая о каком общественном институте идет речь, это условие выполняется если затраты труженика несет хозяйствующее лицо от своего имени и за свой счет. Приобретаемый трудящимся актив отражается на балансе хозяйствующего лица, а не как частная собственность. Сумма затрат на добавленную стоимость устанавливается в нормативном порядке и на равных правах распределяется между трудящимися. Маркс дает определение «равного права» в работе «Критика Готской программы»: - «Это равное право есть не равное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, … Но оно молча признает естественными привилегиями неравную индивидуальную одаренность, а следовательно и не равную же работоспособность…. Поэтому оно по своему содержанию является правом неравенства, как и вообще всякое право. … Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества».

Право на потребление как доля от добавленной стоимости хозяйствующего лица, должно иметь нормативный характер, который может устанавливать такой общественный институт как государство.

Как показано выше, коммунистическое общество, как вид отношений хозяйствующего субъекта права с тружеником, никакого отношения не имеет к социалистическому обществу, как вид отношений между хозяйствующими субъектами права. Тем не менее, социалистическое общество первично, как основа роста производительных сил и капитала. Именно гражданские отношения равноправного обмена между участниками производства конечной продукции позволяет обеспечить рост товарно-денежных отношений (оборота). Форма расчетов в виде права требования покупной цены в отношениях обмена позволяет выстроить отношения с производителями первичного сырья, с субъектами права в сфере науки, и образования, без влияния эффекта «повторного счета» добавленной стоимости. Что обеспечивает рост производительности труда, занятость и уровень жизни.