Я буду говорить о путях развития общества, чтобы вы могли
понять, где мы. Для этого начну с толкования используемых понятий. Рынок - это
место установления отношений обмена, которых уже давно не существуют в обществе.
Деньги - это товар, который обслуживал отношения обмена, которых уже давно нет,
т.к. нет отношений обмена. Долговая бумага "я обещаю оплатить"
создается отношениями займа, расчеты долговой бумагой отображают учет в
отношениях займа - кто и сколько дал в долг эмитенту финансового обязательства
(банкнота, банковский счет). Поэтому надо отличать отношения обмена от
отношений займа, обслуживающие распределение дохода общества. При обмене деньги
представляют собой права собственности на оборотный товар в активе плательщика.
При займе финансовое обязательство представляет собой долговую бумагу в пассиве
плательщика, которая может не иметь даже обращения, как в случае с
бездокументарной долговой бумагой коммерческого банка (счет), пригодной только
для предъявления к погашению долга и передачи прав кредитора (чек, карта).
Именно эти отношения обслуживают распределение труда в
обществе. Поэтому их природа и зависимость от суммы оборота (производства)
имеет большое значение. Начну с родовой общины, когда существовало
коммунистическое общество (коммуна). Источник всего, что приносит доход в виде
средства потребления, т.е. капитал, принадлежал обществу (роду). Не
существовало пары в отношениях членов общины, поэтому было материнское право в
общине. Никто не знал кто его отец, а вот кто мать знал. Появление парных
союзов сопровождалось обязанностью мужчины поиска жены вне своего рода.
Распределение детей было между родами, т.е. семьи не существовало.
Развитие производства и появление семьи разрушило родовое
общество, т.к. появилось право собственности у частного лица, что стимулировало
появление государства, как общественного института. Родовая собственность
погибла. Частная собственность на капитал стимулировала переход к отцовскому
праву и моногамной семье. Появление государства - это результат появления в
обществе классов богатых и бедных, что было невозможно в родовом обществе.
Появление излишков у богатого класса, как результат специализации людей в
хозяйственной деятельности, породило отношения обмена, как форму распределения
труда в обществе. Развитие производства и рост оборота породили деньги, как
денежный эквивалент товара.
«Величайший прогресс в развитии производительной силы
труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он
направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда»
- начал свой известный труд А.Смит. Из общественного разделения труда возникло
и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. Родовой строй был
взорван разделением общества на классы. Он был заменен государством, которое
представляет институт силового и экономически господствующего класса.
Отношения обмена породили особый общественный класс - торговцев.
Этот класс в силу роста торгового оборота получил государственное отражение.
Государство представляло орудие эксплуатации наемного труда капиталом, так
называемое капиталистическое общество. Однако, рост оборота, как результат
синергии общественного производства, товарные деньги не в состоянии были
обслуживать. Тогда появились кредитные отношения в обслуживании производственного
оборота, которые породили долговые деньги (я обещаю оплатить - надпись на
банкноте Банка Англии). Появился класс эмитентов долговых денег, как заемщиков
средств потребления, т.к. в производстве этот класс эмитентов долговых денег
участия не принимает. Как может оплатить тот, кто ничего не производит, это
показывает форма расчетов долговой бумагой. Отношения займа уничтожили
отношения обмена и капиталистическое общество. Этот класс эмитентов долговых
денег получил государственное отображение, по аналогии с рабовладельческим
обществом, где власть в государстве принадлежала рабовладельцам.
Однако появилось общество, которое не имеет производителей
и собственников капитала, как членов общества. Это был Советский Союз, как
государство без свободных граждан в обществе. Этот институт имел
административно-командную систему распределения труда приказом в виде шкалы
квалификации для тех, кто был обременен трудовой повинностью. Приказ получил вид
денежного знака, используя шкалу квалификации. Однако административно-командная
система отношений может поддерживаться обществом только в военный период
времени, а в мирный период такое общество погибает. Что мы и наблюдаем в
развале СССР и в окружении себя врагами РФ. Приказ, хотя и может обслуживать
оборот в любом размере, создает низкую производительность труда у рабов из-за
классового противостояния. «Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак» - говорит
народная пословица советских людей.
Отношения принудительного займа и
административно-командные отношения в равной степени создают безнравственный
строй общества. Это понятно? Общества,
построенные на этих отношениях, ждет только гибель. Спасти цивилизацию может
только построение отношений обмена между хозяйствующими институтами, которые
обслуживаются равным мерилом - трудом. Вот эта догадка Маркса позволила мне
создать норматив отношений обмена активом из отношений обмена, но не в виде
товара. Участники производства рассчитываются долей совокупного труда на
производство конечной продукции. Актив, который создают отношения поставки
конечной продукции, имеет вид права требования покупной цены за поставку
конечной продукции. Этому активу я придал свойства денег - оборотность,
делимость на части, обезличенность товара в праве денежного требования.
Передача доли в виде этого денежного эквивалента распределяют совокупный доход
от продажи конечной продукции между производителями. Деньги в виде актива
возрождают отношения обмена, когда опять к власти в государстве приходит
производитель потребительской ценности, а не заемщик, начальник или
рабовладелец. «С исчезновением классов исчезает неизбежно государство.
Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и
равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где
ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с
бронзовым топором»: - писал Ф. Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной
собственности и государства». Такая ассоциация создается не на основании
административно-командных отношений с помощью головного общественного
института, а на базе правового поля отношений обмена между производителями. В
деньгах, в этой вещи, отражается труд в общественных отношениях, путем обмена труда
на деньги, поскольку деньги это продукт общественных отношений. В работе
«Критика Готской программы» К. Маркс пишет: - «Право производителей
пропорционально доставляемому ими труду;
равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По
своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». Это право
есть право денежного требования оплаты за определенную ценность, которая
обезличивается путем соединения договоров передачи этой ценности в единое право
денежного требования. Это обеспечивает моя операционная система расчетов в
народном хозяйстве.
Комментариев нет:
Отправить комментарий