Марксизм без Ленинизма. О фундаментально противоречивом отношении к вопросу о государственном характере диктатуры пролетариата между Марксом и Лениным.

Это противопоставление диаметрально разных позиций к общественному развитию между Марксом и Лениным четко прослеживается в работах Маркса «Критика Готской программы», третьем томе «Капитал» и работах Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», Тетради «Марксизм о государстве» о «Критике Готской программы».

Критика программы направлена на определение роли и функции «государства» в общественном укладе, под которым понимается правительственная машина, которая «в силу разделения труда образует свой собственный, обособленный от общества организм». Маркс ограничивает влияние правительства, как субъекта права, на отношения в обществе. «Свободное государство, - что это такое? … Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, всецело этому обществу подчиненный; и в наше время также большая или меньшая свобода государственных форм определяется тем, в какой мере они ограничивают «свободу государства». Отношение Маркса к роли государства видно из ниже следующего замечания: - «Согласно первому положению (параграфа программы) труд является источником всякого богатства и всякой культуры, а следовательно, никакое общество невозможно без труда. Теперь же мы узнаем, наоборот, что никакой «приносящий пользу труд» невозможен без общества». Согласно Готской программе, рабочему лишь достается то, что не требуется на содержание общества, что Маркс критикует: - «Вот так заключение! Если приносящий пользу труд возможен только в обществе и посредством общества, то и все, что выручено трудом, принадлежит обществу. … И на самом деле, во все времена приверженцы каждого данного общественного строя всегда выдвигали это положение. Прежде всего, выдвигаются притязания правительства и всего того, что к нему липнет». Маркс во второй части работы «Критика Готской программы» сделал выводы: - «… следовательно, система наемного труда является системой рабства,  и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, независимо от того, лучше или хуже оплачивается труд рабочего».

Следовательно, коммунистическое общество это общество, в котором как минимум частный труд не принадлежит такому органу, как правительство или государство. Маркс разделял понятия общественного труда от труда личного. Общественный труд имеет свою область применения и, как правило, общественную пользу и косвенно личный интерес члена общества. «Источником богатства и культуры труд становится лишь как общественный труд… . Это положение бесспорно правильное»: - резюмирует Маркс критику  фразы программы: - «доход от труда целиком и на равных правах принадлежит всем членам общества». Энгельс по поводу Готской программы в письме А.Бебелю высказался еще определеннее: - «Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к свои гражданам, т.е. государство с деспотическим правительством. … а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестает существовать».

Ленин не отличался от других «приверженцев» любого другого общественного строя. Что хорошо видно по работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», в которой Ленин приводит характеристику социализму: - «А социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно,…  Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом. В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих. Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это - громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму»: - Ленин ППС том 34 стр.193. Как вы помните, ушли назад к капитализму путем революции сверху под аплодисменты трудового народа.

 Переход пролетариата к государственной власти представляет смену имени чиновников, а не изменение структуры гражданских отношений. Построением отношений трудовой повинности уничтожаются отношения обмена при распределении труда. Вместо частного лица собственником становится чиновник. Вместо гражданских отношений в механизме распределения труда устанавливаются административно-командные отношения. «Доходное место» приобретает вид общественного богатства, а не капитал, приносящий доход. Так как чиновником становится рабочий, то это стимулирует его к захвату власти. «Государство, т.е. пролетариат, организованный государственный класс – это и есть диктатура пролетариата»: - делает заключение Ленин в «Тетради Коммунистический манифест о государстве».

В сознании советского человека воспитали, что без правительства ничего невозможно сделать. И правильно, т.к. правовая база совершения гражданских отношений обмена трудом и кодекс хозяйственного права до сих пор отсутствуют. Трудно назвать гражданские отношения принудительного займа труда, которые обслуживаются вручением займодателю безоборотной долговой расписки заемщика (банка), отношениями обмена труда на денежный эквивалент. Равно как и не правомерно толковать отношения купли-продажи в производственных отношениях без наличия на правах собственности у покупателя того, чем он обязуется оплатить. Покупатель или плательщик лгут, обязуясь оплатить тем, чего нет в их активе, и под этим подписываются.

«К вопросу о государстве относится также весьма существенное место Критики Готской программы, посвященное экономическому анализу будущего общества»: - отмечал Ленин в «Тетради Марксизм о государстве». В чем выражается общественный характер богатства и какова роль правительства в социалистическом укладе общества? Что такое, используя выражение Ленина, «не совсем государственный характер диктатуры пролетариата» до момента исчезновения правительства при формировании коммунистического общества?

«Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками. Оно лишь благодаря тому сохраняет свой общественный характер, что эти отдельные лица для удовлетворения своих потребностей обмениваются между собой качественно различными потребительскими стоимостями. В капиталистическом производстве они могут осуществлять это лишь при посредстве денег. Таким образом, лишь при посредстве денег богатство отдельного лица осуществляется как общественное богатство; в деньгах, в этой вещи, воплощена общественная природа этого богатства»: - вставил свой комментарий Энгельс на стр.507 в третий том Капитала Маркса.

И так, деньги это отображение отношений в обществе между эмитентом денежного эквивалента и владельцем денег. Ценности в виде трудозатрат никакие деньги до настоящего времени не отображали. Даже товарные деньги «отличаются лишь, как самостоятельное воплощение, как выражение общественного характера богатства»: - отмечал Маркс на стр.507 в третьем томе Капитала. «Что такое трудовой доход? Есть ли это продукт труда или же его (продукта) стоимость? И в последнем случае, валовая ли стоимость продукта или только часть стоимости, которую труд прибавил к стоимости потребленных средств производства?»: - задается вопросом Маркс в «Критике Готской программы». Вычитая все затраты в производстве потребительского продукта, которые обслуживают производственные отношения, Маркс резюмирует. «Только теперь мы подходим к тому «распределению», … а именно к той его части средств потребления, которая делится между отдельными производителями товарищества». Заметки Ленина в «Тетради Маркс: «Критика Готской программы» показывают существенное отличие заключения Ленина от мнения Маркса: - «Итак, здесь ясно, отчетливо, точно разделяются две фазы коммунистического общества: низшая (первая) – распределение предметов потребления «пропорционально» количеству труда, доставленного каждым обществу. … С (полубуржуазным) правом (производителей), явно, не вполне еще исчезает и (полубуржуазное) государство. Это Nota Bene !!».

Именно в распределении доли добавленной стоимости от стоимости потребительской продукции между отдельными производителями реализуется распределение «трудового дохода». Права производителей на пропорциональное распределение дохода от стоимости конечной продукции нарушены. Маркс видит в измерении (форме расчетов) суть равенства при распределении труда: - «…равенство состоит в том, что измерение проводится равным мерилом – трудом. … По своей природе право может состоять лишь в применении равного мерила». Следовательно, денежный эквивалент в механизме «распределения» «трудового дохода» должен отображать права от производства конечной продукции, а не безоборотную долговую расписку в виде финансового обязательства банка, не участника производственных отношений.

«Всякое распределение средств потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства»: заметил Маркс в «критике Готской программы». Эмитент же денежных безоборотных долгов, которые отображаются банковским счетом, не имеет никакого отношения к производству. Безоборотная долговая расписка, которая не имеет даже свойств простого векселя, который можно передать по индоссаменту, выдается в качестве подтверждения отношений принудительного займа труда у трудового коллектива (Положение Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П). «Пока общественный характер труда проявляется как денежная форма существования товаров, т.е. как вещь, существующая вне действительного производства, неустранимы денежные кризисы»: - отмечает Маркс на стр. 458 в третьем томе Капитала. «Превращение кредитной системы в монетарную систему неизбежно, как это уже было указано в кн.1, гл.3, при анализе денег как платежного средства . …Кредит, также общественная форма богатства, вытесняет деньги и узурпирует их место»: -  отмечено Марксом на стр. 507 в третьем томе Капитала. Право производителей на равноправное распределение «трудового дохода» «никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества»: - отмечает Маркс в «Критике Готской программы». Именно право производителей пропорционально распределять между собой затраты на добавленную стоимость обеспечит рост производительной силы труда, как результат роста товарно-денежных отношений при росте численности участников производства потребительской продукции.

Резюмируя можно утверждать выражением Маркса, что «равное право» распределения добавленной стоимости от стоимости потребительской продукции должно быть «мерилом» «трудового дохода» в механизме «распределения между отдельными производителями».

Мерилом обеспечивающим равные права всех участников производства является право денежного требования (актив) за поставку потребительской продукции в торговую сеть на производственном рынке. На потребительском рынке проводится выбор товарного эквивалента уже распределенного труда на производственном рынке. Именно это право денежного требования, источником эмиссии которого является трудовой коллектив, позволяет путем расчетов этим правом распределить трудовой доход пропорционально между участниками производства. Деньги в виде права денежного требования отображают труд и его необходимость в обществе, т.е. являются результатом производства потребительской продукции и ее продажи. Ценные бумаги покупателя производственных мощностей также являются потребительской продукцией.

Основную функцию государственного управления – эмиссию денежного средства для распределения «трудового дохода» осуществляет трудовой коллектив, путем производства и продажи потребительской продукции, т.е. получением права денежного требования за поставку потребительской продукции. Денежные отношения вытесняют административно-командные отношения из производственных отношений, где реализуется распределение труда. Это позволяет децентрализовать экономическую власть у государственного органа. Данные обстоятельства существенно влияют на внутрифирменные отношения. Сплоченный ценностью своего труда коллектив, при желании трудового коллектива, имеет возможность создавать хозяйствующего субъекта права и устанавливать денежные отношения вместо административно-командных при распределении трудового дохода. Построение системы расчетов с разделением правовой природы денежного эквивалента для обслуживания производства и потребления представляет «не совсем государственный характер диктатуры пролетариата».

Технология эмиссии денежного удостоверения права собственности на деньги, полученные в оплату потребительской продукции или ценной бумаги покупателя производственных мощностей, тривиально простая. Банк покупателя конечной продукции становится участником расчетов в договоре поставки потребительской продукции или андеррайтером покупателя производственных мощностей и уступает право собственности на денежное требование к центральному банку предъявителю удостоверения, которое банк сам выдает. В операционной системе расчетов имя банка-эмитента обезличивается, превращаясь в единое именное бездокументарное удостоверение, учитываемое на счете-депо номинальным держателем безналичных денег.

 Построение операционной системы расчетов представляет альтернативу отношениям, описанным Марксом: - «Он (участник производства) получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом части его труда в пользу общественных фондов) и по этой квитанции он получает на общественных складах столько средств потребления, сколько стоит его труд». Я оставлю без комментария те отношения в обществе, которые устанавливаются эмиссией квитанции и на общественных складах. Эти отношений опять-таки должны быть с участием государства с административно-командными отношениями. При эмиссии квитанции пролетариата нет. В эмиссии денежного удостоверения, отображающего право денежного требования в отношениях между производителями и купцами (договоре поставки потребительской продукции), пролетариат есть.

В настоящий момент общество исторически подошло к первой фазе построения коммунизма и отмирания государственности общества. Кредитная система разрушила двухуровневую банковскую систему, при которой только центральный банк имел право на эмиссию своего оборотного долга в качестве оплаты. Долги коммерческих банков также, в настоящий момент, имеют обращение, только не в наличном, а цифровом виде по банковской карте. Долги центрального банка не принимают непосредственного участия в обслуживании расчетов. Внедрение удостоверения права собственности на безналичные деньги, вместо долговой расписки (финансового обязательства) банка, вновь  позволит использовать денежные, а не кредитные отношения в производстве. Данные обстоятельства обеспечат право производителей пропорционально распределять доход относительно затратам на добавленную стоимость.

 В настоящий момент эмитент финансового обязательства не присутствует в затратах, учитываемых в стоимости потребительской продукции. Банк не участвует в распределении доли от стоимости конечной продукции (труда). Он эмитирует в допустимом размере обязательного банковского резерва свои долги и оплачивает ими потребительскую продукцию.  Данная форма расчетов в отношениях нарушает равновесие между товарной и денежной массой. Полученные банковские долги в оплату продукции производителем становятся безоборотными в расчетах на производственном рынке. Банку продавца не нужны долги банка покупателя, что не позволяет технологически обслуживать производственные отношения между производителями безоборотными долгами банков.

Таким образом, складывается ситуация, когда источником эмиссии денежного эквивалента должен стать трудовой коллектив. Труд становится источником денег, в которых воплощается общественная природа богатства. Государство становится служащим у трудового коллектива. Экономический строй определяет развитие производительных сил и культуры общества. «На высшей фазе коммунистического общества, … все источники общественного богатства польются полным потоком, - лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права (пропорциональности производителей), и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям»: - констатирует такой ход развития Маркс в «Критике Готской программы».

Политическая экономия Дронова

Сегодня перед Россией стоит проблема выбора пути, который сочетает опыт финансово-хозяйственной практики с возрождением традиций в экономике России. Нет ничего, на мой взгляд, более важного для понимания макроэкономики, чем понимание связи цены конечной продукции, отражающей стоимость капитала с денежным обязательством, обслуживающим товарно-денежные отношения в народном хозяйстве. Товарно-денежные отношения в производстве конечной продукции отображают распределение доли добавленной стоимости участника производства от стоимости конечной продукции. Эти отношения представляют механизм распределения труда между участниками производства конечной продукции.

Отношения внутри трудового коллектива, как хозяйствующего субъекта права имеют вид административно-командных отношений. Эти отношения отображают владельца права собственности на право голоса или право на управление отношениями хозяйствующего субъекта права. Правами собственности на средства производства и труд обладает именно хозяйствующий субъект права, а не владелец права голоса или управления.

Общество разделяется по гражданским отношениям на два вида граждан. Это физические лица и хозяйствующие субъекты права, которые представляют собой юридическое лицо и хозяйствующее лицо без образования юридического лица. Физические лица не имеют прав создавать продукт труда и вступать в отношения для его оборота. Эту деятельность имеют право проводить учреждаемые граждане, которые выстраивают отношения в своем правовом поле (обществе). Отношениям в этом обществе (государстве), в которые вступают хозяйствующие субъекты права (граждане) посвящена настоящая работа. Именно хозяйствующие субъекты присутствуют в механизме распределения труда (доли от стоимости конечной продукции), до момента административно-командного распределения внутри общества. Физические лица имеют права собственности только на право голоса или управления отношениями хозяйствующего субъекта права. Никакими правами собственности на средства производства они юридически не обладают. Правила распределения актива хозяйствующего субъекта в последнюю очередь предоставляют права на актив субъекта собственникам права голоса или управления. Я не обращал пока, ваше внимание на тот факт, кто является собственником права голоса или управления. Это физическое лицо или другое гражданское общество. Административно-командные отношения имеют большие отличия от типа собственника прав голоса или управления.

Резюмирую. Общество состоит из двух видов граждан, которые жестко разделены по гражданским правам на труд и его продукт. Собственниками труда и средств производства юридически  не могут быть физические лица. Два вида отношений характеризуют хозяйствующего субъекта права это внешние отношения, которые будут проанализированы по своей правовой природе и внутренние административно-командные отношения.

Внешние отношения в распределении труда устанавливаются между хозяйствующими субъектами, действующими с собственной имущественной базой. На нее ложатся обременения и в нее вливаются приобретения. Права и обязательства, связанные с объектом правоотношения у хозяйствующего субъекта тесно связаны с его имущественной базой. Создаваемые правоотношения реализуются переходом права собственности на объект правоотношения, который является результатом обладания имущественной базой. В основе анализа гражданских отношений механизма распределения труда, лежат права (собственности, требования, распоряжения – актив) и обязательства (пассив). Ничего существенного другого отношения не содержат, кроме условий осуществления прав и исполнения обязательств по предмету договора сторон отношений. Толкование капитала в рамках гражданских отношений понимается, как актив участника отношений, приносящий доход.

Внутренние административно-командные отношения представлены собственниками двух типов. В конечном итоге это физические лица и общественный институт в виде государственного субъекта права. Общественная собственность представляет собой права на владение, пользование, ведения чиновника в административно-командной системе общества. Чиновник действует в своем интересе от имени общества и за его счет. Административно-командная система отношений не имеет никакого отношения к гражданским отношениям обмена трудом, ни в какой его форме. Ни обмен на денежный эквивалент, ни бартер, ни заемные отношения не присутствуют в административно-командных отношениях. Общественные отношения выстраиваются в области управления действием других граждан общества. Все остальные виды деятельности граждан поставлены в зависимость от решения чиновника (управляющего). Это создает не равные по затратам труда условия получения дохода от продажи труда, поскольку цена труда устанавливается самим чиновником. Отрасль управления стимулируется огромной разницей между доходом от труда и затратами на труд.

«Система наемного труда представляет рабские отношения, причем отношения тем губительнее сказываются на отношениях между людьми, чем в большей степени обобществляется труд» (Маркс «Критика Готской программы»). «Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками» (Ф.Энгельс стр. 507 третий том Капитал К. Маркса). Не правомерно приписывать Марксу и Энгельсу их предрасположенность к замене частной собственности общественной. Они рассматривали на тот период развитие гражданских отношений. В настоящий момент общество ищет альтернативный путь развития гражданских отношений для восстановления «богатства общества» и регулирование «наемного труда», путем децентрализации управления хозяйствующими субъектами права.

Резюмирую. Внешние отношения хозяйствующего субъекта права могут иметь гражданские отношения обмена в механизме распределения труда. Внутренние отношения не представляют отношения обмена трудом. Обобществление труда представляется видом деятельности – управление. Управляющие представлены двумя лицами это физическое лицо, действующее от своего имени и за свой счет и чиновник, действующий от имени гражданского общества и за его счет. Классовая структура общества складывается в результате положения дел в управлении хозяйствующим субъектом права.

 Административно-командные отношения создают выгодные условия в распределении труда управляющему. Данное положение стимулирует к внедрению административно-командных отношений во внешних отношениях хозяйствующего субъекта права. Это приводит к централизации управления производством и пропажи гражданских отношений обмена трудом в обществе. Наука об управлении хозяйственной деятельностью доказывает необходимость децентрализации управления. Это взаимное противоречие необходимости  в управлении и личного интереса управляющего приводит застою и стагнации промышленности.

Гражданское право должно стать регулятором имущественных отношений граждан по удовлетворению своих потребностей. Регулирование экономики представлено двумя видами права это гражданское и административное право. Административное право не имеет ни институтов, обеспечивающих хозрасчет, ни каких либо законов о планировании, правовом положении органов хозяйственного руководства. Административное право не выстраивает правового обеспечения экономики. Гражданское законодательство не обеспечивает хозяйственно-правового регулирования. В административно-командных отношениях хозяйственное законодательство является бессистемным, необозримым правовым массивом, не имеющим к тому же определяющих, центральных для такого массива правовых институтов и категорий (правовые формы планирования, хозяйственного расчета, правосубъектность). Это обеспечивает в административно-командной системе субъективное решение чиновников в свою пользу за общественный счет. Стремление укрепить хозрасчет, создание хозяйственных обязательств с взаимными правами и обязательствами по вертикали, гарантирующие от вмешательства сверху, развитие правовых форм внутрихозяйственного расчета, выхолащивалось ведомственным нормотворчеством и не заинтересованностью бюрократического аппарата. В рамках гражданского и административного права была выдвинута монетаристская концепция, позволяющая последовательно и системно усовершенствовать важнейшею часть советской правовой системы.

 Резюмирую. Разрушение народного хозяйства административно-командной системой, сопровождалось технической не возможностью обеспечить законом отношения по вертикали административного права. Отсутствие единства принципов хозяйственного расчета для всех хозяйствующих субъектов не позволяло создание правового обеспечения экономики. Для децентрализации управления было расширено число субъектов-участников хозяйственных отношений в процессе реализации собственности граждан для построения предпринимательских отношений. Управление производством и распределение труда переложено на банковскую систему денежных отношений.

Существование промышленного капитала влечет образование денежного капитала как категории, в которой выражается ценность промышленного капитала и обеспечение обращения текущих активов. Поэтому правовая связь денежного капитала с промышленным капиталом должна отображать стоимость конечной продукции, как результат производственных отношений. Деньги предназначены для обслуживания гражданских отношений и поэтому оборотный актив гражданских отношений должны представлять собой деньги. Внешние отношения в производственных отношениях имеют существенное отличие от потребительских отношений. Производственные отношения отличаются односторонней направленностью движения продукта труда, тогда как потребительские отношения имеют характер встречной торговли конечной продукцией.

Разрушение административно-командных отношений, во внешних отношениях хозяйствующего субъекта, и построение отношений между трудовыми коллективами проводится путем принуждения к предоставлению займа эмитенту финансового обязательства. «Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего Положения» - установлено Положением Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П.  На правах собственности у собственника финансового обязательства нет ничего в активе эмитента финансового обязательства. Толкование долговой расписки в качестве безналичных денег, которые в действительности имеют вид безналичного обязательства центрального банка, а не коммерческого, это введение в заблуждение участников оборота. Налоговое законодательство путем расчета вычета НДС косвенно запрещает все существующие в мировой практике формы расчетов кроме кредитования эмитента финансового обязательства, путем принуждения проводить расчеты между хозяйствующими субъектами «платежным поручением».  Принуждение в проведении расчетов с использованием финансового обязательства не позволяет совершать расчеты во внешних отношениях хозяйствующего субъекта.

Отмечу, что необходимым условием для равновесия баланса банка требуется встречное движение денежный обязательств кредиторов (встречная торговля), то есть обмен продукцией, а не односторонние производственные отношения. «Простое право на получение денег может замещать действительные деньги лишь в том случае, если долговые требования уравновешиваются» - отмечено на странице 452 Капитала, в третьем томе К.Маркса, подготовленного Ф.Энгельсом. Во внешних отношениях хозяйствующего субъекта, где реализуется распределение доли от стоимости конечной продукции, необходимо использовать деньги, полученные от продажи конечной продукции, а не предоставлять заем эмитенту финансового обязательства с требованием погашения долга исполнением «платежного поручения».

Резюмирую. Различный характер отношений на производственном и потребительском рынке требует использование различных денежных эквивалентов объекта в предмете отношений. Внешние отношения на производственном рынке должен обслуживать эквивалент конечной продукции, который во внутренних отношениях представляет источник денег для обслуживания сбыта этой  конечной продукции на потребительском рынке. Деньги отображают правовую суть отношений, которые они обслуживают. Принудительный заем необходимо преобразовать в отношения обмена на эквивалент конечной продукции в механизме распределения труда.

Нарушение денежного оборота в обслуживании распределения доли от стоимости конечной продукции приводит к потере гражданских отношений обмена трудом во внешних отношениях хозяйствующего субъекта и их замене административно-командными отношениями. Что приводит к централизации управления, обобществлению труда и средств производства, потере богатства общества в виде частного богатства трудящихся. Попытка решать производственные задачи административно-командными отношениями это беспочвенная и опасная иллюзия.

Какой денежный актив отношений может отображать стоимость конечной продукции? Это денежный актив плательщика по договору поставки конечной продукции. Кто в существующем правовом поле обладает оборотным денежным активом? Безналичными деньгами в форме безналичного обязательства центрального банка обладает банк. Как сделать актив плательщика за конечную продукцию средством оплаты? Ни плательщик должен превращать свой долг в долг банка кредитора (продавца), путем перевода своего денежного актива. Актив плательщика за конечную продукцию - есть ценная бумага этого плательщика, отображающая права собственности на актив ее эмитента. Тогда все участники производства конечной продукции могут оплатить средства производства именно активом плательщика (правом собственности на актив плательщика) за конечную продукцию, а не активом или пассивом третьей стороны в производственных отношениях. Это очень важно понять, что эмитентом денежного эквивалента конечной продукции, должен быть участник производственных отношений, получающий оплату от продажи конечной продукции. Таким получателем оплаты является банк покупателя конечной продукции или андеррайтер (продавец ценной бумаги) покупателя производственной мощности. Деньги создаются активом производственных отношений, а не пассивом третьей стороны. Этим активом является право собственности на денежный актив плательщика в договоре поставки конечной продукции. Следовательно, сумма эмиссии «активных денег» составляет сумму стоимости конечной продукции.

Технологически по своей природе денежных отношений, больше никто реально не в состоянии оплатить без потери правовой сути денежных отношений. И поскольку плательщик за конечную продукцию расплачивается со всеми участниками ее производства сам лично, не покупая денежные долги третьих лиц (банков продавцов), то плательщик оплачивает владельцу денежного удостоверения права собственности на деньги, только его текущие затраты на добавленную стоимость. Так цена конечной продукции распределяется по добавленной стоимости каждого участника ее производства. В результате банк-эмитент удостоверения права собственности на безналичные деньги (пассив ЦБ), как плательщик за конечную продукцию, получает оплату за конечную продукцию. То есть плательщик и получатель в одном лице. Украсть можно только у себя или у другого банка-эмитента денежного удостоверения. Это в отношениях между банками не пройдет. Все расчеты проводятся между банками-эмитентами денежного удостоверения. Следует отметить, что на счете-депо безналичного удостоверения, который ведут депозитарии исполняющих банков участников производства, имя банка-эмитента обезличивается, и производство разной конечной продукции соединяется в одну сумму счета-депо. В результате в денежных отношениях покупатель оплачивает оборотным денежным активом, которым владеет на правах собственности, а не как в настоящий момент в активе покупателя безоборотная денежная расписка (выписка с расчетного счета). Отношения приобретают форму обмена на денежный эквивалент, а не предоставление принудительного займа коммерческому банку – не участнику производственных отношений. «Пока … денежная форма существования товаров…вещь, существующая вне действительного производства (производственных отношений), неустранимы денежные кризисы» (Ф.Энгельс стр. 458 третий том Капитал К. Маркса). Как следствие неустранима замена частной собственности чиновничьей (общественной) собственностью, вследствие замены денежных отношений административно-командными отношениями во внешних отношениях субъекта хозяйственного права (в механизме распределения труда).

Анализ денежных отношений общественного строя.

Общество состоит из отношений между членами общества. Отношения формируются деятельностью членов общества. Отношения состоят из прав (актив) и обязательств (пассив) сторон отношений. Права и обязательства одних отношений являются отображением актива, полученного из других отношений. Поэтому форма актива, т.е. правовая суть актива, имеет важное значение. Если актив создают отношения, то исполнение первичного отношения, которое создает этот актив имеет определяющее значение в исполнении всех последующих отношений. Особенно важным это является, когда актив используется для покрытия денежных обязательств стороны отношений. Если актив создают права собственности на денежный эквивалент товара в виде коровы, золота, нефти, то первичные отношения  создающие этот актив, например хранения, представляют наиболее меньший риск, чем любые кредитные отношения.

Равенство между гражданами состоит в измерении труда равной мерой – трудом. Труд в гражданских отношениях представляет актив в виде права денежного требования за передачу вещного права на продукт труда. Этот актив отношений обмена еще не имел в обществе форму денег. 
Что собой представляет денежный актив, которым проводится оплата в отношениях (договоре), это зависит от сторон отношений. В настоящий момент денежный актив отличает одна особенность это использование денежного актива только для покрытия денежных обязательств стороны. Сам денежный актив потерял полезность в деятельности и пригоден только к обслуживанию отношений между членами общества. Денежный актив, в виде финансового обязательства, представляет собой долг, вытекающий из других отношений стороны денежного обязательства оплатить (эмитента). Данные обстоятельства делают этот актив крайне рискованным и зависящем от других отношений эмитента долгового обязательства. Следует отметить, что эмитент финансового обязательства, также использует актив, который является результатом (пассивом или долгом) других отношений эмитента финансового обязательства. Никакого материального актива, как предмета отношений владения правом собственности не используется, т.е. перехода права собственности на материальный актив не происходит. Денежные долги (долговые деньги), которые приобретают вид денежного актива в последующих отношениях, не представляют никакой материальной пользы для общества в целом, и результат труда не отображают. Денежные долги только распределяют труд между членами общества. Кто эмитирует финансовое обязательство (долги), тот и распределяет труд между членами общества. Расчеты долговой бумагой отображают лишь учет - кто и сколько дал в долг своего актива эмитенту долговой бумаги.

Что позволило индивидуальным денежным долгам приобрести вид денежного средства (актива) для обслуживания расчетов между сторонами основного договора? Это обезличивание эмитента долга и возможность эти долги делить на разные доли от суммы номинала долга. Эмитенты денежных долгов обмениваются между собой своими долгами и проводят зачет при помощи расчетного центра или кредитных отношений (коррсчетов). Книжная или магнитная запить долга позволяет учитывать сумму долга и имя получателя (кредитора). 
Этими свойствами, т.е. обезличивание имя эмитента документа из отношений и делимость суммы документа на части, надо наделить право денежного требования из отношений обмена вместо денежного (финансового) обязательства из кредитных отношений. Тогда измерение труда будет обслуживать актив в виде обезличенного и делимого по сумме на части права денежного требования, вместо денежного (финансового) обязательства стороны, не имеющей никакого отношения к производству реального блага для членов общества.

Право денежного требования, за передачу вещного права на определенный товар, надо сделать денежным средством, путем обезличивания имени эмитента и делимости права по сумме. Ценность для общественных институтов представляет конечная продукция, купленная для продажи на потребительском рынке. Эти отношения имеют денежный актив, который можно использовать в качестве денежного средства для оплаты на производственном рынке. Именно право денежного требования за поставку конечной продукции на производственном рынке надо обезличивать (наименование конечной продукции) и сделать делимым на части для передачи доли от суммы денежного требования другой стороне. Тогда производители этого денежного актива смогут проводить зачет взаимными поставками продукции вне зависимости от имени покупателя (наименования продукции). Обмен с обезличенным покупателем создает деньги, которые имеют вид права денежного требования из основного договора поставки продукции (товара, работы, услуги), а не денежные долги не участника производства. Права денежного требования равны сумме договора поставки продукции, которое создает эти правовые деньги. Права денежного требования за поставку конечной продукции невозможно эмитировать без поставки конечной продукции. Сумма денежных прав по счету-фактуры конечной продукции (товара, работы, услуги), превращается в денежное средство и равна стоимости поставленной продукции (необходимого труда).

Именно это право денежного требования является ценностью, создается отношениями и способно обслуживать те отношения, которые создают это право. Обезличивание лица, к кому применяется право денежного требования, и делимость права на доли от суммы определенного договора поставки конечной продукции, позволяет осуществить операционная система расчетов. 
Право денежного требования в договоре поставки продукции переводится от покупателя к плательщику в лице банка покупателя. Зачем иметь право денежного требования к покупателю, у которого в активе только безоборотные долги  банка? Вот денежный должник покупателя и должен быть плательщиком в договоре поставки конечной продукции производственного рынка.
Обезличивается именно имя банка, как плетельщика за покупателя определенной конечной продукции, к которому предъявляются права денежного требования. Банк оплачивает денежным удостоверением права собственности на деньги в банке и поскольку форма этого удостоверения имеет бездокументарную форму учета, то сумма права денежного требования к банку-эмитенту можно делить на части. Это позволяет оплачивать денежным удостоверением любого банка-эмитент, который выступает в качестве плательщика в договоре поставки конечной продукции, т.к. права собственности относятся к аналогичному активу банка - пассив ЦБР. Обезличивание и делимость права денежного требования обеспечивает счет-депо номинального держателя денежного актива (депозитария), путем ведения денежных прав к разным банкам-эмитентам на одном счете-депо. Операционная система представляет собой именно отношения между банками-эмитентами денежного актива и номинальными держателями денежного удостоверения владельца счета-депо "банковское удостоверение".

Эти отношения аналогичны отношениям для обслуживания оборота бездокументарной ценной бумаги. Что представляет ценная бумага кроме отображения права денежного требования за поставку конечной продукции? Денежный актив, получаемый продавцом отношений, отображает актив плательщика, к которому адресовано денежное право. Этот актив плательщика представляет пассивом центрального банка. Уступка права собственности на этот актив оформляется банком-эмитентом в виде именного денежного удостоверения. Для оборота именно этого денежного удостоверения устанавливаются отношения по ведению реестра номинальному держателю права собственности на безналичные деньги (безналичный долг ЦБ, а не коммерческого банка).

В результате операционная система расчетов позволяет проводить оплату денежными правами, которые создаются трудовыми отношениями. Денег для обслуживания потребительского рынка достаточно иметь в сумме, равной стоимости конечной продукции производственного рынка. Члены общества могут использовать либо деньги, либо банковские долги для оплаты на потребительском рынке по своему выбору. Распределение труда (доли от стоимости конечной продукции) проводится на производственном рынке, а на потребительском проводится выбор уже распределенного эквивалента своего труда.

In calculations banks don't use any money.

In calculations banks don't use any money.  Banks  measure  in currency (any) only the monetary debts, reverse (according to the card) or nonrecourse (on the account).  Calculations are served only by the  operating system of calculations built  between banks, and money (Central Bank debts) generally fulfills a role of a bank reserve and serves consumers.

The Central Bank with the operating system serves an insignificant share of cash flows.  Reverse debts are serviced by a financial settlements center, for example the VISA.  This "Central Bank of Russia" with its own operating system is located abroad.

It is possible to correct  this situation only by an introduction of a new operating system of calculations between banks.  It is necessary to bind by the relations  the issuer of the monetary document to calculations in the main contract to serve the national economy.  And if  this document is attached to a debt of the Central Bank (money), than the Central Bank will be able to have impact on an operating system of calculations.  It is also necessary to consider interest of bank issuer of the monetary document.  This  is achieved by receiving income from the sale of the service in maintaining the custody account of the monetary document.

The operating system has to:

1)   tie the monetary document to the Central Bank`s debt by making this document  the monetary certificate of the property right to a debt of the Central Bank (money).

2)   tie the issuer of the document to production relations, having made the issuer of the document the payer who pays with it  for the contract of delivery of end products in the production market.

3)  replace the financial obligation by depository obligation that brings in the income to the issuer of the paperless monetary certificate. Both the money is safe, and the income from a turnover of the monetary certificate.

Экономическая теория практика.

Социальная инновация определяется как одна из функций предпринимательской способности, как внедрение новых форм организации труда и управления, так и новыми формами стимулирования и мотивации трудовой деятельности. Социальной инновации технологии денежных отношений между трудовыми коллективами посвящена эта работа.

Для устойчивого роста Джон М.Кейнс и его последователи использовали инвестирование для обеспечения роста доходов населения и совокупного спроса. Рост товарооборота в экономической системе рассматривался без учета правоотношений в механизме расчетов в товарно-денежных отношениях под лозунгом – «деньги не имеют значения». Инвестиции в кейнсианской концепции, как основной мотор экономического роста имеют вид ликвидности в виде первичного банковского резерва. Не учитывать последствие роста суммы банковского резерва (актива) с учетом банковского мультипликатора (права на эмиссию суммы финансового обязательства от суммы банковского резерва) это ошибочный подход к рассмотрению гражданских отношений. Надо понимать, что именовать ликвидностью или находящимся в обращении то, что не имеет возможности быть переданным, например финансовое обязательство банка, учитываемое банковским счетом, это показатель полного отсутствия представления о деньгах.

 Деньги это не виртуальная вещь, а актив или пассив, отображающие гражданские отношения между эмитентом денежного средства и его владельцем. Этот результат отношений (актив или пассив) обслуживает гражданские отношения в распределении труда. Все очень вещественно и натурально. Общество создано отношениями. Отношения материализуются в права (актив) и обязательства (пассив) отношений. Право собственности и обязательство оплаты, представляют реальный предмет гражданских отношений.

Эмитент денежного долга, в обмен на свой денежный долг, приобретает право денежного требования (актив гражданских отношений) к производителю реальных благ. Права денежного требования покрываются дебитором (должником) вполне реальными благами. Но отношения не проводятся, как переход денежного права от продавца к новому кредитору. Откуда может получить производитель реальных благ денежные долги, чтобы ими оплатить продавцу? Отдать свою продукцию эмитенту денежных долгов в обмен на его долги.

Именно денежные права требования покупной цены в основном договоре являются ценностью в гражданских отношениях. Правом денежного требования за поставку электроэнергии можно оплатить товар любого производителя, включая голоса тружеников на выборах президента. Обмен права денежного требования на обязательство оплатить (финансовое обязательство), не участника в производстве реальных благ, создает условие не равноценного обмена. Фундаментальная функция денег - отделение акта продажи своего труда от акта покупки чужого труда, осуществляется в услуге, производство которой "стимулируется огромной разницей между доходом от нее и издержками (почти отсутствующими) на ее производство", отмечал Милтон Фридмен в Количественной теории денег.

Обмен права денежного требования из товарно-денежных отношений (основного договора) на денежное право к эмитенту финансового обязательства меняет свою правовую природу, за счет новации денежного долга. Хотя денежное право к дебитору (должнику) основного договора  тоже можно использовать в качестве оплаты при помощи переводного векселя (приказа должнику оплатить предъявителю документа). Но сумма денежного права в переводном векселе не делимая для проведения дальнейшей транзакции при оплате, а право денежного требования к эмитенту финансового обязательства делится на части от суммы номинала денежного долга (банковского счета). Делимость денежного права это технологически необходимое условие для проведения расчетов.

Обмен права денежного требования к участнику производства на денежные права к банку позволило полностью отказаться от использования денег в обслуживании производственного оборота, на основе построения межбанковских отношений. Именно операционная система расчетов между банками, позволяет использовать безоборотные долги в качестве оплаты. Данные обстоятельства позволили увеличить сумму товарооборота не равную сумме денег в экономике и обезличить эмитента денежного долга, т.к. банки проводят взаимозачет своих долгов друг перед другом, помимо построения корреспондентских и кредитных отношений. Однако называть расчеты банковскими долгами, как расчеты деньгами это не правомерно. Нет в активе покупателя основного договора ничего, чем он может оплатить свои денежные обязательства. Даже переложить свое денежное обязательство на денежного должника (банк), покупатель не может, а обязуется оплатить. Это не договор купли-продажи, т.к. деньги в договоре не используются. На каком основании и условии предъявляется финансовое обязательство к погашению долга это другое отношение (договор) и к основному договору отношения не имеет.

 Деньги как минимум должны быть оборотным средством и находится на правах собственности у эмитента денежного долга в основном договоре, помимо согласия принять денежное средство кредитором (продавцом). Этими отличительными признаками денег, которыми обладает долг (пассив) центрального банка, безоборотные долги коммерческого банка в виде банковского счета не обладают.

Финансовое обязательство эмитента денежного долга ошибочно представляется, как наличие денег у владельца финансового обязательства в банке (у эмитента долга). Финансовое обязательство это не удостоверение на деньги владельца долговой расписки, а обязательство уплатить на оговоренных условиях. Финансовое обязательство можно выдать и без наличия денег у эмитента долговой расписки, не считая нормативного обязательного резерва, которое не принимает участия в расчетах. Наименование валюты измерения денежных долгов и наличие денежного покрытия денежным долгам, определяют правила делового оборота и эмитент лицензии на право эмиссии финансового обязательства. Отсутствие денег в расчетах, экономика «классной доски» (учение, построенное не на основе опыта в производственных отношениях ученого) представляет, как скорость обращения денег в уравнении обмена. То есть полное отсутствие понимания существа денежных отношений, когда деньги в расчетах не принимают никакого участия. В правовом толковании денег эквивалент должен быть реально получаемым, не зависящий от дееспособности третьего лица. Измерение товара и долгов в валюте это не факт использования денег в отношениях. Валюта толкуется как количественное измерение денежных обязательств, денежных прав и продукции, что позволяет совершать обмен товара на денежное средство или деньги, а не денежное обязательство банков или банкнота (пассив) центрального банка.

Настоящая работа показывает, что инвестиции денежными долгами не мотор, а тормоз в развитии экономики на существующем этапе развития производственных товарно-денежных отношений. Деньги имеют значение. Ростовщичество  «разрушает и уничтожает … все формы, при которых производитель еще является собственником своих средств производства». Ростовщик «разрушает и уничтожает формы собственности, на прочном базисе и непрерывном воспроизводстве которых … покоится политический строй страны» (стр. 527-528 третий том Капитал К.Маркс).

 Затраты на производство конечного продукта распределяются между хозяйствующими субъектами пропорционально доли капитализации в основные средства и инвестиции в средства производства. Доля добавленной стоимости от стоимости конечной продукции у всех участников производства разная, но вне зависимости от суммы добавленной стоимости участника, каждый участник в товарно-денежном отношении повторяет добавленную стоимость всех предыдущих участников производства. Без использования оборотного денежного эквивалента обслуживать товарно-денежные отношения не возможно.

Обозначим количество хозяйствующих субъектов, занятых в производстве конечного продукта - n, сумму затрат хозяйствующего субъекта на производство - Pn, сумму затрат на добавленную стоимость - PTn. Для наглядности представим структуру, отмеченных выше затрат, у пяти субъектов хозяйственного права.

   P1 = PT1
          P2 = PT1+PT2
          P3 = PT1+PT2+PT3
          P4 = PT1+PT2+PT3+PT4
          Pc = PT1+PT2+PT3+PT4+PT5

Сумма добавленной стоимости  - ∑PT всех хозяйствующих субъектов, занятых в производстве, формирует реальную себестоимость конечной продукции - Pc.   

Pc = ∑PT.

Добавленная стоимость выступает, как источник денежных средств для обслуживания сбыта конечной продукции на потребительском рынке. Какова доля участника производства в стоимости конечной продукции, такова его доля конечной продукции. На потребительском рынке проводится выбор конечной продукции, уже распределенного эквивалента труда.  

Однако следует принять во внимание одновременность производственного процесса у всех хозяйствующих субъектов, что требует денежного обеспечения товарно-денежных отношений между хозяйствующими субъектами в отдельности. Сумма затрат всех участников производства конечного продукта, с учетом "повторного счета" предыдущих затрат на добавленную стоимость каждым участником, составляет общую сумму оборота в производстве конечной продукции - ∑P, необходимого для производства конечной продукции.
           ∑P = P1 + P2 + P3 + P4 +Pc = ∑PI + Pc , где

Pc  – себестоимость конечной продукции равная сумме затрат на добавленную стоимость всех хозяйствующих субъектов, которая состоит из: стоимости труда, производственного потребления конечной продукции, социальных затрат, включая труд не производителей конечной продукции, включаемый в стоимость конечной продукции (налоги);

∑PI – сумма затрат на средства производства конечной продукции (не включенные в затраты на добавленную стоимость) в активе всех участников производства, представляют издержки обращения, путем "повторного счета" добавленной стоимости в товарно-денежных отношениях. Я рассматриваю эти затраты, как инвестиции в оборотный капитал, не предназначенный для потребления.

Производительность труда (отношение суммы добавленной стоимости к цене единицы продукции) отражается долей затрат на средства производства в сравнении с долей затрат на добавленную стоимость. Количество узкоспециализированных участников производства конечной продукции, включая науку, имеет значение в построении классовой структуры общества. Сумма затрат на средства производства отражает число участников товарно-денежных отношений (товарооборота).

Построение не денежных отношений, включая существующую банковскую операционную систему расчетов, приводит к построению административно-командной системы отношений для обслуживания производственного оборота (корпорации, госпредприятия). Данные обстоятельства приводят к снижению числа участников в производстве конечной продукции или вообще производство обслуживается внутри административно-командной системы приказами одного субъекта хозяйственного права. Классовая структура общества напоминает первобытнообщинное распределение труда, только вместо товара, приказом обслуживается распределение денежных знаков.

Природа денег абсолютно другая, чем природа денежных знаков в гражданских отношениях. «Система наемного труда представляет рабские отношения, причем отношения тем губительнее сказываются на отношениях между людьми, чем в большей степени обобществляется труд» (Маркс «Критика Готской программы»). «Богатство общества существует лишь как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками» (Ф.Энгельс стр. 507 третий том Капитал К. Маркса). Именно построение денежных отношений и способность операционной системы расчетов (средств обмена) обслуживать большое количество участников производства конечной продукции, представляет основу построения нравственного общественного строя. Следует отметить, что в существующей банковской системе нет ничего в активе банка на правах собственности у сторон основного договора, чем они могут оплатить свои денежные обязательства.

Изменение добавленной стоимости (стоимость конечной продукции) в меньшей степени, чем степень изменения количества выпуска продукции (цена конечной продукции) - ключевой момент Кейнсианской модели макроэкономического равновесия. Производительность труда имеет значение, а как следствие имеет значение количество субъектов хозяйственного права в производстве конечной продукции (много и дешево, а не мало и дорого при одной и той же сумме оборота).

Рассмотренные ими равенство показателей с измерением в валюте, определяющих прирост продукции (∆Y):  ∆Y = I/ν, где I - инвестиции, ν = K/Y - капиталоемкость, где K- капитал в виде основных производственных средств, Y- выпуск конечной продукции, имеет следующий вид.

∆Y/Y = I/K

Колебание стоимости инвестиций, а именно денежного средства, оказывает определяющее значение в равенстве. Все остальные показатели не имеют высокой динамики изменения стоимости в количественном измерении. Единственный показатель уравнения, который отображает оборот денежного средства это инвестиции.

Производственные затраты на капитал увеличивают денежную сумму на потребление, что обеспечивает потребление возросшего объема продукции. Эта сумма возвращается в виде прибыли хозяйствующему субъекту. Прибыль включается в цену продукции и представляет затраты хозяйствующего субъекта на основной капитал. Именно эту денежную массу, не задействованную в выпуске конечной продукции, но попавшую на потребительский рынок, изымает хозяйствующий субъект. Как вы понимаете, что налог на прибыль по Кейнсу это налог на развитие производства (капитала). Надо понимать, что налог это извлечение из оборота суммы банковского резерва с учетом банковского мультипликатора, а это влечет сокращение на порядок большую сумму банковского пассива, чем сумма налога (банковского резерва - актив). Конечно, если банк это может сделать, путем сокращения пассива кредитного характера (долга выданного в долг), или изъятие резерва приводит к кризису. Следует отметить, что финансовое обязательство кредитного характера в существующей операционной системе расчетов тоже не имеет погашения. Долг, выданный в долг, заемщику погасить физически нечем. Этой суммы резерва (актив) равного выданному пассиву (долгу) не существует в природе денежных отношений на производственном рынке. Поэтому расчеты, в единственно законном средстве оплаты, запрещены субъекту хозяйственного права. Его заставляют покупать долги, не имеющие обращения. Это называют капиталистическим строем при обязанности капиталиста покупать долги неимущего (производственного и торгового капитала), не участника в производственных отношениях.

Связь инвестиций и прибыли в том, что затраты на основной капитал отражаются в цене конечного продукта под видом прибыли. Других денег, кроме затрат на производство, для потребления выросшей стоимости конечной продукции нет. Не считая эмиссию банковской системой своих долгов, без участия в затратах на производство. Но это уже не прибыль, а потеря стоимости денежного капитала. В доходе от сбыта готовой продукции денежный капитал возвращается производителю, но необходимости его использования в затратах на производство конечного продукта нет. Однако оборот конечной продукции уже вырос и нужен денежный оборот для обслуживания товарного оборота на потребительском рынке. Этот денежный оборот через рост затрат хозяйствующего субъекта надо обеспечивать. Либо снижать стоимость конечной продукции до уровня затрат на добавленную стоимость производителей конечной продукции.

Однако надо понимать, что банк владеет деньгами владельца банковского счета от своего имени и за свой счет, т.е. на правах собственности. Данное обстоятельство позволяет банкам проводить потребительское кредитование и самим потреблять конечную продукцию, простой эмиссией своих денежных долгов. Изымание доли прибыли сокращает долю покрытия сбережений трудящихся (пассив) в банковском активе. Поэтому сокращение суммы банковского резерва налогом на прибыль инспирирует рост ставки рефинансирования эмиссионного банка, как следствие сокращения сбережения из-за потери равновесия товарной и денежной массы. О важности формы сбережения будет отмечено ниже. Резюмирую, что инвестиции в основной капитал позволяют увеличить стоимость продукции при снижении цены единицы продукции за счет роста производительности труда. Прерывание этого оборота потребления конечной продукции, инспирирует инфляцию и сокращение сбережения.

Изменение инвестиций без изменения суммы выпуска конечной продукции (увеличения затрат на добавленную стоимость без товарного покрытия) инициирует изменение равновесного положения. Эту закономерность Кейнс верно подметил. Поэтому государственная экспансия без роста потребительской продукции приводит к инфляции и к разрушению общественного строя. Урок Советского Союза надо помнить (общественное развитие без роста уровня жизни не допустимо).

Теория экономического роста, лауреата Нобелевской премии Роберта Солоу описание, которой дано в статье Эдмунда Фелпса под названием "Золотое правило накопления: сказка для взрослых", определяет предельное производство продукта (скорость роста выпуска продукции) равным пределу затрат на поддержание сбережения на постоянном уровне. Согласно теории Роберта Солоу, оптимальная величина запаса капитала, обеспечивающая максимум потребления при заданной производительности труда, определяется равенством предельного выпуска продукта пределу извлечения финансового капитала для поддержания сбережения на постоянном уровне. Сбережение – самостоятельная категория товара и накопления в виде финансового обязательства не происходит. Однако правовая форма сбережения имеет существенное значение (актив или пассив) в гражданских отношениях.

Экономическое равновесие обеспечивает такой конечный товар, как сбережение (S). Поэтому форма этого товара имеет определяющее в равновесии значение. Сбережение хозяйствующего субъекта в объеме «временно свободных» денежных средств не должно иметь форму банковского долга в экономике. Равенство суммы банковского пассива полученной от вклада сумме банковского резерва инспирирует потерю стоимости денежного капитала, что частично компенсируется ростом потребительских ссуд, однако которые в свою очередь вызывают рост добавленной стоимости. Отсутствие денежного оборотного капитала на правах собственности у хозяйствующего субъекта приводит к потере равновесия товарной массы с денежной.

Изменение цен на готовую продукцию (актив) отличается от изменения цены на привлекаемые факторы производства (пассив). Отмечу, что рост доли добавленной стоимости, путем «повторного счета» в дальнейших товарно-денежных отношениях, вызывает значительный рост доли издержек производства на сырье и материалы. Динамика изменения суммы товарооборота зависит от количества участников и формы расчетов между участниками. Изменение вида денежного средства с целью изъятия суммы временно свободных денежных средств из суммы банковского резерва (актив) в состоянии уравнивать изменение цен актива и пассива у хозяйственного субъекта. Цена денежной ликвидности, принятой в качестве средства сбережения стоимости, оказывает сильное воздействие на планируемые затраты финансового капитала хозяйственника.

Монетаристское исходное уравнение рассматривает выпуск продукции без учета существования затрат финансового обязательства на распределение доли от стоимости конечной продукции. Именно производственные затраты на трудовые ресурсы и правовой механизм распределения доли от стоимости конечной продукции формирует показатели потребления и сбережения.

∆K + ∑PI + ∑PT = C + I + S,

Где ∆K – рост производства основных средств;

∑PT  – сумма добавленной стоимости всех участников производства, включая производственное потребление, налоги;

∑PI – сумма стоимости затрат на средства производства и приравненные к ним затраты;

C – стоимость потребления конечной продукции;

I – стоимость инвестиций (сумма эмиссии прав на капитал и недвижимость);

S – стоимость сбережения (сумма эмиссии денежных обязательств, выраженные в ценной бумаге и в финансовом обязательстве).

Левая часть уравнения показывает перечень затрат на производственном рынке в качестве источника денежных средств, а правая часть места вложения денежных средств на потребительском рынке.

 Денежное средство, которое отображается этими показателями в уравнении, имеет разную правовую суть, что вносит большую условность в уравнение, хотя валюта измерения показателей одна. Товарооборот обслуживают не только денежные отношения, но и «приказ», как результат административно-командного построения отношений между хозяйствующими субъектами. Это уже не денежные гражданские отношения и уравнением не рассматриваются, или в правой части уравнения нужны другие показатели (блат, коррупция, шурин). Это тоже средство производства в корреспонденции с вложением на потребительском рынке, подразумевающее отдачу вложения (рука руку моет).

 Для примера, примем пять участников производства в выпуске конечной продукции. Пусть добавленная стоимость каждого из участников производства будет равна 1 рублю, тогда для производства товара по стоимости Pc = 5 рублей надо для обслуживания товарно-денежных отношений использовать ∑P = 1+2+3+4+5 = 10+5 = 15 рублей денег. Сумма затрат на средства производства ∑PI составляет 10 рублей. Каждый участник, чтобы принять участие в производстве должен иметь сумму повторяющею стоимость товарооборота. Обеспечить такую динамику изменения товарооборота от добавления даже одного участника производства, эмиссия безоборотных банковских долгов не в состоянии. Поэтому денежный оборот от покупателя к продавцу, в производственных отношениях заменяют кредитными отношениями от продавца к покупателю. Без кредитных отношений между участниками производства сумма банковского резерва перекрывает стоимость конечной продукции.

 Если сумму товарооборота (10руб.) обслуживает ссудный капитал банков под 20%, то 2 рубля из стоимости конечной продукции (5 руб.) вычитается в пользу кредитора. Реальная разница между суммой оборота на производственном рынке и стоимостью конечной продукции отличается на порядки, а не разы. Данные обстоятельства делают технологически не возможным обслуживание производственного оборота банковскими безоборотными долгами.

Рост суммы добавленной стоимости, с учетом ссудного процента с оборота, увеличивает сумму «повторного счета» в товарообороте и сумма займа требует роста. Положение дел не изменяется, а усугубляется эмиссией ссудного капитала банками. Более того, норматив исчисления себестоимости производства не включает сумму процента больше ставки рефинансирования центрального банка, т.е. налог на прибыль надо включать в стоимость ссудного капитала. Ссудный капитал должен обслуживать только затраты на добавленную стоимость, а не товарооборот, т.е. процент допустимо брать от суммы конечной продукции (5 рублей), а не с производственного оборота (10 рублей). Ниже показано, как это достигается.

Экономическая система могла бы выйти из положения дел, путем расчетов на производственном рынке не денежными отношениями в виде кредитных отношений, как альтернатива административно-командным отношениям и займа денежных долгов. «Развитие кредитного дела возникает, как реакция против ростовщичества» (стр. 530 третий том Капитал К.Маркс). Выстраиванию кредитных отношений в товарно-денежных отношениях прямо противодействует статья 172 Налогового Кодекса «Порядок применения налоговых вычетов», путем косвенного принуждения использовать банковские долги для проведения расчетов. Расчет вычета НДС принуждает использовать, в качестве права на проведение хозяйственной операции, сумму банковских долгов в размере ставки НДС с оборота. Если сумма оборота на производственном рынке равна 10 рублей (∑PI), то надо иметь 20% от суммы оборота (2 рубля) банковских долгов на право проведения оборота. Это косвенным налогом называют. Мы ведем речь не про налог, а про обслуживание расчетов в производственном обороте. Речь идет про определение налогооблагаемой базы, а не о сумме налога.  В письме Минфина России от 06 марта 2009 года за № 03-07-15/39 говорится: «При осуществлении предварительной оплаты (частичной оплаты) наличными денежными средствами или в безденежной форме вычет налога по такой оплате (частичной оплате) не производится, поскольку в данных случаях у покупателя товаров (работ, услуг, имущественных прав) отсутствует платежное поручение». Резюмирую. За право провести хозяйственный оборот хозяйствующий субъект обязан в размере НДС покупать банковские долги для обслуживания производственного оборота (∑PI). Совмещение обязанности проводить долю расчетов  в банковских долгах с ограничением денежной базы под лозунгом «борьбы с инфляцией» создают условия, в котором товарно-денежные отношения устанавливать не возможно (нет права на проведение хозяйственной операции). Ставка НДС с оборота на производственном рынке это не маленькая сумма использования банковских долгов в обслуживании оборота. Отмечу, что зачет банки провести не могут в обслуживании оборота, т.к. направление оборота только от производителя средств производства к оптовику. Оборот на потребительском рынке с пятью рублями не уравнивает оборот на производственном рынке в десять рублей. Остается возможным только построение административно-командной системы отношений в механизме распределения труда (корпорации и государственные предприятия). Это потеря свободных отношений в механизме распределения труда (доли от стоимости конечной продукции).

Равновесие определяет равенство доходов производителей и расходов потребителей, которые присутствуют в затратах на конечную продукцию (цене). Механизм распределения через налоги и ссудный капитал распределяет величину потребления не участниками производства, но эти затраты есть в цене конечной продукции, т.е. эти получатели доли от стоимости конечной продукции принимают участие в распределении труда.

В показателе потребления (C) в правой части уравнения присутствуют денежные средства, которых нет в затратах на производство в левой части уравнения. Потребление (C) также обслуживается эмиссией финансового обязательства банков на потребительском рынке. Банки эмитируют свои долговые обязательства и оплачивают ими конечную продукцию, в затратах на производство которой они не присутствуют. Производители продукции для банков, которые получают оплату банковскими долгами, также покупают потребительский товар, в затратах на производство которого их нет. Источником этой денежной массы на потребительском рынке является эмиссия денежных долгов, и она не является затратами на производство конечной продукции, доход от продажи которой распределяется в левой части уравнения между участниками производства и налогополучателями.

Это чистая эмиссия денежного средства и оплата товара напрямую или посредством производителей личных благ. Не учитывать природу денежных отношений в природе товарооборота не стоит. Покупка конечной продукции, эмитируемыми оборотными долгами коммерческих банков по банковской карте и оплата банковскими долгами личного заказа эмитента финансового обязательства, выводит экономическую систему из равновесия. Эти денежные долги не из затрат на производство конечной продукции, попадая на банковский счет покупателя конечной продукции, становятся безоборотными, а покрытия не имеют. Эта денежная масса попадает в статью прибыли, однако в затратах на производство основного капитала этой суммы не присутствует. Это не прибыль, о которой было выше изложено, как затраты на инвестиции, а потеря стоимости финансового обязательства. Разность во времени эмиссии денежных долгов банками и накопления нужной суммы в сбережении трудящегося, делает группу товаров в определенном размере не доступной трудящемуся, а не наоборот. Для установления справедливости в существующем механизме распределения труда, надо производственный оборот обслуживать оборотным банковским активом, вместо безоборотного банковского пассива. Более того, эмитент денежного средства должен быть участником расчетов в производстве конечной продукции.

Показатель оборотного капитала (затраты на средства производства ∑PI) в левой части уравнения нужно убрать из уравнения, что обеспечит устойчивость уравнения между производственным и потребительским оборотами. Тогда в левой части будут затраты на добавленную стоимость производителей основного капитала и производителей конечной продукции, а в правой потребление конечной продукции (труда), сбережение труда, инвестиции труда.

∆K + ∑PT = C + I + S

Показатели в уравнении описывают оборот того, что не имеет постоянную меру стоимости и не является денежным эквивалентом актива экономической системы. Эквивалентом объекта правоотношений должна быть ликвидность, как результат производства объекта. Эмитент эквивалента актива производственных отношений должен участвовать в правоотношениях между хозяйствующими субъектами. Товарно-денежные отношения в производстве обслуживают распределение доли от стоимости конечной продукции. Права денежного требования к плательщику за конечную продукцию (актив экономических отношений) можно использовать в качестве расчетов между участниками производства конечной продукции и производственного капитала. Для производителей основного капитала, конечной продукцией являются ценные бумаги покупателя основного капитала, которые отражаются показателем инвестиции (I) в правой части уравнения.

Изменив правовую природу того, что отображает показатель оборотного капитала (∑PI), его можно из уравнения убрать. Все остальные показатели в уравнении это затраты или оплата финансовым обязательством. Только для потребления (C) может потребоваться погашение финансового обязательства и проводится оплата деньгами, а не оборотными долгами, с помощью банковской карты в цифровом виде.

 Следует отметить, что безоборотные долги банковской системы не в состоянии обслуживать производственный оборот без встречной торговли. Распределение доли от стоимости конечной продукции это не обмен продуктом труда, т.е. не встречная торговля. «Простое право на получение денег может замещать действительные деньги лишь в том случае, если долговые требования уравновешиваются» - отмечено на странице 452 «Капитала», в третьем томе К. Маркса, подготовленного Ф.Энгельсом. Направление расчетов проводится от конечной продукции к основообразующим производственным ресурсам. Расчеты проводятся внутри банковской системы и безоборотные долги, полученные с потребительского рынка, требуют покрытия. Зачет встречными денежными требованиями банки провести не в состоянии.

Величины оборотного капитала (∑PI) в левой части уравнении и сумма временно свободных денежных средств в правой части в показателе сбережение (S) имеют взаимосвязь в форме вида денежных средств, обслуживающие показатели. При обслуживании оборотного капитала финансовым обязательством, сбережение в правой части уравнения содержит сумму банковского резерва, которая значительно превышает стоимость конечной продукции. Эта сумма вносит значительный дисбаланс между обслуживанием потребительского рынка и обслуживанием производственного рынка. Эмитент денежного средства не имеет прямые отношения в обслуживании оборота и сумму банковского резерва использует не по необходимости оборота, к которому он не имеет отношения, а по личной потребности. В  томе третьим Капитала К. Маркса, подготовленного Ф. Энгельсом, констатируется, что: «оба периода, различаются, прежде всего, тем, что в период расцвета преобладает спрос на средства обращения между потребителями и торговцами, в период угнетения – спрос на средства обращения между капиталистами. В период застоя в делах первый спрос сокращается, второй – усиливается» (стр.400).  Нарушение обслуживания оборота на потребительском рынке и оборота на производственном рынке происходит  потому, что  деньги находятся на правах собственности у эмитента финансового обязательства, а не у торговца и у капиталиста, т.е. у лица, не имеющего производственные и торговые отношения.

Благодаря опыту купца я разработал новую форму денежных гражданских отношений, без использования обмена прав денежного требования к покупателю на банковские долги. Права денежного требования в экономической системе не должны обмениваться на долги не участника расчетов в обороте продукции. Реальный актив в гражданских отношениях это актив из отношений обмена трудом. Покрытие права денежного требования к покупателю имеет реальное обеспечение. И обменивать его на долги, эмитируемые без затрат труда, не допустимо.

Затраты на обслуживание товарно-денежных отношений на производственном рынке (∑PI) обслуживают распределение доли от стоимости конечной продукции. Этот оборот надо обслуживать в оборотной денежной ликвидности с измерением в валюте, которая не обслуживает остальные показатели в вышеприведенном уравнении. Финансовые обязательства не отображают стоимость конечной продукции. Экономической системе необходимо иметь денежный эквивалент, который отображает право денежного требования за поставку конечной продукции на производственном рынке. Такое измерение показателя отличается от измерения других показателей уравнения и показатель можно из уравнения убрать.

Денежный эквивалент в виде права денежного требования оплаты конечной продукции производственного рынка, должен отображать право собственности на деньги, полученные в оплату продукции эмитентом денежного эквивалента. Для отображения стоимости конечной продукции банк покупателя конечной продукции надо сделать плательщиком в договоре поставки конечной продукции. Банк юридически конечный должник и на банк надо переводить долг покупателя конечной продукции. Банк покупателя конечной продукции должен оплачивать продукцию не финансовым обязательством, выданным покупателю конечной продукции. Оплата должна проводиться правом собственности на деньги, полученные от продажи конечной продукции. Право собственности на деньги может быть оформлено в виде именного бездокументарного удостоверения прав собственности на безналичные деньги, находящиеся в активе банка-эмитента. Сумма выданного денежного удостоверения в пассиве эмитента (реестр) корреспондирует с субсчетом корсчета в центральном банке по учету денег владельца удостоверения. Эмиссия удостоверения права собственности в размере суммы потребления в правой части уравнения, обслуживает распределение доли стоимости конечной продукции между участниками производства в левой части уравнения. Равновесие в экономической системе между товарной и денежной массой будет обеспеченно, путем разделения денежного эквивалента потребительского рынка от денежного эквивалента производственного рынка.

Эмиссия удостоверения права собственности на деньги, требует построения операционной системы расчетов между банками-эмитентами и депозитариями исполняющих банков, которые обслуживают участников производства. Имя банка-эмитента обезличивается, учетом на одном счете-депо удостоверения разных банков-эмитентов. В результате в экономической системе, на правах собственности у эмитента денежного обязательства в основном договоре, образуется денежный оборотный эквивалент стоимости конечной продукции. Этот денежный актив экономической системы создается продажей своего труда производителем конечной продукции на производственном рынке. Деньги являются результатом гражданских отношений, и гражданские отношения предназначены обслуживать. Природа этих денежных отношений изменяется, путем новации. Вместо долга центрального банка (пассив эмитента), эмитируется право собственности на долг центрального банка (актив эмитента). Сумма долга центрального банка уравнивается со стоимостью конечной продукции, включая ценные бумаги покупателя основных средств. Другой суммы нет необходимости иметь банковской системе для обслуживания производственного оборота. Банковские долги (финансовое обязательство) для обслуживания товарно-денежных отношений не используются. Банковская система имеет сумму банковского резерва равную стоимости конечной продукции и ориентирована на кредитовании потребительского рынка (розница). Банк-эмитент удостоверения, как участник расчетов в производстве, владеет положением дел в равенстве доходов потребителей и стоимости конечной продукции.

Система цен организует разделение формы денежного эквивалента по видам производственных ресурсов. Данное обстоятельство оказывает существенное влияние на изменение в ценах на ресурсы (трудовые и материальные). Изменение вида денежного эквивалента в сбережении позволяет реагировать на изменение цены финансового обязательства. Использование актива банковской системы от производственных отношений для измерения и сравнения стоимости продукции, позволит оценивать сбережение в реальном покрытии без нарушения денежной базы.

 Отметим, что затраты хозяйствующего субъекта на добавленную стоимость (∑PT), обеспечивают потребление тружеников (С) и поддержание сбережения (S). Символ S включает сбережение трудящимся доли дохода, которая пропорциональна величине времени получения этого дохода (M Кейнс). Не постоянство потребления от изменения стоимости сбережения, вследствие изъятия прибыли хозяйствующего субъекта из банковской системы, вызывает изменение дохода производителей, а последние вызывают изменение потребительских цен (Po) и стоимость труда (Pc). Цена сбережения (S) - фактор, влияющий на уровень потребления [Сf(S)].

Количество финансовых обязательств, эмитированных на потребительском рынке - Md, фактор, влияющий на отпускную цену конечной продукции [Pof(Md)]. Возможность эмиссии оборотного актива банковской      системы сбережение меняет форму финансового обязательства банков на депозитарное обязательство депозитариев исполняющих банков. Вид денежного средства для сбережения должен быть взаимосвязан с производством. Эмиссия  финансового обязательства проводится физическому лицу под личную подпись. Денежный должник является получателем оплаты за конечную продукцию. Отношения выстраиваются между банками-эмитентами денежного удостоверения. Интерес от эмиссии денежных долгов клиентам отличается от эмиссии денежных долгов другим банкам-эмитентам. Данное обстоятельство ограничит эмиссию оборотных долгов банковской системой на личное потребление, и норма межбанковского процента будет показателем эмиссии потребительских долгов.

  Материалоемкость продукта определяет, посредством суммы товарно-денежных отношений, взаимосвязь цены продукта с капиталоемкостью производителя. Цена производственного актива в виде денежного удостоверения прав собственности на безналичные деньги отображается стоимостью ведения счета-депо денежного удостоверения в виде дисконтирования счета-фактуры хозяйственной операции. Стоимость конечной продукции, в размере которой проводится эмиссия денежного удостоверения (∑PI), фактор, влияющий на потребность в финансовом капитале [Mdf(∑PI)]. Левая часть уравнения показывает количество купленной конечной продукции при данном уровне цен, а правая часть показывает количество труда для его производства. В денежном измерении уравнение показывает равновесие товарной массы с величиной денежного дохода потребителей. KZ - квалификационный норматив стоимости труда, измеряющий трудоемкость изделия, в смысле стоимости в финансовых рублях 1-го человеко-часа.

Cf(S)/Pof(Md) = Mdf(∑PI)/KZ

Хозяйственный расчет в форме балансового счета по активу и пассиву наглядно показывает сущность разделения счетов по виду денежного средства их обслуживающего. Основой для расчета является сумма в размере доли добавленной стоимости и рентабельности от собственного капитала. В примере используется сумма дохода от реализации продукции равная $253.296.000, доля добавленной стоимости - 20,5%, рентабельность, отражаемая в статье не распределенная прибыль - 7,92%. Это пример расчета реальных хозяйственных отношений.

При использовании не распределенной прибыли на основной капитал, в примере за 2009 год счет «Не распределенная прибыль» корреспондирует с «Долгосрочным активом» на сумму 42.000.000., что отражается на сумме хозяйственного показателя. Счет «Затраты на добавленную стоимость и налоги»  корреспондирует со счетом «Финансовые обязательства» кредитной организации. «Не распределенная прибыль» и «Затраты на средства производства» корреспондирует со счетом «Депозитарные обязательства», которое отображает счет-депо денежного удостоверения в депозитарии исполняющего банка.

Актив
Краткосрочный актив	2008	2009
Счета кредитной организации:	253.296.000	568.296.000
- Финансовые обязательства	51.925.680	83.110.680
- Депозитарные обязательства	201.370.320	485.185.320
Долгосрочный актив	223.760.000	265.760.000
Итого актив	477.056.000	834.056.000
Пассив
Краткосрочные обязательства
Затраты на добавленную стоимость и налоги	34.194.960	82.389.960
Затраты на средства производства	201.370.320	485.185.320
Долгосрочные обязательства
Собственный капитал	223.760.000	223.760.000
Не распределенная прибыль	17.730.720	42.720.720
Итого пассив	477.056.000	834.056.000
Хозяйственный показатель	17.730.720	720.720

Резюмируя можно утверждать, что рост реального объема производства достигается за счет возможности у хозяйствующего субъекта устанавливать цену своей продукции на основании затрат на трудовые ресурсы. Если платежные средства хозяйствующего субъекта разделить по назначению затрат, то изменится характер сбережений, что позволит регулировать величину денежной базы в зависимости от объема выпускаемой продукции, уровня товарно-материальных запасов (покупательной способности населения) и развития производственного цикла. Данные обстоятельства позволяют хозяйствующему субъекту рассматривать актив собственного производства, как источник получения денежных средств на потребительском рынке, а банку владеть правами денежного требования к покупателю конечной продукции, источником которых является производственный сектор экономики. Формированием сбережения в виде банковского актива, достигается равенство между плановыми затратами и национальным продуктом, что обеспечивает равновесие в экономической системе. Распределение труда между участниками производства проводится равной мерой -  трудом (активом трудовых отношений). В этом случае формирование структуры банковского баланса, при проведении в жизнь разделения производственных затрат по средствам платежа, направит перераспределение финансовых резервов со спекулятивно-финансового рынка в производственный сектор экономики, что обеспечит рост объема производства (уровня жизни).