Кредитные отношения не в состоянии обслуживать производственные отношения.

Товарно-денежные отношения выступают движущей силой товарного производства и представляют механизм распределения труда в обществе. Данная работа показывает, что денежные отношения методически разрушаются, рассмотренными в статье, нормативами по ведению хозяйства. Показана правовая суть отношений в распределении стоимости конечной продукции народного хозяйства. Именно производственные отношения формируют классовую структуру гражданского общества.

Вопрос об источниках денежных средств для промышленности связан с перераспределением национального дохода и уровнем потребления. Денежное средство, как правовой документ, создается и обслуживает собой общественные отношения. Оплата (обмен) труда на денежное средство делает труженика стороной общественных отношений, т.е. делает труд общественным достоянием. Поэтому именно формой и нормами проведения расчетов уничтожается народное хозяйство России и осуществляется безнравственное распределение труда в обществе.

  Джон М. Кейнс в своей книге "Экономические последствия мира" писал: "Ульянов Ленин утверждал, что наилучший способ уничтожить капиталистическую систему - это ослабить и разложить ее валюту посредством инфляции. ...Ленин был абсолютно прав. Нет более тонкого и верного способа переворота существующих основ общества". Примем за основу это высказывание, как справедливое и рассмотрим смысл нормативов ведения хозяйственной деятельности в России.

Денежный поток является важной характеристикой в деятельности хозяйствующего субъекта. Любые хозяйственные решения опираются на информацию о наличии денежных средств и источниках их получения. Существование промышленного капитала влечет образование денежного капитала как категории, в которой выражается ценность промышленного капитала и обеспечение обращения текущих активов.

Чтобы было понятно влияние норматива на хозяйственные операции, я приведу упрощенный пример производственных отношений (товарооборота). Пусть в производстве участвует пять производителей с добавленной стоимостью каждого один рубль. Сумма производственных товарно-денежных отношений должна быть равной 1+2+3+4+5=15 рублей для производства товара со стоимостью 5 рублей, по причине явления «повторного счета» добавленной стоимости каждым участником производства добавленной стоимости предыдущих участников.

И так, чтобы сделать товар по цене 5 рублей мы должны иметь сумму отношений 15 рублей, т.е. производители должны от куда то взять деньги, по сумме в три раза большею, чем собираются получить дохода (5 рублей). Естественно, выстраиваются кредитные отношения. Должны выстраиваться, но правовое поле России не позволяет это сделать. Объясняю, как не позволяет.

1. Кредитные отношения между хозяйствующими лицами запрещает устанавливать внутриведомственное Письмо Минфина от 06 марта 2009 года за № 03-07-15/39.  «При осуществлении предварительной оплаты (частичной оплаты) наличными денежными средствами или в безденежной форме вычет налога (речь о НДС) по такой оплате (частичной оплате) не производится, поскольку в данных случаях у покупателя товаров (работ, услуг, имущественных прав) отсутствует платежное поручение»: - говорится в письме. То есть, налог берется не с добавленной стоимости в 5 рублей, а с оборота в 15 рублей. Даже 10% НДС мотивирует инфляцию на 1,5 рубля, которая входит теперь в цену продукции. Как это отражается в реальности? Поднимается цена или снижается сумма добавленной стоимости (зарплата, производственное потребление). Если поднимается цена, то «явление повторного счета» увеличивает сумму оборота в три раза для нашего примера. Для производства товара по цене 6,5 рублей надо использовать 19,5 рублей для обслуживания производственных отношений (оборота). Следовательно, норматив принуждает использовать «платежное поручение», т.е. брать в долг у банка его финансовое обязательство кредитного характера. Все остальные формы кредитных отношений, известные в мировой практике, в России запрещены

 2. Рассмотрим банковские операции, которые ему необходимо провести для обслуживания расчетов между хозяйствующими лицами на нашем примере производственного оборота. В активе хозяйствующего лица появляется долговая бездокументарная бумага банка, которая не имеет сама по себе обращения (банковский счет). Эта бумага пригодна только для предъявления к погашению долга, путем оплаты в сумме не пригодной для обслуживания оборота, исполнением «платежного поручения» или переводом прав кредитора (чек, карта). Следовательно, банк так же обязан вступать в кредитные отношения с другими лицами (банком кредитора хозяйственника) для покрытия долга перед владельцем безоборотной долговой бумаги (банковского счета).

Банк занимает в ЦБР или устанавливает кредитные отношения с банком респондентом.

Если  банк занимает в ЦБР, то помимо процента по ставке рефинансирования, которая также повторяется всеми участниками производства, в банковскую систему попадает новый первичный банковский резерв, что увеличивает на величину «банковского мультипликатора» финансовые обязательства банков, т.е. обесценение денежного актива производителя, что вызывает инфляцию.

Если банк устанавливает корреспондентские отношения, то банк-респондент, как исполняющий банк должен сделать резерв в ЦБР в размере 50% от суммы, как IV группа активов по Инструкции 110-И Банка России. Таким образом, необходима сумма межбанковского процента от половины суммы товарооборота, который значительно превышает саму стоимость конечной продукции (в нашем примере в три раза).

Это чистый убыток банка корреспондента, т.е. без построения кредитный отношений с владельцем безоборотной долговой бумаги (банковского счета). При построении кредитных отношений банка с хозяйствующим лицом положение еще хуже, т.к. стоимость конечной продукции соразмерна сумме процента, которую хозяйственники будут должны уплатить банкам. В нашем примере 5 рублей это округленно 30% от суммы товарооборота в 15 рублей. При этом нормативы себестоимости продукции не учитывают эти затраты как добавленную стоимость, т.е. оплати налог на прибыль, а потом оплачивай затраты на построение товарно-денежных отношений. Процент по банковским ссудам не учитывается в себестоимости продукции, в размере, превышающем ставку рефинансирования ЦБР.

Резюмируя можно утверждать, что нормативные положения составлены таким образом, чтобы хозяйственный оборот не мог увеличиваться. Предполагать, что это сделано не осознано, это трудно. Следовательно, это осознанное разрушение основ общества, как утверждал Джон М. Кейнс.

Это правовое поле мог создать только враг народного хозяйства России. Мне никто не возразит по правовому существу отношений. Пока деньги не отображают производственные отношения, т.е. не отображают собой результат труда, не устранимы денежные кризисы.