Сегодня перед Россией стоит проблема выбора пути, который
сочетает опыт финансово-хозяйственной практики с возрождением традиций в
экономике России. Нет ничего, на мой взгляд, более важного для понимания
макроэкономики, чем понимание связи цены конечной продукции, отражающей
стоимость капитала с денежным обязательством, обслуживающим товарно-денежные
отношения в народном хозяйстве. Товарно-денежные отношения в производстве
конечной продукции отображают распределение доли добавленной стоимости
участника производства от стоимости конечной продукции. Эти отношения
представляют механизм распределения труда между участниками производства
конечной продукции.
Отношения внутри трудового коллектива, как хозяйствующего
субъекта права имеют вид административно-командных отношений. Эти отношения
отображают владельца права собственности на право голоса или право на
управление отношениями хозяйствующего субъекта права. Правами собственности на
средства производства и труд обладает именно хозяйствующий субъект права, а не
владелец права голоса или управления.
Общество разделяется по гражданским отношениям на два
вида граждан. Это физические лица и хозяйствующие субъекты права, которые
представляют собой юридическое лицо и хозяйствующее лицо без образования
юридического лица. Физические лица не имеют прав создавать продукт труда и
вступать в отношения для его оборота. Эту деятельность имеют право проводить
учреждаемые граждане, которые выстраивают отношения в своем правовом поле
(обществе). Отношениям в этом обществе (государстве), в которые вступают
хозяйствующие субъекты права (граждане) посвящена настоящая работа. Именно
хозяйствующие субъекты присутствуют в механизме распределения труда (доли от
стоимости конечной продукции), до момента административно-командного
распределения внутри общества. Физические лица имеют права собственности только
на право голоса или управления отношениями хозяйствующего субъекта права.
Никакими правами собственности на средства производства они юридически не
обладают. Правила распределения актива хозяйствующего субъекта в последнюю
очередь предоставляют права на актив субъекта собственникам права голоса или
управления. Я не обращал пока, ваше внимание на тот факт, кто является
собственником права голоса или управления. Это физическое лицо или другое
гражданское общество. Административно-командные отношения имеют большие отличия
от типа собственника прав голоса или управления.
Резюмирую. Общество состоит из двух видов граждан,
которые жестко разделены по гражданским правам на труд и его продукт.
Собственниками труда и средств производства юридически не могут быть физические лица. Два вида
отношений характеризуют хозяйствующего субъекта права это внешние отношения,
которые будут проанализированы по своей правовой природе и внутренние
административно-командные отношения.
Внешние отношения в распределении труда устанавливаются
между хозяйствующими субъектами, действующими с собственной имущественной
базой. На нее ложатся обременения и в нее вливаются приобретения. Права и обязательства,
связанные с объектом правоотношения у хозяйствующего субъекта тесно связаны с
его имущественной базой. Создаваемые правоотношения реализуются переходом права
собственности на объект правоотношения, который является результатом обладания
имущественной базой. В основе анализа гражданских отношений механизма
распределения труда, лежат права (собственности, требования, распоряжения –
актив) и обязательства (пассив). Ничего существенного другого отношения не
содержат, кроме условий осуществления прав и исполнения обязательств по
предмету договора сторон отношений. Толкование капитала в рамках гражданских
отношений понимается, как актив участника отношений, приносящий доход.
Внутренние административно-командные отношения
представлены собственниками двух типов. В конечном итоге это физические лица и общественный
институт в виде государственного субъекта права. Общественная собственность
представляет собой права на владение, пользование, ведения чиновника в
административно-командной системе общества. Чиновник действует в своем интересе
от имени общества и за его счет. Административно-командная система отношений не
имеет никакого отношения к гражданским отношениям обмена трудом, ни в какой его
форме. Ни обмен на денежный эквивалент, ни бартер, ни заемные отношения не
присутствуют в административно-командных отношениях. Общественные отношения выстраиваются
в области управления действием других граждан общества. Все остальные виды
деятельности граждан поставлены в зависимость от решения чиновника (управляющего).
Это создает не равные по затратам труда условия получения дохода от продажи труда,
поскольку цена труда устанавливается самим чиновником. Отрасль управления
стимулируется огромной разницей между доходом от труда и затратами на труд.
«Система наемного труда представляет рабские отношения,
причем отношения тем губительнее сказываются на отношениях между людьми, чем в
большей степени обобществляется
труд» (Маркс «Критика Готской программы»). «Богатство общества существует лишь
как богатство отдельных лиц, являющихся его частными собственниками» (Ф.Энгельс стр. 507 третий том Капитал К.
Маркса). Не правомерно приписывать Марксу и Энгельсу их предрасположенность к
замене частной собственности общественной. Они рассматривали на тот период
развитие гражданских отношений. В настоящий момент общество ищет альтернативный
путь развития гражданских отношений для восстановления «богатства общества» и
регулирование «наемного труда», путем децентрализации управления хозяйствующими
субъектами права.
Резюмирую. Внешние отношения хозяйствующего субъекта
права могут иметь гражданские отношения обмена в механизме распределения труда.
Внутренние отношения не представляют отношения обмена трудом. Обобществление
труда представляется видом деятельности – управление. Управляющие представлены
двумя лицами это физическое лицо, действующее от своего имени и за свой счет и
чиновник, действующий от имени гражданского общества и за его счет. Классовая
структура общества складывается в результате положения дел в управлении
хозяйствующим субъектом права.
Административно-командные
отношения создают выгодные условия в распределении труда управляющему. Данное
положение стимулирует к внедрению административно-командных отношений во
внешних отношениях хозяйствующего субъекта права. Это приводит к централизации
управления производством и пропажи гражданских отношений обмена трудом в
обществе. Наука об управлении хозяйственной деятельностью доказывает
необходимость децентрализации управления. Это взаимное противоречие
необходимости в управлении и личного
интереса управляющего приводит застою и стагнации промышленности.
Гражданское право должно стать регулятором имущественных
отношений граждан по удовлетворению своих потребностей. Регулирование экономики
представлено двумя видами права это гражданское и административное право.
Административное право не имеет ни институтов, обеспечивающих хозрасчет, ни
каких либо законов о планировании, правовом положении органов хозяйственного
руководства. Административное право не выстраивает правового обеспечения
экономики. Гражданское законодательство не обеспечивает хозяйственно-правового
регулирования. В административно-командных отношениях хозяйственное
законодательство является бессистемным, необозримым правовым массивом, не
имеющим к тому же определяющих, центральных для такого массива правовых
институтов и категорий (правовые формы планирования, хозяйственного расчета,
правосубъектность). Это обеспечивает в административно-командной системе субъективное
решение чиновников в свою пользу за общественный счет. Стремление укрепить
хозрасчет, создание хозяйственных обязательств с взаимными правами и
обязательствами по вертикали, гарантирующие от вмешательства сверху, развитие
правовых форм внутрихозяйственного расчета, выхолащивалось ведомственным
нормотворчеством и не заинтересованностью бюрократического аппарата. В рамках
гражданского и административного права была выдвинута монетаристская концепция,
позволяющая последовательно и системно усовершенствовать важнейшею часть
советской правовой системы.
Резюмирую.
Разрушение народного хозяйства административно-командной системой,
сопровождалось технической не возможностью обеспечить законом отношения по
вертикали административного права. Отсутствие единства принципов хозяйственного
расчета для всех хозяйствующих субъектов не позволяло создание правового
обеспечения экономики. Для децентрализации управления было расширено число
субъектов-участников хозяйственных отношений в процессе реализации
собственности граждан для построения предпринимательских отношений. Управление производством
и распределение труда переложено на банковскую систему денежных отношений.
Существование промышленного капитала влечет образование
денежного капитала как категории, в которой выражается ценность промышленного
капитала и обеспечение обращения текущих активов. Поэтому правовая связь
денежного капитала с промышленным капиталом должна отображать стоимость конечной
продукции, как результат производственных отношений. Деньги предназначены для
обслуживания гражданских отношений и поэтому оборотный актив гражданских
отношений должны представлять собой деньги. Внешние отношения в
производственных отношениях имеют существенное отличие от потребительских
отношений. Производственные отношения отличаются односторонней направленностью
движения продукта труда, тогда как потребительские отношения имеют характер
встречной торговли конечной продукцией.
Разрушение административно-командных отношений, во
внешних отношениях хозяйствующего субъекта, и построение отношений между
трудовыми коллективами проводится путем принуждения к предоставлению займа
эмитенту финансового обязательства. «Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель
обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх
установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего Положения» -
установлено Положением Банка России от 12 октября 2011 г. N 373-П. На правах собственности у собственника
финансового обязательства нет ничего в активе эмитента финансового
обязательства. Толкование долговой расписки в качестве безналичных денег, которые
в действительности имеют вид безналичного обязательства центрального банка, а
не коммерческого, это введение в заблуждение участников оборота. Налоговое
законодательство путем расчета вычета НДС косвенно запрещает все существующие в
мировой практике формы расчетов кроме кредитования эмитента финансового
обязательства, путем принуждения проводить расчеты между хозяйствующими
субъектами «платежным поручением». Принуждение
в проведении расчетов с использованием финансового обязательства не позволяет
совершать расчеты во внешних отношениях хозяйствующего субъекта.
Отмечу, что необходимым условием для равновесия баланса
банка требуется встречное движение денежный обязательств кредиторов (встречная
торговля), то есть обмен продукцией, а не односторонние производственные
отношения. «Простое право на получение денег может замещать действительные
деньги лишь в том случае, если долговые требования уравновешиваются» - отмечено
на странице 452 Капитала, в третьем томе К.Маркса, подготовленного Ф.Энгельсом.
Во внешних отношениях хозяйствующего субъекта, где реализуется распределение
доли от стоимости конечной продукции, необходимо использовать деньги,
полученные от продажи конечной продукции, а не предоставлять заем эмитенту
финансового обязательства с требованием погашения долга исполнением «платежного
поручения».
Резюмирую. Различный характер отношений на
производственном и потребительском рынке требует использование различных
денежных эквивалентов объекта в предмете отношений. Внешние отношения на
производственном рынке должен обслуживать эквивалент конечной продукции,
который во внутренних отношениях представляет источник денег для обслуживания
сбыта этой конечной продукции на
потребительском рынке. Деньги отображают правовую суть отношений, которые они обслуживают.
Принудительный заем необходимо преобразовать в отношения обмена на эквивалент конечной
продукции в механизме распределения труда.
Нарушение денежного оборота в обслуживании распределения доли
от стоимости конечной продукции приводит к потере гражданских отношений обмена
трудом во внешних отношениях хозяйствующего субъекта и их замене
административно-командными отношениями. Что приводит к централизации
управления, обобществлению труда и средств производства, потере богатства
общества в виде частного богатства трудящихся. Попытка решать производственные
задачи административно-командными отношениями это беспочвенная и опасная
иллюзия.
Какой денежный актив отношений может отображать стоимость
конечной продукции? Это денежный актив плательщика по договору поставки
конечной продукции. Кто в существующем правовом поле обладает оборотным
денежным активом? Безналичными деньгами в форме безналичного обязательства
центрального банка обладает банк. Как сделать актив плательщика за конечную
продукцию средством оплаты? Ни плательщик должен превращать свой долг в долг
банка кредитора (продавца), путем перевода своего денежного актива. Актив
плательщика за конечную продукцию - есть ценная бумага этого плательщика,
отображающая права собственности на актив ее эмитента. Тогда все участники
производства конечной продукции могут оплатить средства производства именно
активом плательщика (правом собственности на актив плательщика) за конечную
продукцию, а не активом или пассивом третьей стороны в производственных
отношениях. Это очень важно понять, что эмитентом денежного эквивалента
конечной продукции, должен быть участник производственных отношений, получающий
оплату от продажи конечной продукции. Таким получателем оплаты является банк
покупателя конечной продукции или андеррайтер (продавец ценной бумаги)
покупателя производственной мощности. Деньги создаются активом производственных
отношений, а не пассивом третьей стороны. Этим активом является право
собственности на денежный актив плательщика в договоре поставки конечной
продукции. Следовательно, сумма эмиссии «активных денег» составляет сумму
стоимости конечной продукции.
Технологически по своей природе денежных отношений, больше никто реально
не в состоянии оплатить без потери правовой сути денежных отношений. И
поскольку плательщик за конечную продукцию расплачивается со всеми участниками
ее производства сам лично, не покупая денежные долги третьих лиц (банков
продавцов), то плательщик оплачивает владельцу денежного удостоверения права
собственности на деньги, только его текущие затраты на добавленную стоимость.
Так цена конечной продукции распределяется по добавленной стоимости каждого
участника ее производства. В результате банк-эмитент удостоверения права
собственности на безналичные деньги (пассив ЦБ), как плательщик за конечную
продукцию, получает оплату за конечную продукцию. То есть плательщик и
получатель в одном лице. Украсть можно только у себя или у другого
банка-эмитента денежного удостоверения. Это в отношениях между банками не
пройдет. Все расчеты проводятся между банками-эмитентами денежного
удостоверения. Следует отметить, что на счете-депо безналичного удостоверения,
который ведут депозитарии исполняющих банков участников производства, имя
банка-эмитента обезличивается, и производство разной конечной продукции
соединяется в одну сумму счета-депо. В результате в денежных отношениях
покупатель оплачивает оборотным денежным активом, которым владеет на правах
собственности, а не как в настоящий момент в активе покупателя безоборотная
денежная расписка (выписка с расчетного счета). Отношения приобретают форму обмена
на денежный эквивалент, а не предоставление принудительного займа коммерческому
банку – не участнику производственных отношений. «Пока … денежная форма
существования товаров…вещь, существующая вне действительного производства
(производственных отношений), неустранимы денежные кризисы» (Ф.Энгельс стр. 458
третий том Капитал К. Маркса). Как следствие неустранима замена частной
собственности чиновничьей (общественной) собственностью, вследствие замены
денежных отношений административно-командными отношениями во внешних отношениях
субъекта хозяйственного права (в механизме распределения труда).
